我用的solidworks2010做的有限元分析，怎么是亂碼�。�

mr.y

這是有限元分析后的結(jié)果，怎么是這個樣子�。�
3 L% X$ o3 ?: S8 ~9 w
0 i, J( k" u7 V1 J
! s1 s0 d. J% Y. \7 y; {- E

$ g0 J/ r% f! R0 e4 D5 j: E這是有限元分析過程中的對話框，怎么是亂碼啊？

- g. U7 g0 \% n, w  k' c0 J我用的solidworks2010做的有限元分析，請高手指點(diǎn)�。�
2 _8 b6 B5 a8 w3 j
3 l% o/ D& N! h3 Q" O
; z5 e# d9 h9 M& U$ c& [

林の屋

系統(tǒng)內(nèi)有沖突了，看看重新啟動后直接再打開這個程序試試。

沈石頭

可能對SW的仿真能力理解得不夠，但是對比ANSYS和ADAMS，SW的仿真是相對粗糙的，從設(shè)置到結(jié)果
3 X! m" i; n" i" x8 o8 D5 O

寂靜天花板

沈石頭 發(fā)表于 2012-4-12 23:36
! v, n! ^0 |5 u5 X; Y可能對SW的仿真能力理解得不夠，但是對比ANSYS和ADAMS，SW的仿真是相對粗糙的，從設(shè)置到結(jié)果

你確實(shí)理解不夠,給企業(yè)用的有限元軟件,精度是個浮云,決定設(shè)計結(jié)果的因素太多,根本不是一個區(qū)區(qū)有限元軟件能擺平的,樓上莫非是學(xué)院出來的嗎,這么幼稚,而且不回答樓主的問題,卻肆意攻擊Sw,是何居心

寂靜天花板

了解不夠就敢胡說八道,你是蛋大還是二X,我就不判斷了,按照你了解不夠就敢妄斷的邏輯,我也可以對你作一番評論的

沈石頭

寂靜天花板 發(fā)表于 2012-4-13 09:04
你確實(shí)理解不夠,給企業(yè)用的有限元軟件,精度是個浮云,決定設(shè)計結(jié)果的因素太多,根本不是一個區(qū)區(qū)有限元軟件 ...

在用SW的仿真經(jīng)歷中發(fā)現(xiàn)可選設(shè)定不夠多，比如找不到最貼近工況的限位，分析過程中像樓主這樣亂碼出錯的次數(shù)也有數(shù)次，在精度上沒有實(shí)驗條件我不敢說哪個準(zhǔn)確，但是從上手程度和出錯率上來說，就是ANSYS好些。這不是攻擊SW仿真，是我個人的經(jīng)歷；不是攻擊整個SW，我自己用的三維繪圖就是SW，軟件公司各有擅長很正常。

mr.y

林の屋 發(fā)表于 2012-4-12 23:06
系統(tǒng)內(nèi)有沖突了，看看重新啟動后直接再打開這個程序試試。

我重啟電腦N次都還是一樣的！
是我裝軟件的時候沒裝的好？不過我也重新裝過幾次，還是一樣的效果！
  p$ }4 Z- G: x

浪卷云

沒遇過，無法診斷。實(shí)在不行樓主換個安裝包重裝看看