對原有機器改進，這個機構可行嗎

why2450736 · 發(fā)表于 2012-7-10 11:40:34

暴走俠發(fā)表于 2012-7-8 20:50
沒想明白軸承與卡緊彈簧之間怎么接上力��？

看到這個你可能明白吧

也，~許 · 發(fā)表于 2012-7-10 12:04:36

這種單向驅動的加緊機構很成熟了只是感覺布局不太舒服貌似你的凸輪板太大了影響整體美觀有沒有考慮過放在轉盤下面呢還有一點就是好像你的彈簧桿挺長的但你用的軸套好像太短這樣扭力會很大容易變形或卡死應該加個導向機構目的分解凸輪板對他產(chǎn)生的扭力

fansey · 發(fā)表于 2012-7-10 12:24:01

做兩塊凸輪板不知道是否可行？轉盤上下各一塊，力的平衡應該就沒有問題了吧。

菠蘿吹雪 · 發(fā)表于 2012-7-10 12:34:11

學習下

樓蘭遺香 · 發(fā)表于 2012-7-12 08:53:09

不錯，就是通過曲線時單邊的彈簧力會不會把工件推翻？

icedtan · 發(fā)表于 2012-7-13 22:38:49

穩(wěn)定性夠嗆。
轉速是多少，間歇旋轉還是恒定，貌似可以取放的距離很短，工件取及放的時間不足很容易夾手�？刂粕献詈萌》磐瓿墒謩影粹o旋轉。
兩個導向桿的安裝方式有點問題，頻繁運動下松動或卡死的可能性比較大。從圖上看導向的是非標件，不知你選銅套還是直線軸承，銅套的話就更容易卡死嘍，尤其在壓回軸承這么大懸臂的情況下。

這種應用完全沒必要用旋轉機構。你可以做成直線式的。用不銹鋼鏈條，一條鎖夾具，一條做壓緊。一頭進料一頭出料，結構會簡單很多，成本也低很多。

顏龍云 · 發(fā)表于 2012-7-13 22:49:28

頂一下不錯

互通有無 · 發(fā)表于 2012-7-14 09:18:22

思路很好，注意結構細節(jié)；凸輪直接卡緊是剛性加緊，不如這個好。

24881442 · 發(fā)表于 2012-7-14 09:31:36

看看，希望看到成品的圖片

向往自動化 · 發(fā)表于 2012-7-14 11:59:07

不錯，可惜我不能給你什么建議

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

對原有機器改進，這個機構可行嗎

評分

對原有機器改進，這個機構可行嗎