中國(guó)小型民營(yíng)機(jī)械制造企業(yè)的突圍——我的一種思路

小樓聽(tīng)雨hn

　　不多說(shuō)空話，我用行動(dòng)來(lái)支持樓主，俺離職了，不能再陪那位山寨小老板玩了，山寨久了，自己的思想就會(huì)被山寨徹底傾覆！

　　俺在求職招聘版塊發(fā)了求職貼，希望能在社區(qū)找到一個(gè)新的環(huán)境發(fā)展自己。

20002009

everfree 發(fā)表于 2012-8-6 15:36
三高和三低，是兩種不同的路徑，爭(zhēng)論孰優(yōu)孰劣沒(méi)有必要。優(yōu)質(zhì)品和劣質(zhì)品，都有人買，都有各自市場(chǎng)，愿打愿 ...

同意你的觀點(diǎn)。
選擇很重要，現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)廠家也考慮到了這點(diǎn)，海外并購(gòu)此起彼伏。
有很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)你做高端的產(chǎn)品，如何市場(chǎng)定位，客戶為何要舍棄進(jìn)口的而相信國(guó)產(chǎn)的高端。國(guó)內(nèi)你做高端，如何控制原材料的品質(zhì)，如何控制制造的品質(zhì)，如何控制設(shè)計(jì)的品質(zhì)，在現(xiàn)在環(huán)境下很難。在國(guó)內(nèi)做高端，我們和德國(guó)制造日本制造美國(guó)制造相比，究竟優(yōu)勢(shì)在哪里？是創(chuàng)新，是環(huán)境，是市場(chǎng)，還是其他什么？

我很希望中國(guó)制造明天就成為世界一流，關(guān)鍵是如何去實(shí)現(xiàn)，特別在這個(gè)浮躁的階段，也許制造行業(yè)的轉(zhuǎn)變即將到來(lái)，窮則思變。
樓主是很有想法的人，祝一路順風(fēng)。

老鷹

討論越發(fā)深入了，請(qǐng)各位高手開(kāi)始考慮實(shí)施環(huán)節(jié)的問(wèn)題。

qdqb2118

抱團(tuán)發(fā)展，這個(gè)思路在南方不同行業(yè)有很多成功案例，機(jī)械行業(yè)完全可以這樣，主要問(wèn)題還是在個(gè)人，個(gè)人的發(fā)展思路和信念是關(guān)鍵

numberone

就我的了解，很多進(jìn)口的高質(zhì)量的產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)進(jìn)行仿制國(guó)產(chǎn)化的最后都受限于材料問(wèn)題而無(wú)法解決。而材料是需要大公司或國(guó)家力量來(lái)做的，一般的公司只能望而興嘆！

老鷹

numberone 發(fā)表于 2012-8-6 17:39
就我的了解，很多進(jìn)口的高質(zhì)量的產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)進(jìn)行仿制國(guó)產(chǎn)化的最后都受限于材料問(wèn)題而無(wú)法解決。而材料是需要 ...

市場(chǎng)買不到進(jìn)口材料么？

chntod

沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)想法，現(xiàn)實(shí)確實(shí)難以突圍，能打造一個(gè)米思米的品牌就好了

everfree

kingtigerfxp 發(fā)表于 2012-8-6 10:43
在我看來(lái)目前中國(guó)之怪現(xiàn)狀就是經(jīng)濟(jì)改革受到政治體制的嚴(yán)重制約所致，樓主太理想主義，閣下討論的課題應(yīng)該說(shuō) ...

稅賦負(fù)擔(dān)問(wèn)題，對(duì)所有民營(yíng)企業(yè)都一視同仁，不論是做三低還是三高。這個(gè)問(wèn)題不會(huì)因?yàn)樯�產(chǎn)三低就會(huì)減輕。況且，如今的三低產(chǎn)品相比三高產(chǎn)品，利潤(rùn)上更加菲薄，承受的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力更強(qiáng)烈，而且行業(yè)地位是最低下的，這種處境下還堅(jiān)持老路，只能解釋以理念、眼界問(wèn)題了。從這個(gè)角度講，體制問(wèn)題就是個(gè)借口了。因?yàn)槟銈�(gè)三低企業(yè)并沒(méi)因?yàn)轶w制問(wèn)題而不生產(chǎn)了。

另外，您不要把西方工業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)說(shuō)成叢林狀態(tài)，兩者絕不是一個(gè)概念，日本的拿來(lái)主義并不是低級(jí)山寨假冒偽劣，同樣不是一個(gè)概念。如果他們走的是天朝這種路子，現(xiàn)在絕對(duì)達(dá)不到他們現(xiàn)在的高度，而且百年前也絕對(duì)沒(méi)有跟前清對(duì)抗的實(shí)力。那個(gè)時(shí)代生產(chǎn)力水平之下，他們的產(chǎn)品達(dá)到的質(zhì)量和設(shè)計(jì)水平是很高的，所以才有那么好的性能，沒(méi)有足夠好的行業(yè)風(fēng)氣，這不可能做到。一個(gè)人理解現(xiàn)實(shí)的思維習(xí)慣，跟他在理解歷史時(shí)是一樣的，如果習(xí)慣曲解歷史，以肯定容易曲解現(xiàn)實(shí)和自己。

我一直對(duì)國(guó)內(nèi)種種體制、行業(yè)風(fēng)氣弊端很反感，但是光反感是沒(méi)有用的，難道就坐等它自己改善？那樣，它正因此而得逞了，大家等到死它也改善不了。同流合污？舍棄自己的理想和對(duì)子孫后代的責(zé)任？還是相反？這就是個(gè)人選擇了，因?yàn)椴还苁峭�流合污還是開(kāi)拓新天地，都不容易，也都有空間。完全是看自己的選擇和勇氣。

ERPIONEER

樓主想建立“公社”？還是企業(yè)協(xié)會(huì)？
目的是改善中小企業(yè)現(xiàn)狀，有沒(méi)有捷徑？
有人研究過(guò)企業(yè)文化，說(shuō)就是老板文化，如果給各類企業(yè)一個(gè)安排一個(gè)大“boss”，boss是誰(shuí)？我們能否直接自己選一個(gè)boss？

kingtigerfxp

everfree 發(fā)表于 2012-8-6 19:07
稅賦負(fù)擔(dān)問(wèn)題，對(duì)所有民營(yíng)企業(yè)都一視同仁，不論是做三低還是三高。這個(gè)問(wèn)題不會(huì)因?yàn)樯�產(chǎn)三低就會(huì)減輕。況 ...

      三高還是三低要看企業(yè)主自己的眼光和膽識(shí)，還有你手里的能耐。制造業(yè)是國(guó)家的名片，你說(shuō)搞三高就能立刻搞得起來(lái)？你還真以為科技能跨越式的發(fā)展？不說(shuō)歐美就看日本百年企業(yè)有多少，你看看我們國(guó)家有多少，當(dāng)然你可以說(shuō)我們有全聚德，杜康，王致和等等，即使這樣的企業(yè)數(shù)量我想也不會(huì)多的。技術(shù)要點(diǎn)滴積累要傳承，不是搞大躍進(jìn)，高鐵不就是活生生的例子？你以為你說(shuō)你想不做三低就能做三高了，亮出你的創(chuàng)意和本事來(lái)！

      聽(tīng)您口氣很像是在國(guó)企供職的，當(dāng)然我只是猜測(cè)，賦稅就算是差不多的那你怎么不說(shuō)貸款呢？還有國(guó)企恐怕逃稅的很多吧。我說(shuō)西方的制造業(yè)就是靠叢林法則發(fā)展過(guò)來(lái)的沒(méi)有什么錯(cuò)吧，自由競(jìng)爭(zhēng)總是要靠法規(guī)來(lái)保證的吧，這是一個(gè)過(guò)程；我也沒(méi)有說(shuō)日本的拿來(lái)主義并就是低級(jí)山寨假冒偽劣，可是日本人把從國(guó)外的買來(lái)的東西變成自己的了，我呆過(guò)的大金是如此，馬自達(dá)如此，那個(gè)三八大蓋也是仿毛瑟，仿的多了真正消化了就可以慢慢創(chuàng)新，現(xiàn)在的日本產(chǎn)品恐怕在哪里都暢銷吧。我們有通用有大眾有現(xiàn)代，目前還是在給外國(guó)人賺錢吧。


      我只是這么分析了一下現(xiàn)狀罷了，這幾個(gè)月供應(yīng)商倒閉了幾家，看到公司一線員工的生活現(xiàn)狀我很無(wú)奈說(shuō)了這么幾句結(jié)果被人說(shuō)同流合污很不舒服，要么我恭候您來(lái)開(kāi)拓新天地