機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 11603|回復(fù): 21
打印 上一主題 下一主題

機(jī)床比較關(guān)鍵的零件(橫梁),想用碳纖維,但苦于沒經(jīng)驗(yàn)

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-8-29 10:23:20 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
最近想做一個案子,大體情況如下:

我們公司主要做激光應(yīng)用方面的設(shè)備,大大小小都有,我所在的部門主要做大功率激光切割機(jī)床。
我們的機(jī)床有一個比較關(guān)鍵的零件,橫梁。外圍尺寸大概是2900*350*280.鑄鋁件。實(shí)際重量200KG,F(xiàn)在主要是想剛度和強(qiáng)度在能達(dá)到或超過鑄鋁件的情況下使此零件的重量盡可能的輕。想用碳纖維這種材料。不過一直苦于沒有這方面的經(jīng)驗(yàn)。

如果壇子里有在碳纖維制品方面有過接觸的同志們請多多指教。比如制造是否可行以及大概的預(yù)算要多少錢等等。以及能介紹一些有實(shí)力的廠家合作。再次謝過了。

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
管理團(tuán)隊(duì) + 100 公眾號采用

查看全部評分

回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2012-8-29 10:52:16 | 只看該作者
碳纖是各向異性的材料,你跨度太長,方管徑向剛度不夠,用纏繞方式做需要預(yù)埋件。而且水平度垂直度無法保證,后加工也是問題?傊L(fēng)險比較大。當(dāng)然像搞飛機(jī)那樣搞,還是搞的出來的。

點(diǎn)評

多謝您的指點(diǎn)。  發(fā)表于 2012-8-30 08:54

評分

參與人數(shù) 1威望 +20 收起 理由
老鷹 + 20 熱心助人,專業(yè)精湛!

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2012-8-29 11:06:16 | 只看該作者
重量只要在大理石這塊吧
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2012-8-29 11:06:21 | 只看該作者
高碳纖維是很輕,但很容易斷裂。一般是鋁內(nèi)膽,外加碳纖維包裹,來提高使用性能。但成型之后不能加工。不然破壞碳纖難結(jié)構(gòu)了。上海,杭州有玩這個。還有很多方面要注意的:如使用的膠水性能,使用場合,這些都很重要的。不要只看好處,不看壞處。這是我以前用碳纖維氣瓶所得的資料。不知有無幫助。

點(diǎn)評

感謝您的意見。我這個零件對尺寸的形位公差局部要求比較高。如果不能機(jī)械加工的話就很麻煩。  發(fā)表于 2012-8-30 09:00

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10 熱心助人,專業(yè)精湛!

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2012-8-29 11:13:03 | 只看該作者
樓主是大族激光的?

點(diǎn)評

不提公司具體名字。不然又做廣告嫌疑!  發(fā)表于 2012-8-30 08:54
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2012-8-29 13:38:15 | 只看該作者
你原先的鑄鋁梁壁厚大概多少?如果要做碳纖維的,有很多具體問題需要核實(shí)的。應(yīng)該可以做,前期做過2000X200X150左右的方管壁厚6,做機(jī)械臂的主支撐,應(yīng)該效果不錯。不過就像前面朋友說的,如果用碳纖維要考慮預(yù)埋件、連接等諸多因素。不是一句兩句能說清楚的,不過代替鑄鋁件應(yīng)該是沒有問題的。

點(diǎn)評

基本不做二次加工的考慮。如果需要二次加工的部位要事先預(yù)埋金屬件,預(yù)埋件可以做二次加工。  發(fā)表于 2012-8-30 14:52
原先的鑄鋁件壁厚在10-15mm.局部18mm.如果碳纖維成型后可否二次機(jī)械加工?少量的銑削和打孔攻牙等加工?感謝您的點(diǎn)評。  發(fā)表于 2012-8-30 09:03

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2012-8-29 14:47:56 | 只看該作者
鋁型材不行?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2012-8-29 16:29:55 | 只看該作者
  用碳纖維應(yīng)該價格挺高的吧!這種情況我覺得用玻璃鋼或者壓縮木的材料比較合適!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2012-8-29 16:39:04 | 只看該作者
個人建議不要輕易考慮碳纖維,復(fù)合材料的設(shè)計加工都是非常有門道的,小批或單件的價格肯定比鋁的貴,且前期研制周期較長,投入較大。本人接觸過很多做復(fù)合材料飛機(jī)零部件設(shè)計生產(chǎn)的。總的感覺,幾乎沒有人能靠設(shè)計計算把復(fù)合材料零件的力學(xué)搞的很準(zhǔn)確,大多數(shù)人是在初步設(shè)計后固定生產(chǎn)工藝,然后試制一批件,拿這批件做試驗(yàn),得到零件的大概力學(xué)性能,然后對設(shè)計和工藝進(jìn)行調(diào)整,重復(fù)以上過程,可能要經(jīng)過幾輪后才能得出一個比較滿意的零件?傊谥亓恳筇貏e嚴(yán)格的場合才可以考慮用高性能復(fù)合材料。個人意見,僅供參考。

點(diǎn)評

感謝您的建議?尚行钥隙ǖ枚喾浇佑|后才能決定。  發(fā)表于 2012-8-30 08:58
同意,一般計算能做到70%,還得嚴(yán)格的工藝控制就很了不起了。制造工藝控制能做到預(yù)期的70%也很不錯了。  發(fā)表于 2012-8-29 18:01
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2012-8-29 17:33:55 | 只看該作者
目前的橫梁剛度和強(qiáng)度不夠嗎。你有沒有測橫梁的固有頻率是多少。橫梁移動的速度和加速度是多少。有1g以上嗎?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 08:32 , Processed in 0.069475 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表