機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
樓主: 空靈618
打印 上一主題 下一主題

一個剛畢業(yè)，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

  [復制鏈接]
71#
發(fā)表于 2012-9-7 17:34:12 | 只看該作者
怎么標注看實際要求。
回復 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

72#
發(fā)表于 2012-9-7 17:37:50 | 只看該作者
設計基準與加工基準重合最好，當然右邊的好。

點評

同意！  發(fā)表于 2012-9-8 08:48
回復 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

73#
發(fā)表于 2012-9-7 17:48:13 | 只看該作者
見笑了，我徒弟剛畢業(yè)，在標注尺寸的時候我隨口就交代了兩句！估計是不敢跟我頂嘴吧，哈哈！標注都是她做的，不過右圖是參考了我的意見了！讓各位大俠見笑了！

點評

她��？女的，小蜜，呵呵，不錯啊~！  發(fā)表于 2012-9-8 16:04
請教：孔的尺寸M10-16,Phi 20-16，16是指數量嗎？這個孔的結構是怎樣的？是20的沉孔，下面是M10的螺孔嗎？沉孔的深度在哪里？  發(fā)表于 2012-9-8 08:44
回復 支持 1 反對 1

使用道具 舉報

74#
發(fā)表于 2012-9-7 18:50:22 | 只看該作者
好
回復 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

75#
發(fā)表于 2012-9-7 19:37:12 | 只看該作者
看了2頁，大多數人贊同左邊的畫的看！
我看著真?zhèn)难剑∪绻袊臋C械行業(yè)都是這些人，未來真的沒了！左邊的東西加工出來不一定裝的上的，右邊的肯定沒問題（粗糙度和公差忽略）！右邊并不是僅僅簡單的好加工，標注的一個基本條件是什么，基準的選擇！右邊定位基本可以很明顯看出來，橫著一個豎著一個！左邊的呢，基準太多！很簡單的一個，連續(xù)的兩個孔，第二個如果以第一個為基準，那第二個的定位就把第一的誤差加入了，這樣第二個的誤差就很大�。。�！
這些基本的東西，居然這么多人不知道！真的很。。。。。。。。。

點評

右圖長條孔之間還有位置精度可言嗎？全部以工件直邊為基準沒任何意義�。�  發(fā)表于 2016-10-26 17:21
我忍著看到這么多貼，終于看到有人的想法和我一樣了  發(fā)表于 2012-9-11 22:43
三準合一！  發(fā)表于 2012-9-8 08:50
設計基準 加工基準 裝配基準 ！該不該統(tǒng)一 ？  發(fā)表于 2012-9-7 21:29
支持永哥！  發(fā)表于 2012-9-7 21:27
街兄真對，真?zhèn)�。設計的人真該好好培訓，都站在加工角度走了。  發(fā)表于 2012-9-7 20:55
是該傷心，不過不是別人，正是閣下你，誰告訴設計圖紙與工藝圖紙是一張圖的，如果什么如果，設計基準本來就與加工基準不同嘛，如果工藝科就老老實實照著設計圖紙出工藝，那才是蠢才一個。  發(fā)表于 2012-9-7 19:54
回復 支持 反對

使用道具 舉報

76#
發(fā)表于 2012-9-7 19:58:21 | 只看該作者
何為設計基準，何為工藝基準。
何為設計圖紙，何為工藝圖紙。
何為機械設計，何為工藝設計。
很多人連這幾個都沒搞清楚，就開始大談特談，也難怪，匿名留言不忌諱。

點評

贊同掃街大俠看法。設計就是設計，加工就是加工。加工為設計服務，而不是設計為加工服務。做設計過分考慮加工和工藝，畏手畏腳的，還怎么干！  發(fā)表于 2016-10-26 17:23
贊同掃街大俠看法。設計就是設計，加工就是加工。加工為設計服務，而不是設計為加工服務。做設計過分考慮加工和工藝，畏手畏腳的，還怎么干！  發(fā)表于 2016-10-26 17:23
學院派和江湖派造就是左右觀點不同  發(fā)表于 2012-9-14 17:06
奇怪的是，大俠竟然沒開罵，哈哈！這張圖把公差和技術要求一標，再貼上裝配此件的裝配圖，就非常明了啦。尺寸鏈和基準原則我也回頭再看看去。  發(fā)表于 2012-9-8 23:05
成永兄生氣了。加工就是加工。  發(fā)表于 2012-9-7 20:56
我用工藝圖做設計圖可以不？你的設計圖我沒見過，我見過的圖紙都是你所謂的工藝圖！明明一張圖紙就可以了，為什么一定要兩張圖紙？匿名的是你，我用的是真名！我錯了，你可以指出來，我虛心接受，但請不要用質問語氣  發(fā)表于 2012-9-7 20:12
回復 支持 反對

使用道具 舉報

77#
發(fā)表于 2012-9-7 20:02:22 | 只看該作者
一般做設計草圖的時候 我習慣按左邊的圖來約束標注
加工的話 我比較偏向右邊的標注手法
回復 支持 反對

使用道具 舉報

78#
發(fā)表于 2012-9-7 21:20:38 | 只看該作者
我以我所在公司的畫圖習慣來說說吧
1）孔的中心線應該都連上來表達孔的位置都是一樣的
2）孔的數量應該有表示
3）右邊所有的u型槽的位置都是尺寸鏈的標注方式，一定程度能夠避免誤差累計，但是沒有位置的偏差，我覺得沒有必要用尺寸鏈吧？

我還是比較支持右邊的比較好一點  加工時尺寸明了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

79#
發(fā)表于 2012-9-7 21:22:52 | 只看該作者
成永 發(fā)表于 2012-9-7 19:37
看了2頁，大多數人贊同左邊的畫的看！
我看著真?zhèn)难�！如果中國的機械行業(yè)都是這些人，未來真的沒了！左邊 ...

支持一下   可能企業(yè)不一樣   要求不一樣吧   


回復 支持 反對

使用道具 舉報

80#
發(fā)表于 2012-9-7 21:26:02 | 只看該作者
設計應該按左圖來，工藝圖也應當按照左圖加工，如按自由公差來計算極限偏差，左圖加工后的極限偏差會小于右圖的，各位大蝦們可以自己去算一算。
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-23 17:16 , Processed in 0.051699 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表