有誰知道正向送絲和反向送絲的區(qū)別?

xichubalan

這幾天突然接觸到正向送絲和反向送絲,不明白到底兩者的差距在哪里?成型還是其他的區(qū)別? 希望近來的朋友可以發(fā)表一下自己的看法!!~謝謝 ,轉(zhuǎn)載還是個(gè)人意見都可以 !~~~ 斑竹也來看看 有多少就寫多少 迫切渴望得到結(jié)果!~~~

浪卷云

暈，主題不明，看不懂��！

黃河湃

樓主好！
" O) E3 a2 V& O. }0 C真不明白您所指的什么設(shè)備的送絲機(jī)構(gòu)？是否能將問題解釋明白一點(diǎn)？
就從送絲方式上來說，兩個(gè)方向的是有差別的：在運(yùn)動方向上送絲，電弧穿透力弱，焊縫熔深淺；反之，電弧穿透力強(qiáng)，熔深較深。
當(dāng)然，還有別的不同之處，要根據(jù)你的實(shí)際設(shè)備來定。

xichubalan

是等離子的送絲機(jī)構(gòu)!

xichubalan

是等離子的送絲機(jī)構(gòu) 我們想在等離子槍上加送絲 ,這個(gè)機(jī)構(gòu)是加在焊接方向上好還是加在后面好? 也就是存在一個(gè)正向和反向送絲的問題!!  想知道這兩個(gè)送絲對等離子正面的成型有什么影響!~  同時(shí)謝謝斑竹的回答,  我還想知道有什么其他的區(qū)別沒有 或者是再解釋的詳細(xì)一點(diǎn)

黃河湃

后送絲主要是用于堆焊，前送絲易于控制焊縫成形：
8 w/ [, O. @2 o5 B8 T& ~* p也就是說其主要區(qū)別就在：焊縫成形及焊縫余高的不同了；
這個(gè)你也可以用現(xiàn)有的設(shè)備模擬一下就清楚了。
; X4 C/ [9 x: Q# u
.............................................................................

  K9 R1 K4 {5 Q1 M3 j" b6 K& ]歡迎你將結(jié)果貼及其效果貼上來！

xichubalan

我今天就做這個(gè)實(shí)驗(yàn) 但是由于設(shè)備的問題,不能觀察到絲送到熔池的情況 所以焊縫成型也許不是很美觀,對我主觀的判斷一定有影響,斑竹是不是做過類似的實(shí)驗(yàn)啊? 先給個(gè)客觀的評定吧

黃河湃

不好意思，我沒有做過等離子的送絲試驗(yàn)；
你可采取手動送絲的方式，用相對粗一點(diǎn)的焊絲試驗(yàn)一下！

xichubalan

剛才已經(jīng)做完實(shí)驗(yàn)了 用的是送絲機(jī)送絲 下面是觀察結(jié)果:
5 I* C/ @0 G4 W- b( P7 v+ h/ b1  后送絲正面成型和前送絲的相差不大
2  后送絲的背面成型要比前送絲的透的多,也就是說背面余高要高
5 c! I4 c* C2 [) P3  后送絲所需要的能量比前送絲的要小. 在相同參數(shù)下做的實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)后送絲正面成型要稍微寬點(diǎn),背面比前送絲的要高很多,所以我減小了后送絲10A的電流,但是背面余高還是比前送絲的余高要高!
4  后送絲保護(hù)不好做,所以正面的效果比前送絲要稍微差點(diǎn).這個(gè)是我個(gè)人原因,應(yīng)該能做好保護(hù)的
    我沒有相機(jī) 圖片暫時(shí)沒有辦法傳上來 希望諒解.

xichubalan

哦 順便說一下  我用的是0.8的焊絲 焊接板材厚度是4mm,線速度310mm/min,電流是166A,離子氣是2個(gè)