請教：一個(gè)焊縫方面的問題

蒼狼大地

以前有帖子里說過，焊縫在多數(shù)情況下都不是由于彎曲或者拉壓破壞的，而通常是由于承受扭轉(zhuǎn)載荷而導(dǎo)致破壞。扭矩首先破壞了焊縫，然后引起整個(gè)結(jié)構(gòu)的破壞。在看德國尼曼教授的《機(jī)械零件》時(shí)，剪切時(shí)焊縫的強(qiáng)度系數(shù)低于拉壓和彎曲（見附圖），但書中沒有更進(jìn)一步說明為什么，想請教各位大俠個(gè)中原因。還有書上說凹焊縫強(qiáng)度高于凸焊縫，按直觀理解凹焊縫焊縫厚度和凸焊縫一樣，為何強(qiáng)度會(huì)不一樣呢？
: p' {- A( `: L" l7 f+ N. X

chntod

好像998大俠說的是箱型梁的破壞形式主要是扭轉(zhuǎn)與彎曲的復(fù)合，扭轉(zhuǎn)先把焊縫破壞掉
LZ的表格跟這個(gè)原理感覺關(guān)系不大，因?yàn)閷τ谒苄圆牧系那袘?yīng)力的極限強(qiáng)度是正應(yīng)力的一半或多點(diǎn)，而表格中的還比一半多呢，雖然焊縫不是塑性的
一般焊縫的要求是力學(xué)性能不低于母材強(qiáng)度，這對于箱型梁的彎曲正應(yīng)力來說沒問題，焊縫破壞不了，但扭轉(zhuǎn)的話，好像跟邊角應(yīng)力有關(guān)，此時(shí)邊角應(yīng)力很大，而焊縫恰好就在這個(gè)位置上，因此就容易被破壞，不是因?yàn)楹缚p的剪切強(qiáng)度低，而是切應(yīng)力太大了，不知我這個(gè)理解對不對？

兩岸猿聲啼不住

好像梁的扭轉(zhuǎn)并不是靠截面本身，而是靠結(jié)構(gòu)來抵抗的，比如斜撐。

苦菩提

這個(gè)帖子很好

fengtao666

學(xué)習(xí)了，期待更詳盡的解答

互通有無

還要考慮焊縫的機(jī)械狀態(tài)組織形式，經(jīng)過處理的焊縫的強(qiáng)度不低于母材

northcliff

最好998大俠能講解一下{:soso_e100:}

2266998

作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力，不必猜測，
$ k2 E0 Z, t( J# L; D' Z  J7 }! f
- ?' n0 L) a& `" u純受彎曲，應(yīng)力是向形心逐步減小的，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力不在焊縫位置，通過控制應(yīng)變，比如降強(qiáng)度焊接，就可以避免焊縫超應(yīng)變，理論說，焊縫強(qiáng)度不低于母材，是籠統(tǒng)說法，是一個(gè)概念，在設(shè)計(jì)的時(shí)候，要做多種考慮，
6 v: Y( l; _# j  Y, Z) |5 S
2 e* g* v, u4 @* e! [扭轉(zhuǎn)情況不同，純扭，是剪力流問題，與扭轉(zhuǎn)剛度有關(guān)，你加強(qiáng)那個(gè)剛度，就可以避免扭轉(zhuǎn)破壞，而對非焊接位置，適當(dāng)降低剛度，

1 m% F+ x: v1 C- l& ?最厲害的是彎扭合成，在彎曲條件下，可能‘超扭’，這一般是產(chǎn)生在邊角位置，即‘邊角應(yīng)力’，玩結(jié)構(gòu)，主要是玩這個(gè)，這個(gè)玩的純熟，就隨便找工作，你就是大爺，不會(huì)玩的，主要是不會(huì)玩這個(gè)，

大家要多學(xué)習(xí)這些對象，現(xiàn)在結(jié)構(gòu)人才很缺，但合格的非常少，很稀缺，
" ~9 P* N  {" N. R6 E0 O, i" `1 r( ^
! K4 c$ {7 f7 O0 M還有很多問題，這里說不下，以后再侃吧，

機(jī)械深似海

2266998 發(fā)表于 2012-11-19 10:03
; v% P6 Y$ P$ @; n7 _# k作應(yīng)力圖就可以知道這個(gè)應(yīng)力，不必猜測，

9 ?; ]; Q) T0 ]8 B純受彎曲，應(yīng)力是向形心逐步減小的，應(yīng)變也隨之減小，最大應(yīng)力 ...

大俠，借樓問些簡單的基礎(chǔ)問題，本人愚鈍，看書沒看明白，見笑了
1.書上說受彎桿件最大正應(yīng)力發(fā)生于邊緣處，也就是說邊緣處的點(diǎn)的主平面是橫截面，這是為何，一直沒理解，若是橫力彎曲，邊緣處的點(diǎn)橫截面上為何沒有切應(yīng)力。
3 C% q$ O9 P. p0 I9 M- L2.計(jì)算時(shí)，是計(jì)算最大應(yīng)力不超過許用應(yīng)力，σ=T/W,這里W是按照橫截面邊緣處的點(diǎn)計(jì)算的。有點(diǎn)疑惑就是有沒有可能出現(xiàn)這種情況：不在邊緣處的點(diǎn)的主平面上的正應(yīng)力大于邊緣處點(diǎn)的最大應(yīng)力呢？這點(diǎn)一直有些糊涂，如果可能的話，只計(jì)算橫截面上最大的正應(yīng)力不就不對了嗎
3.先看書上的一個(gè)例題
! d* B2 S$ `( }5 E" P$ e, e. u
依據(jù)上題，若是校核此軸的強(qiáng)度，因?yàn)轭}中是鑄鐵，抗拉強(qiáng)度低，故按抗拉強(qiáng)度計(jì)算，若是拉壓強(qiáng)度相同的材料，是按照扭轉(zhuǎn)算最大切應(yīng)力還是按照最大正應(yīng)力計(jì)算呢，由于題中最大正應(yīng)力和最大切應(yīng)力相等，校核時(shí)，是否是比較桿件的許用切應(yīng)力和許用正應(yīng)力大小，用值小的那個(gè)來進(jìn)行校核呢？
現(xiàn)在看書看到2向應(yīng)力狀態(tài)，產(chǎn)生了以上疑惑，我說的問題是否看過四個(gè)強(qiáng)度理論后能夠得到解答，關(guān)于何種材料選擇何種強(qiáng)度理論來進(jìn)行校核是否也能簡單說說
  }# F( \: P" V/ z0 b' V- F/ k& }8 I) l1 S以上是我的疑惑，簡單的基礎(chǔ)問題，可能是我看書不夠仔細(xì)，不過一直比較困惑，煩請大俠幫忙指點(diǎn)一下，謝謝
/ V, z' [: W) W( _3 i: n2 U

冷水黃金

焊接強(qiáng)度高，是高呀，但使用時(shí)往往都是焊接部位出問題。
8 S2 F* `, ^% }8 ~7 _; ^* M
沒看見過全面系統(tǒng)的解釋，只能根據(jù)一些經(jīng)驗(yàn)說下個(gè)人看法：
# y2 M; h( q+ K/ y( E; Q7 Z
+ b% S: Y5 B6 }" t+ l金屬焊接，是個(gè)很復(fù)雜的變化過程，包括物理上的、化學(xué)上的，為了將這些變化對零件的影響降到最低，往往需要采取一些措施，比如焊前處理、焊接中保護(hù)、焊后處理、檢驗(yàn)等，甚至還要從零件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上進(jìn)行考慮，這樣才能保證良好的焊接質(zhì)量。

而實(shí)際應(yīng)用過程中，僅僅能做到焊接保護(hù)就不錯(cuò)了，更不用說神馬前處理后處理檢驗(yàn)等，這么多年，沒有見過把所有焊接過程認(rèn)真執(zhí)行、達(dá)完美性能的焊接。