<rt id="fl0ot"><delect id="fl0ot"><noframes id="fl0ot">
<button id="fl0ot"><input id="fl0ot"></input></button>
<code id="fl0ot"></code>
<tfoot id="fl0ot"></tfoot>
機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題:
12個(gè)舍棄 Pro/E 而選用 SolidWorks 的理由
[打印本頁(yè)]
作者:
上海三澤
時(shí)間:
2013-2-20 13:10
標(biāo)題:
12個(gè)舍棄 Pro/E 而選用 SolidWorks 的理由
更換產(chǎn)品設(shè)計(jì)的工具不是一件簡(jiǎn)單的事情。例如當(dāng)初從繪圖桌轉(zhuǎn)換到2D的CAD，或
5 h8 K% m4 B: q O' {' b6 Y
現(xiàn)今2D CAD轉(zhuǎn)換到3D的CAD的過(guò)程都使得使用者考慮再三。
1 x6 Q; _! |6 m
而很多PRO/E的用戶現(xiàn)在正面臨類似的問(wèn)題---舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是
1 s Z* Y m6 L& M- [3 ]
舍PRO/E改用SolidWorks眾多理由中的12項(xiàng)…。
6 \" O' L3 W' R; c" u
* O4 \3 p5 N7 N0 |# W
1. SolidWorks 的易學(xué)易用提高了使用者的生產(chǎn)力。
' H" G8 S. a* K: d% E
2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級(jí)到”野火”(Wildfire)。
) Q* {+ |; J. `* E+ u B* ?
3. Wildfire?的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前。
; W+ T! m a. M8 {
4. SolidWorks的采購(gòu)成本低于Pro/E。
) a/ W. l5 F7 C( g
5. SolidWorks更具發(fā)展?jié)摿εc完整的解決方案。
' C, K) B( e& b4 d( F2 G& I
6. SolidWorks已居3D軟件領(lǐng)導(dǎo)地位。
+ u( Z) n% F/ l# N/ E3 J
7. 100% 的專注
/ a3 q: f* ~* W- o
8. 擁有最佳的合作伙伴。
1 D* i: |$ {: @: [$ p T3 p
9. 整合 FEA 分析功能。
! Z# k4 a& V+ y
10. 解放你的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造力。
- f2 W/ q$ Q4 |4 t
11. 大型組合件的優(yōu)異性能與效率。
. o- m: Q4 l$ m( B/ j" ~
12. 不因?yàn)橐粋�(gè)特征的問(wèn)題中斷整個(gè)設(shè)計(jì)流程(所謂的Trim Part)。
% X- `. |' f, P6 h+ t; ] t) q! |
8 K ~/ u# C! a/ }. W
理由#1 – SolidWorks 的易學(xué)易用提高了使用者的生產(chǎn)力。
( q0 ~4 X1 `' b9 i$ W4 x8 p
易學(xué)易用是選擇CAD軟件的重要指針之一。SolidWorks 基于這樣的理念開發(fā)了以Windows為操
_9 |2 p. O: F1 h
作平臺(tái)與窗口一樣易于操作的CAD軟件，也因?yàn)檫@樣的一個(gè)基礎(chǔ)有許多的窗口操作功能與特性巧妙
6 W: @4 p6 l) N. j1 Y9 L# ], L: Y
的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口軟件的功能一般。例如：在Word中要將文字做”
/ ?' P9 z# @) M
搬移”、”復(fù)制”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令：”剪下”、”復(fù)制”然后再”貼上”。
) R* U* k' J# x: F6 I' D
同樣的你也可以使用<Ctrl> 或 <Shift> 鍵來(lái)”復(fù)制”或”搬移”到新的位置。
8 a6 B% t$ R% {
SolidWorks 讓這方便的技巧遍及整個(gè)系統(tǒng)的操作，使用者可以”復(fù)制”、”貼上”或是”拖曳”到所需
$ H8 [- S8 q+ b5 c: x
的位置上，就如同使用Word或Excel一樣簡(jiǎn)單、方便。在SolidWorks中使用者可以利用”拖曳置放”的操
5 [3 N( Y& D1 v/ B8 B/ ]; s
作特性快速的將”圓角”、”除料”(孔)、”填料伸長(zhǎng)”…等特征復(fù)制或搬移到另一新的位置。使用者可以運(yùn)
) _, A+ b. d5 B4 Q' z7 I- J3 ?
用這樣的操作方式橫跨不同的檔案間的操作；甚至是經(jīng)由因特網(wǎng)也可以進(jìn)行這樣的操作。
& i. t& v7 H: L( ^0 ^! W. N, J' } N
SolidWorks 這樣易于操作的特性讓使用者可以全心的專注于設(shè)計(jì)工作上而不是專注如何學(xué)習(xí)操作軟
4 Y; g* x$ n- _$ \8 s
體。
( D4 x9 I1 C u, y" \( n
而這些令人熟悉且又簡(jiǎn)單方便的操作方式并不完全可以在Pro/E 的野火版之中(之前的版本更不用
: H5 n& P! }" ]0 S
說(shuō))，當(dāng)然有些操作是如窗口操作一般但是這些操作仍有大量的使用如下拉菜單(菜單)、或必須透過(guò)
/ n: F& J4 x: M- N
多次鼠標(biāo)的點(diǎn)選來(lái)達(dá)到目的。
% {0 v( ?2 m: G- e% S2 Y4 ~* g: @
Pro/E 原本是建構(gòu)于UNIX?系統(tǒng)，雖然PTC嘗試著讓Pro/E的野火版能夠融入如窗口操作般的易學(xué)
8 O& ~2 z# i% d3 B2 \" s9 a7 u f
易用，但是野火也僅是將使用者接口仿真為Windows的窗口接口，但是也只有少數(shù)幾個(gè)功能有支持這
+ i& a6 F3 G9 ]2 z
樣的操作；所以Pro/E的使用者將必須學(xué)習(xí)二種不同的操作接口：一個(gè)是舊有的下拉式選單，一個(gè)是視
6 x6 l3 G$ n. P) m' K
窗的操作方式。所以無(wú)形之間有越來(lái)越多的Pro/E使用者喜歡使用像SolidWorks這樣與窗口操作一樣簡(jiǎn)
) i1 J- i1 P! m; `
便的CAD軟件。
5 R1 R$ A, y5 g; i) [) Z7 Q
理由#2 -非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級(jí)到”野火”(Wildfire)
, I3 N; R6 D3 E4 E
到2003年11月 大約只有25%的使用者升級(jí)到野火版。如果以野火從2003年的二月開始交貨的
) V+ n9 @( ^' N' E1 f
日期來(lái)看，這樣的升級(jí)比率并不高。
/ l& \: K. G) I2 Q# q; I
非常多具有Pro/E操作經(jīng)驗(yàn)的使用者，他們使用野火后發(fā)現(xiàn)這版本使得其生產(chǎn)力、使用效率大幅
# ?0 i5 y0 e8 a% Y; A
下降；例如找不到相關(guān)功能的位置…等等。因?yàn)樾碌陌姹窘涌诔霈F(xiàn)非常大的變化：如指令的位置的
, J/ w/ s" [: @, ~) c8 v
改變、指令名稱變更、甚至連操作方式、選取方式都與舊有的操作方式大相徑庭。這些有經(jīng)驗(yàn)的
: O0 [0 h) _1 D' C1 T) {
Pro/e使用者正在努力的重新學(xué)習(xí)新的操作技巧，也就因?yàn)楸仨氈匦陆邮苡?xùn)練所以連帶的使得使用效
0 `0 `% s' \$ _+ W3 n8 F2 Q! }7 P% l
率與生產(chǎn)力大幅的滑落，所以很多用戶選擇了不予升級(jí)的決定。
5 F8 Q) j# t7 n# {7 [! B6 s0 H
當(dāng)部份的用戶決定升級(jí)到野火版的同時(shí)其中卻有大多數(shù)的用戶無(wú)法確切的體認(rèn)到新版的生產(chǎn)效
0 W+ |4 |6 d) o+ P7 \$ X8 v3 R6 d
率到底在哪里？而這除了消耗了寶貴的效率也虛擲了升級(jí)費(fèi)用。大多數(shù)的使用者其實(shí)只想要有快速
: ^# p: K' W3 g- c
運(yùn)用于工作上的實(shí)用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能。
7 h5 V# X9 l/ n4 [
; ]% r! r W8 d3 D6 j% g! l! |% A
理由#3 - Wildfire?的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前
- z' G$ X; }) i; |7 T5 E' ~
對(duì)于已經(jīng)發(fā)行的野火版質(zhì)量的疑問(wèn)這已經(jīng)不是一個(gè)秘密了！也就是說(shuō)當(dāng)用戶花了為數(shù)不小的維
" s: k! I! q: T. c- {2 D0 r4 J
護(hù)費(fèi)用所換來(lái)的確是非常少的特點(diǎn)或創(chuàng)新功能。而且據(jù)說(shuō)野火的原始碼有超過(guò)三分之一是重新撰寫
) M" m, T7 @, g) C# z8 l
的；這也就說(shuō)明了為什么野火版的質(zhì)量與效能上一直讓人無(wú)法放心的原因，用戶對(duì)于這樣的技術(shù)發(fā)
% ]* S7 D( [; [+ }: J
展的采用也相對(duì)的裹足不前。
/ P8 u+ X+ i) K' j w
在2003年底時(shí)有Pro/E的用戶發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題(Bug)，使得暫停野火的出貨直到2004年的一
$ J- D, D# s, T9 J( N" _
月。也就是說(shuō)中間有一段很長(zhǎng)的時(shí)間使用野火是有嚴(yán)重的問(wèn)題的，而這整個(gè)問(wèn)題的發(fā)生與Pro/E原先
$ E: _* }9 ~# a) C+ Q$ W f
是架構(gòu)在UNIX下的應(yīng)用軟件有極大的關(guān)系。
( w: y! q3 ^6 e6 B8 U
理由#4 - SolidWorks的采購(gòu)成本低于Pro/E
& a- y) Q/ R% N5 ?9 A# V4 H
嚴(yán)格說(shuō)來(lái)采購(gòu)成本不單單只是第一次采購(gòu)的費(fèi)用；沒(méi)錯(cuò)它是一個(gè)重要因素之一可是其中還有很多
4 F0 R$ }$ H; L% @ R1 p) v
是要考慮進(jìn)去的…；如訓(xùn)練費(fèi)用、軟件維護(hù)費(fèi)用(甚至維護(hù)收費(fèi)的方式)；更重要的是使用者上線的速
9 i% [4 f5 B+ B4 [, P ^" b9 r
度(牽涉到整體使用效率)…等等這些都是當(dāng)要選用一個(gè)好的設(shè)計(jì)工具應(yīng)該要列入考慮的范圍。
9 F' L+ ?- W) w
而SolidWorks除了提供較低的采購(gòu)成本，另外SolidWorks的易學(xué)易用特性也就相對(duì)減少人員訓(xùn)
A: m. i) T/ |0 N1 ]; e* }+ e
練的直接費(fèi)用成本與時(shí)間上的成本，而維護(hù)成本的計(jì)算方式也與Pro/E有著不一樣的方式；所以
( [+ R8 X9 N0 v' B. _
SolidWorks不論是直接或間接的成本都遠(yuǎn)低于野火版，對(duì)于用戶的沖擊也降至最低。
& d# Y4 l0 ?2 x9 q6 F
野火版有一個(gè)簡(jiǎn)易版(Pro/ Foundation)雖然與SolidWorks的價(jià)格差不多，可是如果將野火簡(jiǎn)易
% I5 z: H0 J, s- l1 r y
版的功能(Pro/ Foundation)提升到與SolidWorks差不多的功能時(shí)其價(jià)格將約是SolidWorks的四倍之
7 d' I4 w7 g9 \9 ?7 k; g
多。野火版有一個(gè)簡(jiǎn)易版(Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation)并不包括進(jìn)階曲面、進(jìn)階組合件
* H8 m# I% U6 _1 D, B9 O# q& h
的功能，同時(shí)也不包含Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink。
8 P$ G( r8 i" m
理由#5 - SolidWorks更具發(fā)展?jié)摿σ约巴暾慕鉀Q方案
, a( B0 B N( ?+ c6 l8 P: k0 M
另外要考慮的重要因素：公司健全的財(cái)務(wù)將使得用戶使用設(shè)計(jì)工具沒(méi)有后顧之憂。
1 [9 g5 o% `1 q! n
從SolidWorks 宣布的財(cái)務(wù)報(bào)告看來(lái)不論收入或套數(shù)每年都是呈現(xiàn)成長(zhǎng)的狀態(tài)；尤其自從SolidWorks 加
2 \; F* U- p& q+ M8 ^
入達(dá)梭集團(tuán)(Dassault Systemes)后從達(dá)梭獲得更多的技術(shù)支持(如擷取CATIA強(qiáng)大的功能至SolidWporks
9 n" t/ j7 b8 T9 M5 I/ I7 M# C
中)，因此使得SolidWorks已建立起如旗鑒級(jí)的產(chǎn)品，并于財(cái)務(wù)的貢獻(xiàn)有強(qiáng)大的幫助。由年度的報(bào)告可
- z, [6 a( n# U) ?% k- H
以預(yù)知SolidWorks仍將是達(dá)梭集團(tuán)中高成長(zhǎng)的一員。
4 w- ~& ?( {5 k7 j- g& j2 C
相對(duì)來(lái)看，從PTC’的財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)看就不是如此的強(qiáng)大，我們從以下的報(bào)告來(lái)看…
6 w6 a1 f( c: t' r: z' m) _. R
☆ PTC 已經(jīng)連續(xù)10個(gè)月呈現(xiàn)下滑的現(xiàn)象，大約虧損$220 (百萬(wàn)美元)。
; E1 E; }: O! Q2 T- w
☆ 在2003年的第四季， PTC 虧損$38 (百萬(wàn)美元)。
3 s. z2 _) }6 }
☆ 從1999年 9月以來(lái)收入已減少39%，也就是從$280 $170 (百萬(wàn)美元)。
$ {* C/ U# }' B) @) d. U
☆ 在1998年年底 PTC 全球大約銷售6000套/(季)，但是現(xiàn)在大概不到3000套/(季)。
; [/ V# ^% W. B& H3 U! {
☆ CAD新套數(shù)的收入也從$150(百萬(wàn)美元)降到$55 (百萬(wàn)美元)，幾乎是原來(lái)的三分之一；若以同
9 h: N8 b/ h# p% J
期來(lái)比較。
8 V" J) g' N" G/ ?' h, t" z' `
☆ 大約只有12%是屬于新用戶，由此可見目前PTC的重點(diǎn)已不在新用戶的開發(fā)，而僅是照顧其現(xiàn)
3 S- `! p+ ~, F
有的用戶。
# a; k8 T8 A5 t. q- @4 S2 X* l8 ~
☆ 由于以上的事實(shí)也使得 PTC 的股價(jià)一度從最高中35美元跌破$4(美元)。
. ?* O4 E" B1 f- L
理由#6 - SolidWorks已居3D軟件領(lǐng)導(dǎo)地位
( P+ f1 ~* g5 P4 q/ V; N6 l% X
使用者應(yīng)該要考慮對(duì)于開發(fā)他們下一代產(chǎn)品要使用何種設(shè)計(jì)工具以及簡(jiǎn)易的訓(xùn)練就能有效
: U6 I+ G$ \$ g7 n
的提升他們的效率。
' V1 v1 ^$ K, b6 Y- d, A0 b, x
SolidWorks 已經(jīng)非�？焖俚某蔀�3D 設(shè)計(jì)軟件的領(lǐng)導(dǎo)地位；現(xiàn)在已經(jīng)有超過(guò)380,000 個(gè)使用者
/ |9 ^1 N8 D+ E& p" b: I$ l5 C
選擇了SolidWorks 來(lái)當(dāng)做他們的設(shè)計(jì)工具。事實(shí)上采用SolidWorks 為使用的工具其速度遠(yuǎn)超過(guò)任
3 Y* j+ s. r. g6 @2 }: X; A
何的3D 產(chǎn)品，而其每年銷售的套數(shù)更幾乎是Pro/E的2倍。
/ X/ [+ c9 a. i% Z0 r2 S7 e
從最近的五年來(lái)看：PTC的市場(chǎng)占有率已逐漸被SolidWorks所取代。這點(diǎn)非常重要；因?yàn)橐惶总?
+ _& B1 i: R( B, L$ S0 Q! T2 L) n
體要能持續(xù)的增強(qiáng)所依賴的就是新的銷售與維護(hù)的費(fèi)用而來(lái)，而當(dāng)這二個(gè)重要的收入來(lái)源嚴(yán)重下滑
8 M, F' }( y8 p
的話將使增強(qiáng)軟件功能所需的經(jīng)費(fèi)受到影響，當(dāng)然相對(duì)的將使其競(jìng)爭(zhēng)力跟著下滑；這點(diǎn)我們可以從
* K5 N9 ]5 w" q7 q4 c1 `
Pro/E 20版到目前的野火版這五年之間僅小幅的增強(qiáng)功能中看出端倪。
6 F4 I4 l) B4 t0 C+ A" [! n6 W1 P
PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止銷售下滑的趨勢(shì)，只是以目前的狀況看來(lái)似乎仍有很大
; @: }' I8 ?. y, R) y; A. o
的困難。
0 k! \( C! |4 `; V( _: s
1 @ |) R! g4 k( L: U2 M
理由#7 - 100% 的專注
& E% D; G$ Q; S( M/ K8 o( S3 ]
當(dāng)用戶在選擇他們的產(chǎn)品設(shè)計(jì)工具的另一個(gè)重點(diǎn)是：這家公司是否全心全意的專注于軟件功
3 e4 G7 r r: C- Q
能的開發(fā)上。
! z0 T0 y$ ~) m' T
從一開始到現(xiàn)在SolidWorks都是專注于軟件功能的增強(qiáng)、創(chuàng)新以及提供最佳的產(chǎn)品效能上；
4 m X& n, ?) b! ]6 e k
而這個(gè)很容易的反應(yīng)在SolidWorks的成長(zhǎng)數(shù)據(jù)上。
, K( b/ D2 c( G {" y5 C
反觀PTC現(xiàn)在把重心移轉(zhuǎn)到”Windchill”以及相關(guān)的解決方案上，而這是屬于ERP、SCM以及
0 n( S6 C* K2 @8 |6 h( z5 O3 c; z
CRM的范圍，所以長(zhǎng)久以來(lái)直到野火版才加上少許的易用方面的接口與功能。PTC在2003年的10
! a, L, v, j7 }% v2 m
月23日宣稱以MCAD市場(chǎng)來(lái)看已經(jīng)是處于”相當(dāng)飽和”的狀態(tài)，而且PTC也不期待以后會(huì)有顯著的
! U" K9 [3 [" t1 Y
成長(zhǎng)曲線，所以這成長(zhǎng)曲線將依靠”Windchill”來(lái)帶動(dòng)；假如PTC是這樣的認(rèn)為我們又如何期待野
$ W5 V' J+ D1 Q* H% e% d7 ? l' Z
火有更佳的效能與功能 ???
) ^1 J7 s( u3 c) o, K% \* a4 }
理由#8 - 擁有最佳的合作伙伴
$ t: E7 [. M# [
工程師除了需要好用的設(shè)計(jì)工具之外其它的應(yīng)用工具也是不可少的；例如CAE(線性/非線性
) W! |5 v8 O y$ b5 ~% b
有限元素分析、機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)仿真、流體…)、CAM、ERP、PDM…等等。
$ a6 E `! l$ s+ f% e
從一開始SolidWorks就提供良好的應(yīng)用軟件開發(fā)環(huán)境，透過(guò)開放的開發(fā)環(huán)境讓各種應(yīng)用程序可
' v8 }$ g) |! f4 `- m+ F- H
以與SolidWorks完整的整合在一起；并且透過(guò)SolidWorks的認(rèn)證使得這些應(yīng)用程序得以在”單一
7 X: V/ R- f; B+ N5 C3 u
窗口”接口下減少學(xué)習(xí)新接口的困擾。經(jīng)由這樣的認(rèn)證機(jī)制可以確保這些應(yīng)用程序可正常的運(yùn)行
. m1 f, T+ q8 Q( n* Q( k$ l
于SolidWorks之下，也許因?yàn)槿绱爽F(xiàn)今共有400余家的軟件開發(fā)商以SolidWorks當(dāng)做軟件開發(fā)的
8 O ~- Z0 ?6 @8 c
應(yīng)用平臺(tái)，所以相當(dāng)?shù)男枨笫褂谜叽_有多家產(chǎn)品可供選擇，其實(shí)也因此證明SolidWorks在整個(gè)
9 b6 b; [. A- ~6 d5 c; Y6 h
市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)所以吸引這么多的軟件廠商選擇以SolidWorks當(dāng)作開放平臺(tái)，至于相關(guān)的訊息可
) @) w1 e2 i- k v8 N+ [& k7 q, i
以到訪以下網(wǎng)頁(yè)…
9 z7 w) _. T' @# t% o, ?
http://www.solidworks.com/pages/partners/partners.htm
, W, |9 ~8 C2 ~8 Z
- \3 Z6 V6 P' A( D
以PTC來(lái)說(shuō)若要使用其它方面的應(yīng)用程序，使用者只有一個(gè)選擇：那就是PTC自行開發(fā)的應(yīng)
" Q8 q' a, E8 ?1 F5 _% }/ @
用程序，不過(guò)因?yàn)槊總�(gè)應(yīng)用程序都是需要專業(yè)的知識(shí)，其實(shí)是很難照顧到每種不同的應(yīng)用程
8 N+ W7 W5 S1 B
式。在目前激烈的競(jìng)爭(zhēng)之下若無(wú)法專注于單一產(chǎn)品的話相對(duì)的也無(wú)法集中精神與心力在CAD本
" S% x, O* ~( _
業(yè)上，也正因?yàn)槿绱擞泻芏嗟膽?yīng)用程序功能僅開發(fā)到基礎(chǔ)的階段而無(wú)法提供進(jìn)階的功能，使得
$ c$ |+ a. |' G( k& f8 e- Y1 ^
若要進(jìn)行下一步的進(jìn)階處理程序那就勢(shì)必經(jīng)由轉(zhuǎn)檔的方式到其它的軟件進(jìn)行。
# `8 v: S$ H, Q" ^: a& Y
, F3 C2 `. `2 G8 g# h- `9 T
理由#9 -整合 FEA 分析功能
' \8 ~+ w' A) \' [0 n+ h
在這競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代除了要有美麗的外觀之外，良好的質(zhì)量也是不可或缺的一環(huán)。若能在完成
: T2 J+ ~( y' |4 D. Y
開發(fā)并且在零件制造之前可以進(jìn)行如”強(qiáng)度”的分析將可減少樣品的試作，相對(duì)減少時(shí)間與金錢
" d# m. K) I' N
的浪費(fèi)。
+ @$ ], P/ K G6 x& ^
SolidWorks現(xiàn)在內(nèi)含零件的應(yīng)力分析功能，也就是說(shuō)當(dāng)設(shè)計(jì)者完成零件的設(shè)計(jì)之后可以馬
6 p+ p3 k( } Q/ e
上進(jìn)行COSMOSXpress?(應(yīng)力分析)。而使用者僅需透過(guò)簡(jiǎn)單的對(duì)話框的問(wèn)答與點(diǎn)選方式即可
8 s, B& {. Y1 F9 l
完成設(shè)定并很快的獲得相關(guān)信息，因此透過(guò)COSMOSXpress的分析可以迅速有效的改善原始的
* `! F0 _$ Y* {# ^
設(shè)計(jì)。
3 P6 `( X* a# V( f1 Y0 b
目前的PTC野火版并未提供相關(guān)的解決方案，使用者被迫去購(gòu)買昂貴的Pro/MECHANICA?
\$ X7 Z1 X6 `: w6 r
來(lái)進(jìn)行相關(guān)的分析功能。而如果PTC的使用者沒(méi)有購(gòu)買這昂貴的分析功能將被迫回到這耗時(shí)、
" j6 c2 Z+ y! w9 w) B. f
耗資的模型試作上。
( R8 e; L9 u8 `5 s a5 e9 f! a, p
2 g ^( ~( l( Q5 e. B
理由#10 - 解放你的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造力
. C3 V- l7 Y. g1 h
很多人都知道Pro/E的架構(gòu)是屬于“純“參數(shù)的設(shè)計(jì)方式，因此Pro/E的使用者在繪制零件中
5 D! C' |, T' T8 }" J9 R
最重要的工作變成注意草圖是否已經(jīng)“完全定義“；而這樣的設(shè)計(jì)過(guò)程將容易讓整個(gè)設(shè)計(jì)意念因
) y* r3 W9 c7 Q$ Q
而分心導(dǎo)致影響你的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造力。也常因此您的設(shè)計(jì)意念不得不妥協(xié)于這樣的限制之下。
* {% l0 _5 f: \$ q
SolidWorks賦予使用者選擇的權(quán)利；如果使用者選擇使用“完全定義“于工作上SolidWorks會(huì)
3 N: A ] K4 E# G3 Z
自動(dòng)并適時(shí)的賦予相關(guān)的定義當(dāng)然允許使用者自行調(diào)整與定義的。在組合件當(dāng)中SolidWorks并
$ }# n! U3 r2 g- g0 ?# ?; P
不強(qiáng)迫一定要將零組件設(shè)定為完全定義，這樣的方式對(duì)于像實(shí)時(shí)機(jī)構(gòu)的運(yùn)動(dòng)模擬、組裝都是相’
5 t/ }' L! j' Z. y/ z1 S
當(dāng)有用與方便的；所以使用者可以專注于真正的設(shè)計(jì)與工作上而不是一眛的思索接下來(lái)應(yīng)該使
8 X: U$ U/ B) h0 G! M3 K7 p3 H' Y
用何種操作功能。
7 D8 l: ?+ N W. `/ I
野火在使用者進(jìn)行上述的動(dòng)作前確需要對(duì)草圖、零件給予“完全定義“，當(dāng)然野火會(huì)自動(dòng)的
$ ^7 w1 S# J% @, _8 t
幫使用者給予定義，但是這些定義與使用者所需要的并不一致。例如草繪的自動(dòng)加入尺寸這樣
$ X2 X/ F$ N0 w" I4 @& ?8 v) ^
的機(jī)制或許自動(dòng)完成參數(shù)的定義，但是這些尺寸標(biāo)示方式都是我們想要的方式嗎？當(dāng)進(jìn)行組合
7 Y* N: H2 s2 F
工作的時(shí)候野火強(qiáng)迫使用者要對(duì)零組件設(shè)定二種不同的組裝(限制)條件：標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)式組裝對(duì)
/ k7 p, c1 g+ v; F" @# C' ?
所有的零組件進(jìn)行“完全的定義“，或當(dāng)需要有機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候使用者需再做不同的設(shè)定條件，
3 h0 D+ E" l3 s0 Z
所以野火的使用者必須很清楚的知道何時(shí)要有不同的設(shè)定以及如何設(shè)定。
$ g* t5 f [9 c# n9 j
3 Y$ g4 z* m- d3 `: ]/ c- m6 E, N
理由#11 - 大型組合件的優(yōu)異性能與效率
/ S0 X, F' E8 `
Pro/E的使用者都知道大型組合件的效率對(duì)于他們的設(shè)計(jì)過(guò)程非常重要，但他們大多沒(méi)有注意
; ]3 y- k2 `7 U" C, `3 v4 T
到事實(shí)上SolidWorks在效能的表現(xiàn)上早已超越Pro/E。而比較的范圍不僅只是組裝這還包括產(chǎn)生以
7 z! A/ t+ _; F( K% S5 P
及編輯組合繪圖。不論是外部的設(shè)定或是大型
0 A& d: A0 l+ A
組合的最佳化。不論二者經(jīng)過(guò)什么樣的設(shè)定與
0 G+ a: O' k% C' |, ~* }( b
最佳化SolidWorks的效能均比Pro/E快約
8 O8 X! I5 s m8 F: i6 _% L0 C9 Z
32%~45%，事實(shí)上SolidWorks比Pro/E更適合
# z. n1 M3 T4 I' n
使用于有關(guān)大型組合件的運(yùn)用。
5 v5 K) T+ P( X4 K' h- B2 g
說(shuō)到大型組合件的管理與運(yùn)用：SolidWorks
! T4 n9 o4 Y$ G5 V
可以讓使用者透過(guò)”模型組態(tài)”的方式僅開啟使用
$ M# R- {4 v9 Y X, _, c
者所需的檔案與數(shù)據(jù)；加上”輕量抑制”的技術(shù)可
" i# |% h' H) X( M3 D- T
讓使用者僅加載所需的幾何數(shù)據(jù)進(jìn)行裝配、繪制
0 R$ q2 M7 C5 x% t1 i% L% ? A5 y
等項(xiàng)目，也因?yàn)檫@些特性所以使用者可以在
6 _( z! t; x& `4 W/ L
SolidWorks中非常迅速的開啟并進(jìn)行繪制大型組
3 N1 g5 K6 d+ k0 A& m4 g, @
合件，而且可依作業(yè)需求自動(dòng)加載所需的相關(guān)資
t2 b& Q" H$ C. ^' @
訊�；蛘哌M(jìn)一步的利用如”封包”、”進(jìn)階選取”…等選取功能使得用戶能更容易的進(jìn)行組合件上的各
# I: U, @1 r! {; M! M
種工作。SolidWorks允許使用者直接在組合件中進(jìn)行草圖的繪制當(dāng)做各零件的尺寸或位置的參
7 q1 \% k8 C8 B+ \2 J0 p. R/ V9 U
考，甚至可以讓使用者將組合件儲(chǔ)存成單一的零件文件，而這樣的零件還可以用來(lái)組裝到其它的組
: B6 j8 ?( |( N+ g
件當(dāng)中，或者可以提供給有保密顧慮的客戶上；當(dāng)然野火也有它自己的工具運(yùn)用在大型組件的工
T6 @& m% `2 c
作，不過(guò)其功能與效能還是與SolidWorks有一段距離。
( i4 v5 h% `7 G7 p& U5 ?
雖然完成一件完美的設(shè)計(jì)案是每位設(shè)計(jì)工作者的成就與理想，可是若沒(méi)有適當(dāng)?shù)墓ぞ邔?huì)體
1 f4 ?$ g! Z, D& ~1 z' @
認(rèn)到時(shí)間的緊迫性，使用SolidWorks將使設(shè)計(jì)案短期間商品化。
! w# K5 Z# B2 R# m, _, o
理由#12 - 不要因?yàn)橐粋�(gè)特征的問(wèn)題中斷整個(gè)設(shè)計(jì)流程(所謂的Trim Part)
! ?( C' L9 |: |& x. S
整個(gè)設(shè)計(jì)流程常會(huì)因設(shè)計(jì)意念的變更、制造上的需求等等的因素需要”設(shè)計(jì)變更”，所以可以
. O) L8 V* {" h( j- h3 y7 P
想見的要能夠知道因?yàn)樵O(shè)計(jì)變更導(dǎo)致某些動(dòng)作失敗并且予以修正是一份令人頭痛的工作。不過(guò)
+ v1 _+ ?& D4 _% l* u4 q4 y
SolidWorks會(huì)自動(dòng)辨識(shí)這錯(cuò)誤所影響的范圍，并不因?yàn)橐粋�(gè)動(dòng)作的失敗使得整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程因此停
5 W2 V4 a- ]! g- I3 E! T' {
擺；SolidWorks會(huì)先顯示錯(cuò)誤的訊息提示錯(cuò)誤的可能原因，并在錯(cuò)誤的”特征”上標(biāo)示錯(cuò)誤的圖
! @; `: m) e* M0 x
示。雖然SolidWorks提供可多次”UNDO”的功能，不過(guò)使用者事實(shí)上可以直接由”特征管理員”中發(fā)
4 ]6 c- q) A4 d( w( d/ s
現(xiàn)問(wèn)題的所在，并透過(guò)鼠標(biāo)的右鍵就會(huì)有詳細(xì)的說(shuō)明來(lái)幫助使用者快速解決問(wèn)題。在SolidWorks
; I6 J4 G$ e7 ? R9 a9 Y6 a1 o4 Z
中并不會(huì)因?yàn)橹虚g的特征失敗使得所有的設(shè)計(jì)因此中斷，只要與該錯(cuò)誤沒(méi)有關(guān)系的都仍然正常的
: q' H: a8 r N) L
運(yùn)作，而這樣的特性讓使用者可以放心并有條理的完成錯(cuò)誤的修復(fù)工作。
" }% n* b' H* e+ \2 {) s# i
Pro/E(包括野火版)在這方面有很大的不同：其將會(huì)強(qiáng)迫中斷于錯(cuò)誤之處讓使用者無(wú)法在繼
9 a X5 G4 A& w9 y. Y$ O/ V
續(xù)進(jìn)行工作一直到修正該錯(cuò)誤的動(dòng)作；也許該錯(cuò)誤是一個(gè)小小不重要的地方，可是野火會(huì)直接
1 {& s4 I _$ T
中斷于該處而無(wú)法進(jìn)行下一步工作，雖然它會(huì)顯示錯(cuò)誤并處理的一個(gè)選單，但是野火并不會(huì)告
) @3 ]/ a* ^; I5 P
訴你失敗的原因與任何的建議，所以野火得使用者將必須獨(dú)自面對(duì)并經(jīng)由這選單來(lái)修改這錯(cuò)誤
- s3 P+ O4 V; u. g
的狀況…，也許重新定義、抑制或刪除這特征來(lái)繼續(xù)他們的設(shè)計(jì)工作。
, ]. j4 I8 `3 i6 J
% N2 F, G( d; l+ |' N
所以不論從易學(xué)易用、生產(chǎn)力的增加、提升公司競(jìng)爭(zhēng)力等各方面來(lái)看全球已經(jīng)有非常多的PTC使
7 }6 |4 f) K1 S( M
用者轉(zhuǎn)移到SolidWorks 做為他們下一代產(chǎn)品的設(shè)計(jì)工具。
5 S+ [1 P8 b r, w+ C4 ]- O
7 E' X. T7 }- }. ~: z5 A& Y0 N
已經(jīng)有超過(guò)15,000個(gè) PTC 用戶選用SolidWorks當(dāng)作
$ w# _) R2 `) N- @1 g
他們新的設(shè)計(jì)工具
+ ]+ t- c( Z( q( N
2 N0 W. J) S0 u V: s
作者:
eddyzhang
時(shí)間:
2013-2-20 14:41
都2013年了，還拿2003年的數(shù)據(jù)說(shuō)事。
作者:
jy792006
時(shí)間:
2013-2-20 14:56
不知現(xiàn)在怎么樣了 呵呵
作者:
河豚會(huì)吹泡泡
時(shí)間:
2013-2-20 14:57
07年時(shí)開始學(xué)三維，Pro/E和UG真的比較難學(xué)（主要是自學(xué)那時(shí)沒(méi)有機(jī)會(huì)交流）。之前學(xué)了SW真的相對(duì)容易很多。就功能少。我想現(xiàn)在也抄數(shù)的也不會(huì)用SW來(lái)畫吧。如果要搞什么復(fù)雜的曲面就一定要選PRO/E和UG之類的。就機(jī)械設(shè)備就SW完全可以了。
作者:
南宮紫落
時(shí)間:
2013-2-20 15:50
每個(gè)軟件有其相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，是取還是舍這得看公司的具體情況了。
作者:
hc2003
時(shí)間:
2013-2-20 16:14
俺就是放棄 pro/engineer wildfire and cattia 專用solidworks的, 呵呵
+ a) k. A8 F& o: W! m
簡(jiǎn)單實(shí)用是最關(guān)鍵的
作者:
454141017
時(shí)間:
2013-2-20 17:26
還是 solidworks好用，隨便用，不分心。以前系統(tǒng)地學(xué)過(guò)catia,pro/E,UG等，逐漸別人不用，我也不用了。
作者:
LXNZJL52
時(shí)間:
2013-2-20 18:46
{:soso_e100:}像個(gè)做廣告的
作者:
hbwalter
時(shí)間:
2013-2-20 19:03
這個(gè)要綜合考慮吧
作者:
vooha
時(shí)間:
2013-2-20 19:22
我現(xiàn)在轉(zhuǎn)到CATIA了，覺得挺不錯(cuò)的，DS的東西都不錯(cuò)
作者:
HAMMETT
時(shí)間:
2013-2-20 19:40
軟文，solidworks和Pro/E根本就不是一級(jí)別的東西。
作者:
HAMMETT
時(shí)間:
2013-2-20 19:43
前段時(shí)間聽說(shuō)PTC打算收購(gòu)MSC，不知為什么最后沒(méi)成。
0 [, P( L1 }, |" L/ Z
如果以后真收了的話，以老美得整合能力，那PTC真的及其強(qiáng)大了。
作者:
木蘭少俠
時(shí)間:
2013-2-20 21:33
上學(xué)的時(shí)候?qū)W的是PRO E，現(xiàn)在工作了，公司里面用的是Solidworks。
作者:
運(yùn)輸隊(duì)
時(shí)間:
2013-2-20 22:01
SW確實(shí)是比較容易上手。
作者:
兔九
時(shí)間:
2013-4-16 10:33
全學(xué)會(huì)不就行了
作者:
huawei-hw
時(shí)間:
2013-4-16 12:35
這都是十年前的新聞了，還拿來(lái)，唉。
作者:
dcyxxt
時(shí)間:
2013-4-16 18:38
sw還是相當(dāng)自由的~~~~
作者:
小妞2012
時(shí)間:
2013-4-18 20:52
頂一個(gè) 我也是喜歡solidworks
作者:
McCain
時(shí)間:
2013-4-27 16:11
這個(gè)看個(gè)人取舍了，得根據(jù)行業(yè)的需要
作者:
949457130
時(shí)間:
2013-4-27 18:11
樓主沒(méi)用過(guò)Croe嗎？那個(gè)應(yīng)經(jīng)開始運(yùn)用大按鈕了。界面比proe友好的多。按那個(gè)發(fā)展下去不會(huì)比SW差多少。SW對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)單易學(xué)，但是到和中高級(jí)階段由于SW操作習(xí)慣問(wèn)題反而會(huì)成為一種進(jìn)入高級(jí)的障礙！單純比較軟件優(yōu)劣沒(méi)有意義。還是個(gè)人愛好加上需求才是最終決定因素！
作者:
鋼鐵長(zhǎng)城不倒
時(shí)間:
2013-4-28 07:29
感謝樓主分享
( b' P* F* c" f2 u# y% N! g
作者:
楊善梅
時(shí)間:
2013-4-28 09:04
對(duì)于從事模具設(shè)計(jì)或汽車整車外形設(shè)計(jì)的還是學(xué)UG和CATIA好一點(diǎn)，但CATIA的好多操作習(xí)慣與UG相差太多，特別是鼠標(biāo)的操作很不方便（個(gè)人認(rèn)為），UG與SW有很多地方的操作習(xí)慣還是相似的，但UG的功能比SW強(qiáng)大，曲面功能，加工模塊等均比SW強(qiáng)大，但自學(xué)時(shí)不容易上手，操作界面上的選擇項(xiàng)要比SW多一半以上，這也就是不容易上手的原因，SW操作界面簡(jiǎn)單，選項(xiàng)少，草圖的約束也沒(méi)有UG那么嚴(yán)格，但比invinter要求要高一些，還是比容易自學(xué)的，去書店買一本教程（書中有視頻教程的光盤），可以一邊看書一邊上機(jī)練習(xí)，要不了七天時(shí)間就可以畫一些簡(jiǎn)單的零件了，對(duì)于機(jī)械上，用得最多的也就是一些圓柱形的坨坨類的或箱體類的零件，畫這些東西還是比方便的，但對(duì)于做一些齒輪的齒形類的就要用到曲面了，如放樣，平面區(qū)域，縫合等，。。。。
作者:
657193412
時(shí)間:
2013-4-29 20:32
sw確實(shí)比較容易上手，但是要用什么軟件還是要看自己公司的情況而定
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://mg7058.com/)
Powered by Discuz! X3.4