不管干啥堅(jiān)持下來(lái)做到最好都會(huì)有前途的

mfka

"凡細(xì)心一點(diǎn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，機(jī)械全班同學(xué)基本上70%來(lái)自農(nóng)村,20%來(lái)自城市工人階層家庭，10%左右的出自城市開店鋪的商人家庭，富二代沒見過。"
機(jī)械學(xué)院（系）又回到了“721大學(xué)”！

qdtruck

下一撥值錢的該是搞機(jī)械的了！幾年以后機(jī)械技術(shù)人才會(huì)奇缺！

liangquan6

從宏觀上和微觀上都是這樣，樓主說的有道理

wolf-huang

道理是不錯(cuò)；
0 D7 U2 p$ Y% M8 j+ ]9 }2 W7 z
1 B/ \! y% g! g% L% I; o0 V但如果你只是一個(gè)人的話，堅(jiān)持所謂的“理想”，不屑于計(jì)較物質(zhì)獲得；自己吃飽，全家不餓，那無(wú)所謂；

但當(dāng)你會(huì)長(zhǎng)大、老去；你會(huì)成家、有小孩、你的父母會(huì)老去，需要奉養(yǎng)等等；你發(fā)現(xiàn)你辛苦的勞動(dòng)并不能保證一家人基本的生活要求、健康的保證；

2 }* }' _: T9 j* v這時(shí)，你還會(huì)再繼續(xù)堅(jiān)持嗎？

很多時(shí)候，理想是一回事，但現(xiàn)實(shí)很無(wú)奈！

hduzj

4 Z( @1 P8 V& u

wolf-huang 發(fā)表于 2013-7-26 10:30
9 Z  V, t) ~3 P* |) \道理是不錯(cuò)；
+ D5 H! _; o# W! Q% N5 p
6 ^8 B+ M+ _. A8 ?& [4 F3 T但如果你只是一個(gè)人的話，堅(jiān)持所謂的“理想”，不屑于計(jì)較物質(zhì)獲得；自己吃飽，全家不餓， ...

; d& J8 z7 N  s* t# G0 ^; v6 R& ^
所以我說機(jī)械適不適合農(nóng)村孩子，是個(gè)人問題，要視情況而定，既不能說農(nóng)村孩子都不適合做機(jī)械，也不能說都應(yīng)該去做機(jī)械。

現(xiàn)實(shí)與理想之間的距離，很多時(shí)候?qū)τ诤芏嗳藖?lái)說不是一句“加油！”就能很快縮短的。
2 B* ~0 g; w1 Y8 [$ o
( }! z: ?: S- `# Y8 K/ b如果說農(nóng)村孩子不是做機(jī)械，我想應(yīng)該是說那些在農(nóng)村長(zhǎng)大，獨(dú)生子，家庭經(jīng)濟(jì)一般，又想在大城市落戶的農(nóng)村孩子。父母身體是否健康也很重要，有些雙獨(dú)子女面臨照顧4個(gè)老人的重?fù)?dān)，要是有一個(gè)身體有問題就夠受的了，別說多一個(gè)了。我覺得這樣的農(nóng)村孩子如果不能高起點(diǎn)的踏入機(jī)械，真的應(yīng)該去干別的，不為啥，就因?yàn)楦蓜e的工資高，可以解決眼前的困境。
& J6 @/ _+ ?! O$ ]1 c" k  }
7 _1 b& h, [; \- e- z像我這樣，還有兄弟，姊妹，照顧父母重?fù)?dān)輕一些，而且我沒有在天朝城市落戶的打算，我覺得花100多萬(wàn)買套房子，再買車落戶，不值，還不如在城市好好工作若干年，積蓄一些財(cái)富，然后回小城鎮(zhèn)做個(gè)生意啥的。被一個(gè)房子死死套住，感覺是給自己上套一樣約束住自己自由遷徙的腳步。
7 }4 \7 C* r7 B4 ]- s  u7 ]
# Q/ ?/ B5 A: A+ x' \/ z當(dāng)然我也很明白，很多農(nóng)村、小城鎮(zhèn)年輕人一心想落戶大城市不全是為了自己，是為了以后的子女能夠有更好的教育資源。但是我覺得，孩子能不能成才，家庭教育的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于學(xué)校的教育，特別是基礎(chǔ)教育階段。如不是這樣，那北京，上海的子女豈不是獨(dú)霸全國(guó)機(jī)要部門了，而實(shí)際上沒有，這也正好印證了，大城市的教育資源雖好，但是不是最關(guān)鍵的。

zixici

好！窮人家的孩子，真的只能告技術(shù)
6 P2 q. W& F: H% l

一重科技

行行出狀元啊，哪個(gè)行業(yè)都有牛人，別說行業(yè)不行，只能說或人不行！