樓主: 子子61961
|
曲柄連桿計算題——華山論劍 |
點評
在帖子第一頁里面對答案的時候,用的是另一套計算表格,用高度求壓力的表格,所以當時的計算是沒錯的。之后重新整理用角度求壓力的表格時,發(fā)現(xiàn)新的做法有點問題。
評分
| |||||||||||
| ||
點評
哈,看來我知道我和這種解法的差別在哪兒了。他在積分的時候,認為認為一個小的微元矩形的摩擦半徑是起始邊半徑值,而我用的是中線值,所以最后積分出來,在數(shù)值上有誤差了就。哈哈
關于那個曲滑機構,我打算再發(fā)個貼。跟LIAO大討論半天無果,打算再深里寫寫,回頭,大俠來幫忙分析分析。
上面幾位大俠的都是對的。只不過自設了一個常量F。所以形式有些不同。
評分
| ||||||||
| ||
點評
是的。謝謝。
評分
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
點評
忘了說,根據(jù)題意,我的計算結果是約902N。
對了,謝謝表揚,哈
現(xiàn)在我們山寨別個產(chǎn)品和抄作業(yè)類似,開發(fā)產(chǎn)品則需要特定案例特定分析。
根據(jù)需要制定不同設計方案。
這個答案只能是給到一個精確程度,并不唯一,三角函數(shù)取得小數(shù)點后位數(shù)不一樣,得出的結果會有一些差別,尤其在這個例子當中。所以分析的方法要比答案更需要引起重視。
精彩。分析有理有據(jù)。其實這類題就是考個思路和分析。這個對了,寫出答案不難。但不得不說,應試教育造就我們只往答案上湊,而不重視分析過程。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-9-22 22:23 , Processed in 0.072035 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.