機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 偉光
打印 上一主題 下一主題

【熱分析實例】大型電機(jī)雙層空心板Ansys絕緣熱分析總結(jié)

[復(fù)制鏈接]
21#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-26 19:41:18 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-4-25 08:59
佩服!
實際我們就是這么做的,在鐵餅厚度上開槽,在夾具上做棱,嵌上。

是否可以先把擋板噴上,要不這鐵板傳遞到后面的熱量也很大啊,然后在厚度方向離噴火加熱地方較遠(yuǎn)的地方加個通冷卻水的金屬塊,然后再在背面吹吹冷風(fēng)。對了,如果是熱疲勞,應(yīng)該有循環(huán)次數(shù),是不是不一定非要穩(wěn)態(tài)大溫差,短時的大溫差是不是也可以啊,例如弄一個單邊5個厚的管子,里面電加熱棒加熱,到溫度上限瞬間進(jìn)入水中,完成一次溫差循環(huán)那。

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

22#
發(fā)表于 2014-4-26 19:48:44 | 只看該作者
偉光 發(fā)表于 2014-4-26 19:41
是否可以先把擋板噴上,要不這鐵板傳遞到后面的熱量也很大啊,然后在厚度方向離噴火加熱地方較遠(yuǎn)的地方加 ...

大俠是說,盡量讓熱量從圓周方向的夾片上導(dǎo)走?

正面從1300到900,背面跟隨,從800到400,溫差始終不變。

國內(nèi)已經(jīng)有人實現(xiàn)了。



點(diǎn)評

是的。  發(fā)表于 2014-4-26 20:13
正面的溫度是在加熱時測量,還是停止加熱時測量那。如果試塊正面加陶瓷涂層,后面的溫度會降低很多,但前面的也會降低,溫差不會降低,但如果加熱時紅外測量正面,得到就不是真實的表面溫度,而是火焰的熱輻射值。  發(fā)表于 2014-4-26 20:05
是的。當(dāng)初我們還琢磨,要不要把背部的吹風(fēng)弄成熱風(fēng),等到試驗一看,艾瑪,溫度根本降不下來,這都要冷卻了,還加熱呢。。。  發(fā)表于 2014-4-26 20:04
大俠這句話提醒了我,不行我就嘗試把那兩根立柱里面通冷卻水試一試。  發(fā)表于 2014-4-26 20:02
如果把圓周方向作絕熱的思路來處理,前后面之間熱阻不增加(加深溝或隔離層),在厚度5mm實現(xiàn)500K的熱梯度很難。消防類隔熱的材料很多都可以實現(xiàn)這種大溫差,但它是復(fù)合材料,僅僅是純鋼板難度很大。  發(fā)表于 2014-4-26 20:02
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

23#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-26 19:52:35 | 只看該作者
wozaicctv 發(fā)表于 2014-4-24 11:17
我這邊是做光學(xué)儀器的,有時候會用到熱分析,我覺得設(shè)置參數(shù)挺難的,不是操作軟件難,而是為什么要這么設(shè)置 ...

等效熱網(wǎng)絡(luò)圖也是可以的,分離熱源是一個難點(diǎn),其次就是對流換熱系數(shù)和具體流體場有關(guān),比較準(zhǔn)確的方法,應(yīng)該是熱與流體場耦合來計算,就是先假定一個溫度(通過試驗),然后計算流體,根據(jù)流體的流速計算對流換熱系數(shù),根據(jù)系數(shù)計算溫度場,根據(jù)反過來再修正流體分布,進(jìn)一步修正對流系數(shù),如此反復(fù)修正,這樣算時間一般要很長的。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

24#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-26 20:25:19 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-4-26 19:48
大俠是說,盡量讓熱量從圓周方向的夾片上導(dǎo)走?

正面從1300到900,背面跟隨,從800到400,溫差始終不變 ...

可以先把擋板噴上50道的陶瓷涂料,使擋板對后面的輻射的熱影響降到比較低的水平。
盡量封閉后側(cè),使得前面的熱空氣無法影響后面,同時提高后面冷卻空氣的流速。

還有試塊是否可以改變一下,即凸凹配合的兩個薄圓餅,在其配合面的一側(cè)噴上30道的陶瓷涂料。
這樣的試塊僅僅在凸凹配合的里側(cè)有熱接觸連接,而在其外側(cè)配合面被薄的涂層隔離。

例如上圖第三個方案的圓周方向的擋板厚度增加讓熱通量再導(dǎo)走一部分,是否可行那,一點(diǎn)拙見請兄勿見笑。


點(diǎn)評

關(guān)鍵是怕自己說錯了誤導(dǎo)其他社友。  發(fā)表于 2014-4-27 11:56
開個玩笑,要有自嘲精神 :D  發(fā)表于 2014-4-27 11:35
開始以為逍遙只是要增加前后面溫度差,對是否為一整塊金屬不做要求,所以提出了空腔結(jié)構(gòu),本意絕非建議兄弟作假,讓逍遙兄見笑了。  發(fā)表于 2014-4-27 10:54
是的,要連續(xù)多少天不停的試驗。不過也沒關(guān)系,實在達(dá)不到就算了。能做到什么程度就做到什么程度吧。  發(fā)表于 2014-4-26 20:44
關(guān)鍵是如果冰火兩重的話,測得溫度不一定是表面的真實溫度啊。這種方式真的很有難度,不過如果搞定了,試驗系統(tǒng)應(yīng)該是最簡單的,我覺值得嘗試。  發(fā)表于 2014-4-26 20:42
貌似這種試驗都要循環(huán)幾千次吧,成本是不是很高,真的挺難。  發(fā)表于 2014-4-26 20:39
有不同的試驗方式。有直接淬火的,有您說的這種的,我們這也是一種。不能變通,一變通,種類就變了。  發(fā)表于 2014-4-26 20:37
沒關(guān)系,實在不行,我們就在后面噴霧化的冷水,正面用大槍猛燒,一定要實現(xiàn)這冰火兩重天 :D  發(fā)表于 2014-4-26 20:36
熱循環(huán),是不是換個方式,用我說的那種,用管子,達(dá)到額定溫度后,快速進(jìn)入水中,然后完成一個循環(huán)。一個搞汽輪機(jī)的朋友以前和我說過i它們的熱疲勞試驗方式就是用管子,一種是中頻加熱,一種是電熱棒,不知妥否。  發(fā)表于 2014-4-26 20:34
……大俠莫見怪,把人樂的不輕……我們要這么干,那就成騙子了,哈哈……開玩笑,別介意。好像是模擬飛機(jī)發(fā)動機(jī)渦輪葉片在真實環(huán)境下表面涂層的熱疲勞性能,看多少個冷熱循環(huán)周期后涂層有剝落。  發(fā)表于 2014-4-26 20:30
中間的空腔在厚度方向應(yīng)留幾個圓孔與外側(cè)保持氣壓相通,這樣盡量增大前后面間的熱阻。  發(fā)表于 2014-4-26 20:29

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

25#
 樓主| 發(fā)表于 2014-4-27 10:27:45 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-4-26 19:48
大俠是說,盡量讓熱量從圓周方向的夾片上導(dǎo)走?

正面從1300到900,背面跟隨,從800到400,溫差始終不變 ...

這個東西,哈汽和東安的朋友有人做過,只不過不是這個方式。
對于陶瓷噴涂,我們在高速轉(zhuǎn)子端部的冷卻風(fēng)葉上噴過,為了保護(hù)熱套時葉片。
隔熱的效果還是很好的,我們做過模擬試驗,在一個耐高溫合金鋼板上噴涂
不同厚度的陶瓷涂料,從50道到5mm,5mm厚度時,火焰溫度1100時,板子背面200多度。

點(diǎn)評

關(guān)于陶瓷粉末冶金法,最近我在弄就是用陶瓷把銅合金棒和合金鋼環(huán)連接起來,接頭既要耐輻照,還要耐至少20Ma水壓,頭疼的很久,應(yīng)為陶瓷的脆應(yīng)力太敏感,需要可伐合金作接頭過度,趕腳陶瓷的水太深,嚴(yán)重水土不服。  發(fā)表于 2014-4-27 12:08
5mm做過掃描,溫度控制不好,應(yīng)力和晶格裂紋不好處理。關(guān)鍵我們只屏蔽裝配時的套溫度,1mm就夠了,不知道其他地方有沒有這么厚的,據(jù)說有一種新型的納米陶瓷材料,納米級的陶瓷小空球,上次中科院來推薦的,還沒試  發(fā)表于 2014-4-27 12:00
行家!沒錯,是等離子或者超音速。  發(fā)表于 2014-4-27 11:37
5mm厚度,那隔熱效果應(yīng)該崗崗的。  發(fā)表于 2014-4-27 11:36
一般超過1mm厚,涂層的脆應(yīng)力很大,與表面結(jié)合強(qiáng)度比較差,工程上一般我們最多不超過1mm,常用30到50道用作隔熱保護(hù),使用等離子或超音速噴涂。  發(fā)表于 2014-4-27 10:46
但是如果火焰停止2s后消除火焰的熱輻射,其涂層表面溫度就不必背面高多少了。  發(fā)表于 2014-4-27 10:42

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

26#
發(fā)表于 2014-4-28 08:26:23 | 只看該作者
偉光 發(fā)表于 2014-4-26 19:52
等效熱網(wǎng)絡(luò)圖也是可以的,分離熱源是一個難點(diǎn),其次就是對流換熱系數(shù)和具體流體場有關(guān),比較準(zhǔn)確的方法, ...

我這邊只能用來做一些比較定性的判斷,可能知道溫度分布遞度,但不知道是不是準(zhǔn)不準(zhǔn)確的溫度,只能用來定性判斷

點(diǎn)評

確實,所有的仿真都應(yīng)該建立在大量的實驗基礎(chǔ)上面,這樣才可靠  發(fā)表于 2014-4-28 14:30
例如我們這里的很多空空與空水冷卻都需要建立1:1或2:1的幾分之一實體模型來驗證流道和溫升。  發(fā)表于 2014-4-28 12:46
如果要做比較定性的分析,一定要有熱和流體的實驗室多種儀器來校驗計算模型,沒有試驗驗證的仿真是不可靠的。  發(fā)表于 2014-4-28 12:43
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

27#
發(fā)表于 2014-4-28 13:44:36 | 只看該作者
樓主分析不錯
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

28#
發(fā)表于 2014-4-28 23:02:11 | 只看該作者
不錯,學(xué)習(xí)了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

29#
發(fā)表于 2014-4-29 14:48:51 | 只看該作者
不了解,但是簽個到,萬一碰到可以參考下
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

30#
發(fā)表于 2014-6-3 18:50:25 | 只看該作者
還沒下完積分已然沒有了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 03:52 , Processed in 0.060150 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表