機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 逍遙處士
打印 上一主題 下一主題

要是我來設計剪叉式升降機(一)

[復制鏈接]
21#
發(fā)表于 2014-6-4 09:49:22 | 只看該作者
三個臭皮匠賽過諸葛亮
回復 支持 反對

使用道具 舉報

22#
發(fā)表于 2014-6-4 10:12:24 | 只看該作者
害怕伏櫪 發(fā)表于 2014-6-3 05:20
帖子好像冷下去了,應該是端午假期里大家不高興上網(wǎng)的緣故。
那就把我昨天的點評換作回帖再發(fā)一遍。
...

我也感覺一根和三根的受力差不多啊
回復 支持 反對

使用道具 舉報

23#
發(fā)表于 2014-6-4 10:38:48 來自手機 | 只看該作者
文采飛揚哈!可惜自己口才不好,文筆又差,想法表達不出來。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

24#
發(fā)表于 2014-6-4 12:55:07 | 只看該作者
據(jù)我分析,圖中設計的目的是為了提高穩(wěn)定性。其一:當若干轉銷(套 )出現(xiàn)間隙時升降機仍能保持同步上升并可以正常工作。二:三對油缸如果是由三組油路供油的話,就算其中一個油缸壞掉,另外兩對油缸只要夠壓力升降機也能臨時工作。三:轉銷,圖中設計要比用一對油缸的小,這一點能給以后維修降價不少的費用。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

25#
發(fā)表于 2014-6-5 07:58:58 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2014-6-5 08:07 編輯

繼續(xù)和處士討論。
對于多層多缸的剪刀叉,處士的觀點是:
我自己感覺哈,覺得上面兩根缸,在靜止時似乎沒有作用,可以直接拿掉。
比如說,靜止時下面兩根缸各自出力1噸,將上面?zhèn)z缸拿掉后,我認為下缸出力還是1噸。
撤掉任何兩個,留下一個,該油缸的出力都是一樣的。  

都說有圖有真相,其實有時有圖也未必馬上看出真相。上面處士的觀點,對著貼圖恐怕就很難說的清楚。
為方便討論,把6樓圖片轉化為下面的結構簡圖,請看看是否可以。
可以的話,如設定上端負荷為1噸,油缸和剪刀叉結構件均視為無重量,力的計算就不難了。
能否請?zhí)幨拷o個每個油缸受力的大概數(shù)值呢?

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

26#
 樓主| 發(fā)表于 2014-6-5 08:48:09 | 只看該作者
本帖最后由 逍遙處士 于 2014-6-5 08:53 編輯
害怕伏櫪 發(fā)表于 2014-6-5 07:58
繼續(xù)和處士討論。
對于多層多缸的剪刀叉,處士的觀點是:
我自己感覺哈,覺得上面兩根缸,在靜止時似乎沒 ...

首先對大俠表示欽佩!

琢磨良久,有以下幾點想法:

1、我考慮了很久,覺得我在11#的結論是欠妥的。因為這是個靜不定結構。靜止時,3個缸的出力,從靜力分析的角度來看,一樣也可以,不一樣也可以,很難確定。但每個缸的出力,都有作用,裁掉一個缸,會加大另外兩個缸的負擔。所以把上面兩個缸裁掉的話,下缸出力會變大。

2、舉升的時候,3個缸,不管它們與水平的夾角是否一樣,它們的出力,都是一樣的。為什么這么說呢?從液壓原理可以看出來。3個缸必定是并聯(lián)的,既然是并聯(lián)的,那么缸內壓力必然是一樣的,缸徑又一樣,所以出力一樣。請注意,這是舉升時的情況!

3、靜止時,按照大俠的圖,是算不出油缸的出力的。即使3根桿是鋼桿,也算不出來;是油缸,也算不出來。鋼桿安裝時細微的差別,會導致出力變化;油缸頭部應該裝有雙向液壓鎖,即使是微小的泄漏,也會導致3個缸的內壓不一樣。請注意,這是靜止時的情況。

4、請看圖,如果補齊AB、AC、θ三個數(shù)據(jù),并且油缸是并聯(lián)的話,那么舉升時,油缸的出力,是可以算出來的,且三缸一樣。請注意是舉升時!



請批評。

點評

缸徑、行程都不影響。  發(fā)表于 2014-6-5 20:35
即使缸徑不一樣,剪刀叉就會不能開合嗎?  發(fā)表于 2014-6-5 18:57
缸徑可以一樣,行程不必一樣。  發(fā)表于 2014-6-5 18:45
如果不符,也是最下面一根不符。本來我寫了半篇,一看最下面一根不一樣,就刪掉了。  發(fā)表于 2014-6-5 12:50
安裝位置也一樣!  發(fā)表于 2014-6-5 11:20
實際上,每層的缸的缸徑和行程都一樣,并聯(lián)后壓力也一樣,這圖似乎與實際不符!  發(fā)表于 2014-6-5 11:19
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27#
發(fā)表于 2014-6-5 18:55:16 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-6-5 08:48
首先對大俠表示欽佩!

琢磨良久,有以下幾點想法:

處士悟出與11樓不一樣的答案,應該離真相不遠。
不管是幾個剪刀叉連接在一起,吃準它牽一發(fā)動全身,任何一個剪刀叉的開合都會使其它剪刀叉有同樣的開合,也就是幾個油缸必定同步,其實答案就在其中了。

點評

鄙人寫了4條,大俠可否逐一批點批點?  發(fā)表于 2014-6-5 20:42
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28#
發(fā)表于 2014-6-5 19:22:28 | 只看該作者
逍遙處士 發(fā)表于 2014-6-1 21:25
還有,為什么油缸都不像黃線這么布置?

X越大 油缸需要的力就越大 油缸尺寸就越大 當X小時油缸需要的力就小  配套時肯定以大力為準 所以有點浪費!不如你發(fā)這個圖這樣放油缸 雖然這種方法也有大力和小力的時候 但是這種大力-小力的差遠小于油缸橫這放時大力減小力的差!換句話說橫著放的時候力的變化陡,而如圖這種方法力的變化緩。  想什么說什么 還請?zhí)幨看髠b指正

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1 越辯越明!

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

29#
發(fā)表于 2014-6-5 19:35:46 | 只看該作者
如果采用單個油缸,裝在哪里對運動沒有影響,但是對桿件的受力有影響。越靠近油缸的桿件彎曲力越大,遠離油缸的桿件彎曲力小。這樣靠近油缸的桿要很粗,但是為了加工方便其他桿一般也是同等尺寸,材料就得不到充分利用。所以為了節(jié)省材料,就把油缸分布安裝,這樣各桿件的受力大致相等(除了下面一個比較特殊),材料利用比較充分。

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

30#
發(fā)表于 2014-6-6 09:13:21 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2014-6-8 17:39 編輯
逍遙處士 發(fā)表于 2014-6-5 08:48
首先對大俠表示欽佩!

琢磨良久,有以下幾點想法:


1、盧瑟福用氣室凝固了電子的靜不定,這個靜不定的剪刀叉,好像也可以設定它在時間長河里的某一剎那一動不動。這樣,就可以把三個剪刀叉看作是三個獨立的結構。每個油缸的受力只與負載和油缸斜角有關。前面已經(jīng)設定剪刀叉機構和油缸無重量,那么三個油缸的負載均為1噸。上面兩個油缸斜角一樣,受力一樣,底部油缸對地面垂直度好過上面兩個油缸,受力應略小于上面兩個油缸。
2、并聯(lián)油缸的油壓只有在靜止時才是相同的。運動時如有偏載,負荷大的油缸的瞬時壓力必定大于負載小的油缸。
3、a、剪刀叉從低位開始舉升,液壓站壓力表所表示的壓力最大。b、此后隨舉升高度增加,如油泵為非恒功率輸出,則舉升速度減慢,壓力表顯示壓力降低。c、一直上升到上死點,油泵繼續(xù)工作,系統(tǒng)壓力將上升到溢流壓力,液壓站油泵處于溢流狀態(tài)。d、此時如油泵停轉而有油缸有不均衡泄漏,泄漏少的油缸內油液會補償?shù)叫孤┐蟮挠透變龋透變葔毫Ρ厝粍討B(tài)平衡相同下降而剪刀叉舉高高度不變。e、油缸壓力降到一個最低值后,剪刀叉舉高的高度降低,各個油缸的壓力同步升高。f、舉升高度降低而油壓升高這個過程一直到剪刀叉落到底。g、油缸內殘壓會因不均衡泄漏而再同步降低,最后卸壓。
    如在舉升中途油泵停轉,則壓力變化從e開始。
   上面的分析按液壓系統(tǒng)常規(guī)設計作出。
4、當然可以算出來,但只是在某個位置那一剎那靜止時的數(shù)據(jù)。舉升時每個缸的動態(tài)油壓一直在變化。

點評

謝謝!  發(fā)表于 2014-6-6 10:14

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 04:07 , Processed in 0.063711 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表