機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 7299|回復(fù): 13
打印 上一主題 下一主題

了解凸輪分割器的大俠,我這樣的傳動可以嗎?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2014-8-5 16:18:07 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
用一個8工位分割器帶動2-3個轉(zhuǎn)盤,分割器輸出軸上是一個外徑200左右的大齒輪,齒輪的2個不同方向帶動2個齒輪,其中一個是直接帶動主大盤運轉(zhuǎn)(這個主大盤外徑600,比較受力),其中一個齒輪通過十字動力轉(zhuǎn)換器帶動另外2個距主大盤大概500的小轉(zhuǎn)盤(這2個小轉(zhuǎn)盤外徑也是600,但比較輕)。3 e% k5 C- z; V; ]  a2 T

+ l! U% V; D/ L) u以前沒有發(fā)現(xiàn)過這樣分散傳動的,不知道是結(jié)構(gòu)不行(就是這樣的思路在理論上根本行不通)還是沒有這樣的設(shè)備要采用這樣的結(jié)構(gòu)。我已經(jīng)在原有的機(jī)器上改造好了,就是用一個分割器帶2個轉(zhuǎn)盤(而且轉(zhuǎn)盤和轉(zhuǎn)盤之間完全靠齒輪----用了5個,傳過去的,自己焊接的齒輪平行度什么的都不規(guī)范),但樣機(jī)運行了3個月,沒有發(fā)現(xiàn)傳動方面問題,======就是因為齒輪的咬合和齒輪的厚度、模數(shù)和齒數(shù)的問題,導(dǎo)致新加上去的轉(zhuǎn)盤每次在停頓的時候,稍微有點晃動。# o& y4 k/ g4 [6 [# r, i) `

7 I# C+ z/ e4 F( q現(xiàn)在就不知道時間長了以后,會不會對分割器和傳動件有影響,或者是會縮短分割器的壽命。目前重新做了一臺樣機(jī),把分割器的型號加大了(理論數(shù)據(jù)如扭矩等加大了80%以上),同時,把原來齒輪的平行傳動改為傳動軸了,所以不知道這樣的機(jī)器,可以運轉(zhuǎn)多長時間,各位大俠,歡迎指導(dǎo)啊,對了,分割器使用的是國產(chǎn)比較便宜的-----山東諸城產(chǎn)的,臺灣和進(jìn)口的沒有用過====精度要求不高國產(chǎn)的可以了。
! ?+ n) b* c# |% ?2 P4 e
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2014-8-5 22:41:15 | 只看該作者
好奇樓主在說什么  圖紙 沒有示意圖有個才好說
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2014-8-6 08:35:28 | 只看該作者
這樣的 結(jié)構(gòu)其實很正常了  只要把分割器的傳動扭矩算好  選擇合適規(guī)格的分割器是沒有啥問題的   不過你的 齒輪齒和必須要好不然容易造成教大的 誤差

點評

一般多久壽命就下降的比較厲害  發(fā)表于 2014-8-6 10:16
便宜的 分割器 精度短時間也可以 關(guān)鍵是壽命 凸輪時間久了有磨損會有間隙 成本貴不了多少  發(fā)表于 2014-8-6 09:59
自制的槽輪能否取代那些便宜的分割器?兩者成本、精度、壽命差多少?  發(fā)表于 2014-8-6 09:54
他這個要求不高 有的 分割器很便宜的 就耐磨度這些差些  發(fā)表于 2014-8-6 09:45
這么多齒輪,誤差不可能控制的很低,感覺有點浪費分割器了。  發(fā)表于 2014-8-6 08:38
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
 樓主| 發(fā)表于 2014-8-6 10:10:19 | 只看該作者
謝謝各位了,! |$ Y$ ^8 B( Q8 s/ N+ P9 R
我一會看是不是可以截圖上來
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
 樓主| 發(fā)表于 2014-8-6 10:16:59 | 只看該作者
精密凸輪分割器 發(fā)表于 2014-8-6 08:35
+ d0 w% J+ h2 i) M這樣的 結(jié)構(gòu)其實很正常了  只要把分割器的傳動扭矩算好  選擇合適規(guī)格的分割器是沒有啥問題的   不過你的 齒 ...
7 j% s1 G# p) u: v% }  d2 ?$ E1 W' A: B
自制槽輪不行的,運行速度上不去(我最高要求每分鐘55左右),噪音及磨損很大,晃動的慣性大,以前試過,花錢買教訓(xùn)
+ J! T4 p- [/ n0 u* W% l8 q1 H: p0 ^# A
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
 樓主| 發(fā)表于 2014-8-6 10:32:57 | 只看該作者
還不會發(fā)圖,對不起各位的關(guān)心了,簡單的講就是一個分割器輸出軸哪里(也是齒輪)90度的方向一起帶動2個齒輪,其中一個齒輪是直接就是轉(zhuǎn)盤轉(zhuǎn)軸上的,這個肯定么沒有問題,另外一個齒輪是在十字動力轉(zhuǎn)換器上的,T字轉(zhuǎn)換器的2邊分別連接傳動軸,傳動軸的另外一頭再連接一個轉(zhuǎn)換器,(左右共2個)轉(zhuǎn)換器上的齒輪再帶動另外轉(zhuǎn)盤上的齒輪,從而實現(xiàn)3個轉(zhuǎn)盤在同一個分割器的帶動下,同步運動(旋轉(zhuǎn)-停止-旋轉(zhuǎn)),現(xiàn)在就是擔(dān)心分割器是否可以長時間運轉(zhuǎn)(如果按照扭矩這樣的主要指標(biāo)來說,90公斤重的分割器輸出的扭矩力是夠的)。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
 樓主| 發(fā)表于 2014-8-6 10:36:22 | 只看該作者
現(xiàn)在市場同類產(chǎn)品中,要保證2個轉(zhuǎn)盤(還沒有見到過3個轉(zhuǎn)盤的)同步的運轉(zhuǎn),我所了解的都是一個分割器加伺服電機(jī)的模式,去年,我直接用一個分割器解決,但因為轉(zhuǎn)盤和轉(zhuǎn)盤間的傳動(齒輪)安裝太粗糙,導(dǎo)致晃動的問題,
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2014-8-7 10:56:39 | 只看該作者
樓主到底是想問什么 ?這種方案可不可行 ?還是要提高精度減少晃動 ?  這樣的傳動模式對分割器沒什么影響,只要你選型的分割器負(fù)載扭矩夠用,至于精度問題齒輪傳動難免存在誤差。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發(fā)表于 2014-8-7 10:58:27 | 只看該作者
johnnyzhang 發(fā)表于 2014-8-7 10:56 & b8 Z6 H7 H0 {
樓主到底是想問什么 ?這種方案可不可行 ?還是要提高精度減少晃動 ?  這樣的傳動模式對分割器沒什么影響, ...

, e7 z4 j, q& S- [謝謝關(guān)心,我主要是想問主要的方案行不行,精度是和裝配有關(guān)的,這個無法控制,以前是擔(dān)心分割器承受不了,% M! O2 k$ G3 ?+ R* c
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2016-5-19 16:41:48 | 只看該作者
能不能發(fā)張照片看看,我好學(xué)習(xí)下
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 07:38 , Processed in 0.063968 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表