卡簧標注哪種更好些

zhouqingtong

6 Y' G  Z: a) x; x; H6 x
7 P0 {/ I$ Z1 {; f2 {如圖：兩種卡簧槽的標注哪一種更好（該零件水平安裝）
在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

$ [7 t* m; d3 v& q; t補充內(nèi)容 (2015-1-18 14:17):
" B9 r4 x1 G1 U0 K* R  d+ l卡簧槽的寬度都是：1.1（+0.14^0）圖上弄錯了

逍遙處士

標注2。

toafy

個人感覺標注2應(yīng)該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

wjxfchina

逍遙處士 發(fā)表于 2015-1-18 13:16
標注2。

  X5 F& U5 D! l, v) X9 [% v) ]為何這么說？

獨自莫憑欄

你這個軸垂直使用還是水平使用？標注1要比標注2好一些，因為它直接的反映了軸承與軸承間的位置關(guān)系。

zhouqingtong

逍遙處士 發(fā)表于 2015-1-18 13:16
7 Z& Z4 C0 L0 O1 o9 Y  _標注2。

在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

zhouqingtong

toafy 發(fā)表于 2015-1-18 13:17
個人感覺標注2應(yīng)該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

0 q- U# u9 }" B8 [- I) W在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

toafy

zhouqingtong 發(fā)表于 2015-1-18 13:36
- w/ O8 Z3 B! p0 I9 z在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這 ...

' |1 B2 h! o4 A' w. T# \  ?+ M不知其它零件尺寸如何，按標2尺寸來做的話，能保證兩軸承間有較小的間隙，只是72.2（0，+0.1）……若軸承座及隔套尺寸均加工至0位，在裝配時最大只有0.1的間隙，比較難裝配。按照標1做，即使都加工至0位，也是比較容易裝配的。樓主可否將另外兩零件尺寸給出？

探索號QM

上下兩個卡簧厚度是相同的嗎？多少尺寸？

sundy25

) w$ d# o- ?: h* V2 ~, x! ?卡簧應(yīng)該是1mm厚的，正常應(yīng)該標1+0.2/+0.1。然后或者是標槽深，或者標槽底徑。標注2的基點錯了，公差也錯了，不能有負公差，標注1的公差錯了，同2