機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
12
返回列表 發(fā)新帖
樓主: zhouqingtong
打印 上一主題 下一主題

卡簧標(biāo)注哪種更好些

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2015-1-18 14:21:55 | 只看該作者
你們的質(zhì)檢太厲害!
12#
 樓主| 發(fā)表于 2015-1-18 14:23:42 | 只看該作者
toafy 發(fā)表于 2015-1-18 13:53
/ E( ~0 O; @! T! w. a不知其它零件尺寸如何,按標(biāo)2尺寸來做的話,能保證兩軸承間有較小的間隙,只是72.2(0,+0.1)……若軸承 ...

/ _! \! M+ f# K9 Q$ c! U軸承座的深度公差和隔套的長度公差都是(0^-0.05)3 }6 N5 {! [  w1 s# S! r% Y
13#
發(fā)表于 2015-5-3 20:56:09 | 只看該作者
供各位參考
14#
發(fā)表于 2015-5-3 20:57:07 | 只看該作者

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號(hào)?注冊(cè)會(huì)員

x
15#
發(fā)表于 2019-1-3 17:01:57 | 只看該作者
第一種好,用累積公差算一下就清楚了,需要的尺寸就是軸承兩端加上卡簧之后的整體長度,是需要算上卡簧的。另外你的卡簧槽標(biāo)注是不是公司標(biāo)法(感覺有點(diǎn)問題)?求答疑

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-9-22 15:46 , Processed in 0.051570 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表