機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 28420|回復(fù): 62
打印 上一主題 下一主題

不能按自己的想法做設(shè)計,很無奈。。。

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2015-1-22 17:54:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
設(shè)備里有個梯形絲杠傳動的部件,機(jī)構(gòu)上升靠螺母推動,下降靠自重回落,總工審核后提出僅靠自重回落不可取,要有螺母帶動功能,萬一回落受阻,能靠螺母強(qiáng)行下拉,防止頂部傾斜。

聽上去有些道理,回來一琢磨,設(shè)備機(jī)構(gòu)發(fā)生卡阻,怎么能允許強(qiáng)行驅(qū)動?這樣只會有三種情況發(fā)生:一,阻力被強(qiáng)行排除;二,電機(jī)過載保護(hù);三,機(jī)械機(jī)構(gòu)遭到破壞。第一種的發(fā)生靠運(yùn)氣,第二種照理不會發(fā)生,因為我們這選減速機(jī)裕量都比較大,這樣領(lǐng)導(dǎo)會很放心,這樣的話電機(jī)通常工作在額定功率以下,即使機(jī)構(gòu)過載卻不代表電機(jī)過載,也就只能靠過流保護(hù)了,但電流大小要靠現(xiàn)場調(diào)試時確定,是不是這樣做了不得而知,反正廣州一臺設(shè)備的蝸輪蝸桿螺紋面都撕開了電機(jī)還在轉(zhuǎn)。最可能的也就是第三種,也和主管說了,沒找總工,同時也提出可以在螺母處加限位開關(guān)檢測,可以實(shí)現(xiàn)故障停機(jī),他聽了后完全不打算改變總工的指導(dǎo)思想,樂樂說,設(shè)備壞了就壞了,電機(jī)燒了再換,就照著領(lǐng)導(dǎo)意思改,又告訴我“不能相信電”,意思是電器件不可靠,我苦笑了一下,就算電器件真的不可靠,難道明知會有毀設(shè)備、燒電機(jī)的可能而放著不管就可靠了??況且限位開關(guān)哪里會不可靠了?用好的別買地攤貨啊!

真是沒話說了,就知道把領(lǐng)導(dǎo)供到頭上,啥也不敢質(zhì)疑,保證自己沒責(zé)任就好。前幾個月設(shè)計的那套空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng),他們想個方案讓我弄,一算完全打不出風(fēng),怎么說也不聽,最后圖都投下去了,年歲比較大的采購部長看到后反映了這個問題,于是拿回來重新設(shè)計,他們屁也不放了。這個故事就是一句成語——人微言輕。。。
相信只要不是在混的工程師都愿意把自己的產(chǎn)品設(shè)計到滿意,雖然不可能到完美,但起碼會盡量達(dá)到合理,可有時就這點(diǎn)要求都會遇到阻力,必須按領(lǐng)導(dǎo)給的道走,臉子一沉,就按說的這么做!不服不行。。。

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
老鷹 + 100

查看全部評分

回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2015-1-22 18:10:37 | 只看該作者
仔細(xì)看了你的說道,貌似你領(lǐng)導(dǎo)和總工都是對的啊,確實(shí)完全靠重力不靠譜,確實(shí)不能過度依靠傳感器啊
我現(xiàn)在也和領(lǐng)導(dǎo)思路相左,所以還得想轍

點(diǎn)評

哎,我真的不懂,大家都是設(shè)計人員,看看有用藍(lán)冰絲杠的不  發(fā)表于 2015-1-28 21:53
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2015-1-22 18:19:45 | 只看該作者
同感。只能這樣了,除非你是領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)說的話一定得聽。
在這個公司時間不長,領(lǐng)導(dǎo)說的對的地方,我都會好不含糊地立即執(zhí)行。但是有時領(lǐng)導(dǎo)說的不合理的地方,我稍微提出一些意見。領(lǐng)導(dǎo)就說你怎么老跟我對著干。
現(xiàn)在我基本領(lǐng)導(dǎo)說啥就是啥了,即使他說的不對的地方,只要問題不大,我都按領(lǐng)導(dǎo)的意思辦。雖然心里很憋屈,但是也只能忍著。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2015-1-22 18:37:56 | 只看該作者
靠自重回落是有點(diǎn)不靠譜啊,我們做的一個提升機(jī)構(gòu),用的是滾珠導(dǎo)軌,結(jié)果由于粉塵大溫度高,自重下不來,最后在螺母那里做了個倒鉤,硬往下拽才行。

點(diǎn)評

記得論壇里有個帖子,說的是做國外的配件,其中提到了滾珠絲桿的質(zhì)量要求。要求垂直狀態(tài)下,螺母能靠自重滑落。那還是純配件,你這里如果有重心偏心的情況就會憋住。  發(fā)表于 2015-1-23 09:27
靠自重回落肯定不靠譜,就算是滾珠絲杠都不靠譜,不可控的下降在自動化里一般不采用。  發(fā)表于 2015-1-23 09:24
其實(shí)有很多道理從一個人到另一個人,前者明白,后者就想不通了。但是道理沒錯阿。卻別就是基礎(chǔ)和經(jīng)驗。  發(fā)表于 2015-1-22 23:26
對呀,何況這里是梯形絲杠  發(fā)表于 2015-1-22 19:40
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2015-1-22 19:21:25 | 只看該作者
剛做設(shè)計都容易覺得自己的設(shè)計天衣無縫,領(lǐng)導(dǎo)的想法總是多余的,等有一天你到了領(lǐng)導(dǎo)的位置也會發(fā)現(xiàn)手下的新人怎么老是喜歡自己為是,自作主張,經(jīng)驗這種東西很多時候不是靠臆想和理論推斷的,更多的時候來源于失敗的教訓(xùn)。

點(diǎn)評

確實(shí),明顯感覺新人的想法有時太激進(jìn),好心和他說他還聽不進(jìn)去,非要板著臉說了才改。  發(fā)表于 2015-1-23 11:27
有一定道理,理論很重要,但實(shí)際情況可能出現(xiàn)的問題都要考慮進(jìn)去,考慮周全點(diǎn)是不會錯。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-1-22 22:35
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2015-1-22 19:47:09 | 只看該作者
直白點(diǎn)說,你栽幾個跟頭之后就明白為什么要這樣設(shè)計了

點(diǎn)評

樓上說的有道理,兼聽則明。雖然很滿意自己的設(shè)計,但從不同的角度還是能看出問題。  發(fā)表于 2015-1-28 11:21
做設(shè)計的很多都是牛脾氣,這是職業(yè)通病,等到經(jīng)歷多了,這個牛脾氣就會慢慢減少。不管對方的意見對還是不對,先聽,然后加上自己的思考,在別人的意見和自己的想法之間衡量優(yōu)劣,擇優(yōu)而從  發(fā)表于 2015-1-22 20:36
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2015-1-22 20:24:07 | 只看該作者
做設(shè)計的都要就事論事。就你說的這個機(jī)構(gòu)來說,我覺得總工說的有理。
正如樓上逍遙兄說的那樣,有粉塵,毛刺等,靠自重是不可靠的。
卡滯現(xiàn)象,起因可能是有粉塵或毛刺引起的突然卡滯;也可能是導(dǎo)向面相對它們間的間隙太短引起的,比如電工爬水泥電桿的登桿腳扣(當(dāng)然是很夸大的)?傊,只要導(dǎo)向和牽引方向不共線,它們就會有阻力,只是看阻力有沒有大到引起卡滯而已。另外說一點(diǎn),如果兩導(dǎo)向件間的距離也是和這個阻力成正比的。
導(dǎo)向都會有磨損的,這些磨出來的微粒會不會引起卡滯?磨損后間隙大了,會不會引起卡滯?靠自重,還是有點(diǎn)不安全,最好給點(diǎn)牽引力吧!

點(diǎn)評

能阻擋負(fù)載加自重2t多的“卡滯”還算卡滯么?  發(fā)表于 2015-1-26 12:40
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2015-1-22 20:38:09 | 只看該作者
首先,總共提出的問題很對;其次,你考慮和分析了問題,但是未能提出有效的解決方案;最后,公司的資源是握在領(lǐng)導(dǎo)的手里的,將來出了慣性問題,你再挺身而出也不遲,明白我的意思??
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2015-1-22 22:16:43 | 只看該作者
這是中國特有的還是國外的工程師和領(lǐng)導(dǎo)就不一樣?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2015-1-22 22:26:08 | 只看該作者
梯形絲杠一般有一定自鎖功能,靠自重回落顯然不可取,無卡阻的情況下電機(jī)反轉(zhuǎn)其實(shí)主要也是靠自重回落的
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-23 03:25 , Processed in 0.054659 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表