機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4464|回復(fù): 12
打印 上一主題 下一主題

讓所有人都清醒點,如何重新認識山寨這個詞,這次美國山寨中國的產(chǎn)品了

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2015-3-12 10:32:52 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
3月10日,美國波音和瑞典薩博公司宣布,他們研制的新型火箭炮彈藥GLSDB(地面發(fā)射小直徑炸彈)上月進行的3次試射都取得了成功,這種低成本的精確制導(dǎo)武器可能很快進入美軍服役。觀察者網(wǎng)軍事評論員認為,這種武器的概念與中國的WS-43火箭彈類似,都屬于滑翔增程制導(dǎo)火箭彈。按照西方媒體為中國先進武器“找爹”的思路,這種武器也可以說是在“抄襲”中國的新型火箭彈! ∶馈斗绖(wù)新聞》網(wǎng)站報道,波音和薩博公司聯(lián)合發(fā)展的“地面發(fā)射小直徑炸彈”(GLSDB)項目取得進展,上個月他們成功進行了這種新武器的三次發(fā)射測試。

  這三次測試都是在瑞典的一個靶場進行的,它驗證了波音和薩博聯(lián)合研制的一種新型從地面發(fā)射的小直徑炸彈的可行性,波音武器與導(dǎo)彈系統(tǒng)公司副總裁貝斯·庫魯巴稱,這種使用GPS系統(tǒng)制導(dǎo)的武器系統(tǒng)可對目標(biāo)發(fā)動“全角度,全方位的攻擊”。

  這種系統(tǒng)將美國軍隊和許多國際用戶廣泛使用的GBU-39B小直徑炸彈裝在了M26火箭前方。這種火箭是美國M270火箭炮的標(biāo)準(zhǔn)彈藥。由于美國已經(jīng)簽署了禁止集束彈藥公約,因此將于2018年被裁撤。這意味著這種新型的彈藥可以避免美國的火箭炮彈藥轉(zhuǎn)為儲備或銷毀。

  這種武器可以通過多管火箭炮發(fā)射,它已為許多美國盟友使用,這種新型彈藥可以避免重新設(shè)計一種新的炮兵武器系統(tǒng)。M270火箭炮每輛車可攜帶2個6聯(lián)發(fā)射裝置。

  兩家公司發(fā)布的消息將這種系統(tǒng)定位為一種低成本產(chǎn)品,使用現(xiàn)有的貨架產(chǎn)品組合來滿足新的需求。

  “這些技術(shù)都是我們已經(jīng)在使用的,”庫魯巴說。“這都是現(xiàn)成的技術(shù)。在獲得新能力的同時,可以大大降低風(fēng)險!
  
在發(fā)射后,SDB炸彈的工作模式和所有從飛機上發(fā)射的同類武器一樣,因此地面的指揮員可以讓炸彈攻擊360度范圍內(nèi)的各種目標(biāo)。這種武器可以選擇以高角度或低角度攻擊目標(biāo),還可以繞過地形障礙,比如攻擊在山后面的目標(biāo),或者攻擊發(fā)射車后方的目標(biāo)。

  GLSDB系統(tǒng)具有射程靈活性,可以攻擊發(fā)射車前方150公里的目標(biāo)或者后方70公里的目標(biāo)。

  庫魯巴沒有對這種系統(tǒng)的造價作出評估,但說它“十分廉價”,其價格與MLRS系統(tǒng)目前使用的彈藥價格相當(dāng)。她同時預(yù)計只要完成合同簽署,可在未來18-24個月內(nèi)交付實用的彈藥。

  “這并不是發(fā)展方案,這并不是紙面吹噓,”她說,“這是裝備,它已經(jīng)存在,而且由于我們的投資,我們可以很快為前線戰(zhàn)士帶來新的作戰(zhàn)能力。”

  她所提到的投資,意思是這一項目完全是由企業(yè)自費研制發(fā)展的項目,投資由兩家公司共同承擔(dān)。

  根據(jù)庫魯巴和薩博公司北美分部總裁米切爾·安德森的說法,目前已經(jīng)有多家用戶對新武器表示了興趣,其中部分用戶已經(jīng)參觀了2月份進行的試射。庫魯巴確認,美國陸軍正在考察這一系統(tǒng),但她拒絕透露其他用戶的信息。

讓所有人都清醒點,如何重新認識山寨這個詞,這次美國山寨中國的產(chǎn)品了。
-----------------------  
波音從2011年開始發(fā)展GLSDB系統(tǒng),但是直到去年8月薩博公司與波音簽署合同參與,這一項目才進入“快車道”。
  目前波音和薩博拒絕討論具體的資金分配情況。但是很明顯,薩博公司的在合作中的主要角色是向海外用戶推銷這種武器。

  據(jù)美國《國際武庫》雜志早前的報道,新型GLSDB系統(tǒng)的核心技術(shù)是波音研制的一種連接裝置,它可以在火箭把炸彈送到特定高度和速度后讓炸彈從火箭上分離。之后SDB炸彈會自己展開彈翼繼續(xù)滑翔,然后通過慣性和GPS制導(dǎo)方式飛向目標(biāo)。SDB炸彈重93公斤,具有智能化引信,對大面積目標(biāo)可以采用空中爆炸方式,對堅固目標(biāo)則采用延時或瞬發(fā)引信,在攻擊機庫等硬地面目標(biāo)的時候,它可擊穿一米厚的混凝土再引爆裝藥。美國現(xiàn)役M270A1火箭炮和M142 HIMARS火箭炮都可以發(fā)射這種彈藥。新型彈藥射程可以達到150公里。

  觀察者網(wǎng)軍事評論員認為,用滑翔技術(shù)增加火箭炮的射程,提高命中精度并不是新鮮的技術(shù),中國在2014年珠海航展上展示的WS-33,WS-43型火箭彈就與美國的GLSDB在概念上相似。

  每當(dāng)中國有新武器出現(xiàn)的時候,美國媒體的第一反應(yīng)總是為它“找爹”。如果我們按照這個思路去給GLSDB“找爹”那無疑這種武器是對中國WS-43火箭彈的抄襲了。
---------------------------------------------
本人自己認為,山寨就是學(xué)習(xí)的過程,你做得比之前好了,就是成功。
至于那些腐朽的人和那些腐朽的腦,去他的。一邊涼快去吧,那都是活得不夠清醒,活得不夠明白的人。
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2015-3-12 10:45:46 | 只看該作者
其實任何一個設(shè)計人員都山寨過,誰都不能否認的,這是必經(jīng)之路。從學(xué)習(xí)的角度來說,我認為山寨的行為時正確的,沒必要上升到太高的層次,但是在商業(yè)上來說可能就會讓原創(chuàng)生氣了,嘿,這事是挺矛盾的哈。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2015-3-12 10:55:51 | 只看該作者
你活得清明白。怎么沒見你打工賺多少錢?
如果你做老板山寨賺到一些錢。你豈不是會囂張到天上?把山寨奉若圣經(jīng)。

這種武器也可以說是在“抄襲”中國的新型火箭彈。
你不覺得洋鬼子會覺得可笑嗎?你覺得他在山寨你。你可以去告他啊。

阿呆看見網(wǎng)上所有的新聞。幾乎都是洋鬼子告我們山寨。

點評

其實,阿呆兄。你有沒發(fā)現(xiàn)一個問題,在面對小鬼子問題上,我們才是同一個陣營的人啊。就算我有我是地球人的覺悟,某些小鬼子,才不會當(dāng)我是平等地球人的看法?纯葱」碜拥教幐銘(zhàn)火的新聞,事實如鐵啊。  發(fā)表于 2015-3-12 17:09
阿呆兄,咱沒說你罵過我的,對不對。咱一直在引用山寨來說學(xué)習(xí)進步的。  發(fā)表于 2015-3-12 15:54
我不需要你這300分。我也沒罵過你。  發(fā)表于 2015-3-12 15:29
我又看到了,意外的事情。老鷹兄,從我這劃 300 分給阿呆吧。我說這問題不是為了積分。積分對我來說,沒任何意義。謝謝了。  發(fā)表于 2015-3-12 14:39
其實,咱并沒山寨過任何東西。只不過,咱要說話咱要替自己人說話。我們假設(shè)一下,就說火箭發(fā)射衛(wèi)星。中國顯然不是第一個這么干的,那請問大家一個問題,假設(shè)有人在國際法庭告中國山寨別人火箭,你要做證確實如此嗎?  發(fā)表于 2015-3-12 14:31
阿呆,其實我真的不是針對你,完全沒必要,我跟你沒任何利益沖突。也不要以為我在跟你較勁。咱都一把年紀(jì)了,過了那較勁的時代了。咱只是想喚醒多一點的人,這世界的實質(zhì)問題。  發(fā)表于 2015-3-12 14:01
其實,說實在的,人創(chuàng)造出來的東西,就是讓人學(xué)習(xí)和使用并更新的。難道不是嗎?  發(fā)表于 2015-3-12 13:59
據(jù)我所知,有個專利沒人注冊。就是打飛機,如果我去注冊打飛機的專利,是不是全世界的爺們都不可以再打飛機了。是不是全世界的爺們就都不去打飛機了呢???抱歉咱又耍流氓了,不過咱覺得引用這個例子,再次讓人清醒  發(fā)表于 2015-3-12 13:57
咱發(fā)這貼,其實目的是想讓大家知道。不要去禁錮自己的思想。如果別人做出的東西,別人用過的方法,其他人就不可以用了,那這世界會怎樣?不要聽小鬼子說你不好,你就以為自己真的不好。  發(fā)表于 2015-3-12 13:55
咱自己明白,這輩子咱是發(fā)不了大財了,作為一個小百姓,在現(xiàn)在這現(xiàn)實的社會環(huán)境里,想要發(fā)財,不是那么容易。但是想要學(xué)點東西,還不是那么難。  發(fā)表于 2015-3-12 13:53
呵呵,反正咱就一老百姓,咱不管小鬼子說什么咱山寨。咱只知道,如果咱學(xué)了別人的知識,用上了,而且還用的不錯,那就是進步。至于說什么科技正統(tǒng),源自獨創(chuàng),,,之類的說法。禁錮不了咱的思想。  發(fā)表于 2015-3-12 13:51
我對于自己不懂的問題。我承認不懂。我顯得很牛氣?那就是牛皮吹破了?我趕緊反省下  發(fā)表于 2015-3-12 12:44
第三。看著實在是心煩。他不停地攻擊人。其他社友說。百度幾頁。罵他的話太多了。我去一搜。果然。就復(fù)制粘貼過來了。這也算攻擊動機?  發(fā)表于 2015-3-12 12:43
二度東莞行二——熱愛先進事物的老陳 http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=388813  發(fā)表于 2015-3-12 12:37
第一。那話不是出自我的口。第二:罵人,簡而言之,就是用語言或文字辱及他人。我沒有攻擊他的主觀動機。掃街之前叫我去點評。我說沒有理這類胡扯文的必要。  發(fā)表于 2015-3-12 12:34
你喜歡狡辯,但不善于狡辯:-)復(fù)制別人罵他的話貼上,不算罵人?  發(fā)表于 2015-3-12 12:22
我沒罵那個壓鑄的啊。我是復(fù)制粘貼。別的論壇罵他的話。  發(fā)表于 2015-3-12 12:11
至于那些腐朽的人和那些腐朽的腦,去他的。一邊涼快去吧,那都是活得不夠清醒,活得不夠明白的人。' 說近點的?鬯话俜。  發(fā)表于 2015-3-12 12:09
我前幾天看見你罵人傻逼,扣了你100分,下次再發(fā)生會禁言。大家有公論的。不懂的問題不要還顯得很牛。  發(fā)表于 2015-3-12 11:59
別人說我無知傻逼。你不管。我說人家混球。你就說我。好歹我?guī)淼恼姹人麄兌喟。你都不偏下心咧。你看掃街。天花板都很少用磚拍我。是有原因的。  發(fā)表于 2015-3-12 11:47
我覺得我很謙虛啊。阿呆總是被水平很差的人攻擊。  發(fā)表于 2015-3-12 11:42
互相討論,大家謙虛點,年紀(jì)輕輕不要用語這么張狂。  發(fā)表于 2015-3-12 11:35
又仔細看了看。的確是這樣。阿呆又學(xué)到了。之前看東西還是太粗糙。  發(fā)表于 2015-3-12 11:33
樓主沒有搞明白,GLSDB是波音集成了自己SDB I 和 MLRS兩套系統(tǒng)的產(chǎn)物。雖然波音自己宣稱不是發(fā)展型號,但是基礎(chǔ)理論都是自己的。哈哈,哪里來的抄襲?  發(fā)表于 2015-3-12 11:15
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2015-3-12 11:00:29 | 只看該作者
大俠,咱醒一醒。GLSDB是在SDB基礎(chǔ)上發(fā)展來的。只不過是SDB的路基發(fā)射版。你這“找爹”未免過于硬配了。
另外了,WS43也是巡航導(dǎo)彈,這意思我們應(yīng)該找爹到U系列上?

點評

薩博賣了汽車就和波音一起合作了? 厲害啊  發(fā)表于 2015-3-12 21:19
爺們,您說的太正確了。其實我對什么導(dǎo)彈真的一竅不通。咱是想通過這事,說明,,,要用你對我提出問題的思想,也同樣去想小鬼子提出對我們所謂山寨的問題。想想吧,,,,  發(fā)表于 2015-3-12 14:02
呵呵,8爺說得對。俺太認真了。  發(fā)表于 2015-3-12 11:22
哈哈,大蝦認真了,就跟國內(nèi)的‘軍迷’,糞青類似,許多基礎(chǔ)東西與概念他們并不清楚,所以沒必要認真,  發(fā)表于 2015-3-12 11:18
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2015-3-12 11:04:23 | 只看該作者
樓主,怎么評價你,國防軍事領(lǐng)域向來沒有知識產(chǎn)權(quán)一說,中國的戰(zhàn)機山寨了美國的設(shè)計,美國媒體盡管懷疑了一通,但因為軍用領(lǐng)域沒有保護原創(chuàng)設(shè)計這種做法,所以美國國防部和相關(guān)美國武器開發(fā)商都沒做什么。
山寨一說本就是指民用商品的抄襲,而民用商品可是完全適應(yīng)國際知識產(chǎn)權(quán)公約的,你竟然把根本不是一個領(lǐng)域內(nèi)的東西當(dāng)成一回事,你說你是能力不行,還是故意裝糊涂。

點評

所以嘛,歸根結(jié)底,知識產(chǎn)權(quán),最終還不是利益驅(qū)使下的產(chǎn)物嗎?利益的東西,,,大家都可以做的,因為世界是個大市場經(jīng)濟社會,是利益社會。  發(fā)表于 2015-3-12 14:33
爺們,您說的太正確了。其實我對什么導(dǎo)彈真的一竅不通。咱是想通過這事,說明,,,要用你對我提出問題的思想,也同樣去想小鬼子提出對我們所謂山寨的問題。想想吧,,,,  發(fā)表于 2015-3-12 14:04
軍品在外國還是有專利的,看過一期的槍械節(jié)目上,里面談到馬克沁重機槍,這個就是有專利的!專門百度一下:該槍為英籍美國人海勒姆·史蒂文斯·馬克沁于1883年發(fā)明,并進行了原理性試驗,1884年獲得專利。  發(fā)表于 2015-3-12 13:44
嘎嘎  發(fā)表于 2015-3-12 11:57
大家討論說話要互相尊重。不懂得尊重別人在這個世界就混不好。  發(fā)表于 2015-3-12 11:36
就跟說‘火藥是山寨我們的’一個道理,俺跟他們說,不是那個概念,近代炸藥是硝基的合成品,與以前是沒有聯(lián)系的,再說登月,說是我們先想到的,也沒有聯(lián)系,毛子說,那大鷹沒上過月亮,是好萊塢的片子,哈哈  發(fā)表于 2015-3-12 11:22
阿呆又學(xué)到一點了。軍用領(lǐng)域沒有保護原創(chuàng)設(shè)計這種做法。難怪。  發(fā)表于 2015-3-12 11:20
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2015-3-12 11:19:47 | 只看該作者
我認可這個觀點--山寨就是學(xué)習(xí)的過程,你做得比之前好了,就是成功。
現(xiàn)在的問題是,我們的民用產(chǎn)品有幾個做得比本主好的?

點評

跟咱猜的情況一樣,好多人的看法都不一樣哪。不過這完全正常。我不可能要求別人跟我想的一樣。我也不可能要求別人跟我想的不一樣。那么說起山寨,也是一樣或者不一樣的效果。那又怎么樣?  發(fā)表于 2015-3-12 14:07
說得好,做得比本主好,就可以堂堂正正進城賣東西了。  發(fā)表于 2015-3-12 11:44
山寨出現(xiàn)時本身是呆有惡搞成份在其中的娛樂品。后來這個詞才被嫁接到仿制上。嫁接的本意是8爺說得那個,就是大家都玩次品贗品。  發(fā)表于 2015-3-12 11:34
山寨的原意就是講把一個‘原裝的東西做偽劣了或做成贗品’,玩山寨的家伙自己內(nèi)心就承認它是‘不正宗的’,否則怎么在‘山寨’里面待著,而不堂堂正正進城賣東西?就是內(nèi)心知道在玩‘假貨’,  發(fā)表于 2015-3-12 11:27
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2015-3-12 11:59:40 | 只看該作者
查下美帝數(shù)據(jù)庫,說不定那個原形出現(xiàn)在幾十年前
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2015-3-12 12:31:58 | 只看該作者
對于山寨,我想來認為“抄一樣超一樣就不算抄”。
甭管誰抄誰

點評

邏輯沒錯啊,蘇搞火箭比較早,但科羅廖夫玩火箭的資料多少都有來自馮的嫌疑。馮去美國前些年并不得志,在科羅廖夫活著的時候,蘇一直走在美的前面,也就沒有人說科羅廖夫山寨馮。有誰說嗎?沒有  發(fā)表于 2015-3-12 16:28
按大蝦的提示,那就沒有山寨了,1943年,馮少將就寫信給老羅,講到老希一旦戰(zhàn)敗,要立即俘獲另外一個馮,并且把錢都弄成了米國上校,他們所有人合在一起,都認為不是馮少校的對手,但全球沒有誰說‘山寨登月’  發(fā)表于 2015-3-12 12:44
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2015-3-12 12:49:35 | 只看該作者
山寨
讀音:shān zhài .釋義:1.亦作"山砦"。 2.筑有柵欄等防守工事的山莊。 3.泛指山村。 4.舊時綠林好漢占據(jù)的山中營寨。

我在辭海里就找到這個解釋,到底我們口中的山寨是什么意義,只能說一千個工程師,就有一千個‘山寨’了

沒必要非得把對方心里對山寨的定義扭轉(zhuǎn)過來,有問題就好好說,非得說別人活的不清醒,沒必要。。。。

點評

爺們,你辛苦了,還去查辭海。我并沒生氣,因為誰都有自己的堅持。大家都挺有自己的主見,這是非常好的事情。  發(fā)表于 2015-3-12 20:01
樓主大俠,請注意,某怕字典不夠嚴(yán)謹(jǐn),特意查的辭海!樓上還有人拿百度百科的解釋,我認為不妥。。。。哈哈,我只是對事不對人,樓主大俠莫生氣:-D  發(fā)表于 2015-3-12 14:39
抱歉,我才看到社會公德的問題,我并沒對大家說任何不要遵守社會公德的話。我肯定。  發(fā)表于 2015-3-12 14:13
我滴嗎,還查字典了。不過我認錯,之前真的發(fā)了“別人活的不清醒”的字。其實,我就一老百姓,沒任何權(quán)利要求別人活得清醒,也沒任何權(quán)利要求別人活得不清醒。讓大家自由活去吧,愛怎么活就怎么活。哈哈哈  發(fā)表于 2015-3-12 14:11
大俠提問,某不敢接。大俠覺得天花大俠懂某的意思了,那大俠就懂了吧,大俠又覺得某不能自圓某說,那也就這樣吧。。。某來論壇只為交流和學(xué)習(xí),只不過不適應(yīng)樓主和樓上一些人上來就不客氣的語氣說說某的想法。。...  發(fā)表于 2015-3-12 13:31
自由和約束。你怎么看?我覺得天花板看懂你了,但你似乎圓不了你自己的說法的  發(fā)表于 2015-3-12 13:13
大俠讀懂我的邏輯了?我不太懂大俠說的是什么。。。。。  發(fā)表于 2015-3-12 13:01
照你的邏輯,就不存在社會公德這事,中國人到海外旅游,亂扔垃圾,亂涂亂畫,大呼小叫,都是正確的,因為作這些事的人覺得自己沒錯。  發(fā)表于 2015-3-12 12:57
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2015-3-12 13:15:06 | 只看該作者
當(dāng)山寨符合我們集體利益的時候就鼓吹一下,當(dāng)山寨損害我們國本的時候就應(yīng)當(dāng)拋棄。像丘吉爾打完二戰(zhàn)就被群眾換了,行國家功利主義。像商鞅變法那樣貴族雖然有很多好處,但是不適合當(dāng)時的社會就把他們擼掉。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-27 21:18 , Processed in 0.064096 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表