插齒刀投影齒形與0度前角齒形的壓力角轉(zhuǎn)換（原創(chuàng)）

阿松

感覺(jué)大多數(shù)手冊(cè)上的公式都不太對(duì)。自己推導(dǎo)了一下，得出如下結(jié)果：

4 y2 e9 U2 w w) Q2 o- o9 g- j

tan(alpha_0r)=tan(alpha_r)-tan(gama)tan(beta_r)

alpha_0r   投影齒廓任意圓上的壓力角（曲線在該點(diǎn)的切線與該點(diǎn)圓上的切線的交角）

6 F$ d$ [* H; J/ ~ T

alpha_r   0度前角時(shí)，該任意圓上的壓力角

gama   插齒刀刃磨前角（一般取5度）

beta_r   該任意圓上的螺旋角

- }- P0 f7 X7 `

 

我得到一個(gè)結(jié)果：投影齒形一般比理論齒形來(lái)得平坦，即，保證中圓或分度圓壓力角相等時(shí)，被加工齒輪的齒頂和齒根會(huì)被多切去一部分，也就是我們所要求的修形。

logxing

計(jì)算完了，結(jié)果完全一樣

logxing

alpha_0r   投影齒廓任意圓上的壓力角的定義是不是應(yīng)該是曲線在該點(diǎn)的切線與該點(diǎn)與圓心連線的夾角？

阿松

對(duì)的，是我搞錯(cuò)了。
  X2 t9 d8 j  J我的描述應(yīng)該這樣寫：曲線在該點(diǎn)的“法”線與該點(diǎn)圓上的切線的交角。

阿松

如果保持齒根不變，并且插齒刀齒頂圓角半徑不變，勢(shì)必使?jié)u開(kāi)線起始點(diǎn)離齒根越來(lái)越近，這對(duì)齒根的設(shè)計(jì)強(qiáng)度是會(huì)有影響的。
4 M1 O( D! h& ^% d  r7 D; V為了使齒根和漸開(kāi)線起始點(diǎn)均保持不變，可使刃磨后齒頂圓角比新品時(shí)大。這也是可行的，因?yàn)樨?fù)變位時(shí)的齒頂厚比正變位時(shí)大。但這也要看刀具的加工工藝了，那我可是一竅不通啊。

logxing

理論上正如你所說(shuō)，但加工上齒頂后角仍然是用直線代替的。而齒頂圓半徑也不會(huì)做成變化的。我看過(guò)你blog里的一篇感想。其實(shí)任何理論應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)最終都是一種solution，但不同點(diǎn)在于，這個(gè)solution是不是基于數(shù)值方法的精確解的。我是很不喜歡從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的模糊的但可行的解決方案的，大概是因?yàn)槲覍W(xué)的是理科而不是工科的緣故。但是基于精確解的solution，雖然實(shí)物并不是精確的，但是理論誤差我可以精確的計(jì)算出來(lái)，我覺(jué)得還是可以接受的。只要理論誤差在公差范圍內(nèi)，實(shí)際使用中是不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題的。而成本又不必那么高。everything is under control.哈，我就放心了。

現(xiàn)在插齒刀的理論誤差都討論得差不多了。已經(jīng)可以做一個(gè)驗(yàn)證刀具商的設(shè)計(jì)（齒根徑，漸開(kāi)線起始徑）是否合理的軟件了。

附：齒頂圓角為什么要變大，公式給大家參考

阿松

看來(lái)你的方程也不太好解，嚙合壓力角也是有效外徑的函數(shù)，頭痛啊。
今天偶然列了個(gè)齒頂最大圓角的等式，式子很好列，但沒(méi)法解。
  m2 G) O% g. R7 W# i總是有一些形如tan(f(x))=g(x)的式子，感覺(jué)有一種方法來(lái)解類似的等式。

logxing

我給出那個(gè)式子，是想讓大家比較方便的判斷出齒頂圓角為什么要變大。
根據(jù)我的那個(gè)式子，等式右邊是肯定小于1的，也就是說(shuō)有效外徑變化得比外徑快，也就是說(shuō)當(dāng)修磨后，外徑和有效外徑的差將越來(lái)越大，即齒頂圓角會(huì)變大。
0 k( g2 a9 z: A0 W1 G7 Z+ N如果要解的話，我就不會(huì)去求微分了，我想我會(huì)消掉嚙合角，得到一個(gè)關(guān)于外徑和有效外徑的方程。
4 F% ^) O8 [: p% H; T因?yàn)辇X頂圓角是同時(shí)與圓弧和漸開(kāi)線相切的圓，用它作參數(shù)的話，我想形式可能會(huì)比較復(fù)雜。有了外徑和有效外徑一一對(duì)應(yīng)的方程之后，再寫出外徑-齒頂圓角方程就可以了，應(yīng)該和你的結(jié)果一樣吧。

阿松

剛才試著推導(dǎo)你的等式，但我的式子好像總是異常復(fù)雜，看來(lái)都是我以前讀書不用功的結(jié)果。
# p1 [+ m5 }7 k9 b: v但覺(jué)得被加工齒的基圓和漸開(kāi)線起始圓應(yīng)該在式子里出現(xiàn)的，它們對(duì)齒頂和有效齒頂?shù)年P(guān)系式?jīng)]有影響嗎？
7 N. w$ b3 P0 e+ c5 @7 z
# i* f4 \! c* t2 F3 w  k" Y; ]0 L: h我的式子和嚙合沒(méi)有任何關(guān)系，只是已知齒頂和變位系數(shù)求齒頂最大圓角而已。
& f$ z" v6 {$ v2 c* n3 _7 K, d我在CAD里模擬了一個(gè)例子：刃磨前后的插齒刀的齒頂都為全圓角，齒頂以保證被加工齒齒根不變，刃磨后所加工后的漸開(kāi)線起始徑比刃磨前還是要小一點(diǎn)（例子為外齒）。但我沒(méi)有試固定齒頂后角時(shí)的情況，會(huì)有一些變化，但花點(diǎn)時(shí)間都是可以計(jì)算出來(lái)的。

logxing

你的式子雖然沒(méi)有出現(xiàn)嚙合角，但是有基齒厚,其實(shí)其齒厚，轉(zhuǎn)位系數(shù)，嚙合角是一回事，所以你的式子和嚙合角還是有關(guān)系的，不過(guò)從形式上，可能正如你的式子 齒頂圓角-基齒厚的方程形式是最簡(jiǎn)單的。

你做的那個(gè)例子里，因?yàn)椴妪X刀齒厚在變小，所以各個(gè)地方的全圓角也在變小，根據(jù)上面的討論，漸開(kāi)線起始徑就會(huì)變小。

- s1 l" D, z% |$ Q* f# j! k" o1 o

我的方程由下面兩式分別求微分再一比就行了，基圓和漸開(kāi)線起始圓就消掉了

- k3 @' t' e6 X7 h( L! ~- P