中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人！

leftwall

我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學(xué)基金

leftwall

我國外的前同事說，院士們都在抄開源的項目，拿自然科學(xué)基金

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
當(dāng)然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

4 S! H/ I3 D7 p/ j5 [1 P( b諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。
4 h& n2 ]% D0 G1 U2 V( r

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎級的，確實不能公開。
( c/ Q# ~$ H  I8 \當(dāng)然，能公開加不能公開的，中國諾獎級的工作很少。

諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高的問題。于敏當(dāng)時因為參與核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎(chǔ)理論研究，否則，他也是很有可能得諾獎的。

Pascal

黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-9 15:14
- Q! H( |1 q, ?% b6 H0 J4 I9 k4 Q1 }諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的，不是獎給工程技術(shù)的。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎。這不是水平高不高 ...

有些不同看法與黨員大俠商榷下：
1. ”諾獎不獎給工程技術(shù)“，只能說基本上是這樣。諾獎?wù)鲁躺系箾]有明文規(guī)定，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人”，這發(fā)明算不算工程技術(shù)？
' \% x: n3 k/ h4 ^% V+ g+ _2. 基礎(chǔ)研究與工程技術(shù)也不是完全對立的，工程技術(shù)中也有基礎(chǔ)研究；拿屠老為例，發(fā)明一種特效藥，算不算工程技術(shù)？起碼不能全算是基礎(chǔ)研究吧？
3. 朱棣文--“發(fā)明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學(xué)獎，這個俘獲原子的技術(shù)恐怕不能全算是基礎(chǔ)研究吧？
* [% r' x$ d' R4 V* S* G4. 大慶油田的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是純粹的工程技術(shù)問題；但在這個過程中，科學(xué)家與工程師也進(jìn)行了一些基礎(chǔ)研究；所以“大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中的地球科學(xué)工作”獲得了自然科學(xué)一等獎。
5. 我也認(rèn)為兩彈研制是純工程技術(shù)問題，但這個過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設(shè)計原理中的物理力學(xué)數(shù)學(xué)理論問題”能獲得自然科學(xué)一等獎。
5 r+ F1 E' V, s6. 當(dāng)然水平夠了，不見得一定能獲諾獎；所以我說于老工作是諾獎級的。