屠呦呦獲諾貝爾獎——榮耀映襯下浮現(xiàn)的十大不良性情

寂靜天花板

著名科學(xué)家屠呦呦榮獲諾貝爾獎，這是中國本土科學(xué)家首次獲得這一世界科技界的最高榮譽。喜訊與盛榮之下，也映襯了一些國人的不良性情：
4 e+ c/ v& ^' h6 H! G! O9 j) |　　一、屠呦呦的科技成就，是在1970年代取得，這和“兩彈一星”一樣，都是那個時代的成就，和所謂改革開放時代無關(guān)。這種思想簡直迂腐透頂！把好的東西，盡量往自己所迷戀、所向往、所信仰的那個時代靠；把一切不好的，都?xì)w之于自己不適應(yīng)、不理解、不滿足的當(dāng)代，卻很少考慮時代背景與科技成就之間是否存在必然的、無可質(zhì)疑的因果聯(lián)系。這是不可理喻的。實際上，如果不是在開放的，與國際科技界同行交流日益廣泛而深入的當(dāng)代，使國際業(yè)內(nèi)了解并關(guān)注到了屠呦呦在青蒿素發(fā)明過程中的關(guān)鍵性、突出性、開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，而僅以集體研究成果做結(jié)論的青蒿素發(fā)明，就如當(dāng)年的人工合成結(jié)晶牛胰島素一樣，是不可能獲得諾貝爾獎的�！　《�、屠呦呦過于突出了個人貢獻(xiàn)，忽視和貶低了團(tuán)體協(xié)作中其他人的作用，實際上以個人名義取代了集體榮譽和團(tuán)體貢獻(xiàn)。據(jù)說，屠老參評院士多次落選，就因為對人際關(guān)系考慮不周，沒有顧及他人的感受，而且不會拉關(guān)系、走后門、搞公關(guān)。這種思想實際上暴露了部分國人“木秀于林，風(fēng)必摧之”和槍打出頭鳥的丑惡嘴臉。從來不愿承認(rèn)自己至少在某些方面能不及人、才不達(dá)人的缺點，指望靠抵毀、淡化、抹黑、貶低他人成就，來顯示和抬高自己的名望與地位，這種心理失衡引發(fā)的酸葡萄思維，是許多國人積弊已久的陋習(xí)之一。實際上，屠老在獲獎前后也好，諾獎評審委員會也罷，都沒有抹殺集體智慧和團(tuán)體協(xié)作在青蒿素發(fā)明中的重要貢獻(xiàn)，只是屠呦呦在其中做出了至關(guān)重要的關(guān)鍵性、原創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，是整個集體中做出最核心、最突出、最重要貢獻(xiàn)的個人。從這方面來講，共和國成立后的中國本土科學(xué)家，到目前為止至少錯失了人工合成具有生物活性的結(jié)晶牛胰島素，這一重大原創(chuàng)性科研成果的諾獎資格。因為即便是很多人共同參與的集體科研成果，也不可能在最關(guān)鍵、最具突破性的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)節(jié)點上，十幾個人，甚至數(shù)十人同時做出了同等重要的貢獻(xiàn)。時點有先后，貢獻(xiàn)有輕重，最關(guān)鍵時刻的成就，往往是少數(shù)幾個人最先成功的，這也是諾貝爾自然科學(xué)獎最多只能由三人分享的考慮因素之一。
& M- K3 o; G+ N1 g$ _2 a7 ~1 o　　三、獲諾獎卻多次未能獲評兩院院士，值得反思的是誰？中國兩院院士的評選，據(jù)說不僅要看科技貢獻(xiàn)，還要參考多方面因素。有學(xué)歷、論文、項目等多重硬件指標(biāo)，還有資歷、影響、各方面意見等軟實力因素。實際上評選院士，也成了各大院校和科研機(jī)構(gòu)，甚至某些國企與黨政領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行申報競爭的公關(guān)項目�？梢韵胂瘢�在此等環(huán)境下操作的院士評選，不太可能讓屠呦呦這樣一個數(shù)十年埋頭于科研，卻不善交際與應(yīng)酬的人勝出。院士評選成了名利角逐場，難怪有些做出被國際同行認(rèn)可的，有突出成就的內(nèi)地學(xué)者，在國內(nèi)參評兩院院士失敗，卻被國外知名科學(xué)院評為外籍院士了。當(dāng)政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益能夠影響，甚至完全左右學(xué)術(shù)評價和學(xué)界話語權(quán)的時候，學(xué)界腐敗、學(xué)術(shù)霸權(quán)，將成為不可避免的毒瘤。
, i9 {8 S8 I' ?: r  D　　四、屠老獲諾獎，完全是響應(yīng)當(dāng)年偉大領(lǐng)袖號召的結(jié)果，再次體現(xiàn)了偉人的偉大。把一國科學(xué)家的獲獎，歸恩于當(dāng)時的政治領(lǐng)袖和某某政治思想指導(dǎo)下的結(jié)果，這在國際同行看來簡直就是一個天大的笑話！也許是有意無意中，當(dāng)政者的號召對于科研人員的成就起到了很好的促進(jìn)作用，但科研工作者做出成就的靈感，不太可能得益于政治人物的的行政權(quán)威。如果說集全國之力攻關(guān)的科研項目集結(jié)號，是當(dāng)權(quán)人物發(fā)出并組織實施，否則科研工作者連相關(guān)的經(jīng)費和其他人力、物力條件都沒有，不可能做出重大成果，因此而將功勞歸恩于當(dāng)政者，那即便不是仰仗權(quán)勢據(jù)功為己的無賴思維，至少也非諾貝爾獎評定所考慮的范疇。
3 u! d9 }8 ~8 S3 x. {6 a　　五、青蒿素項目發(fā)起的政治背景讓人頗有感慨。據(jù)媒體披露，中國啟動尋找新型抗瘧藥物的科研項目，源自WG時期中國內(nèi)地進(jìn)行抗美援越的戰(zhàn)爭期間。由于當(dāng)時交戰(zhàn)的美國和北越都受到了嚴(yán)重的瘧疾影響，北越的胡志明政權(quán)向中國求救治瘧新藥，當(dāng)時的最高當(dāng)權(quán)者才發(fā)出了偉大號召。中國南方，一直是瘧疾的高發(fā)地區(qū)，人民深受其害已有多年歷史，包括早年的偉大領(lǐng)袖在內(nèi)，很多人都得過瘧疾。即便不考慮當(dāng)時助北越一統(tǒng)南北，進(jìn)而帶來目前中國南海主權(quán)維護(hù)更加被動的后患不談，為什么不是根除瘧患造福億萬人民，而是在抗美援越的政治背景下，應(yīng)北越政府的要求才發(fā)出“偉大號召”？如果當(dāng)年完全是在關(guān)心人民健康，根治瘧病的情況下發(fā)出號召，并最終導(dǎo)致青蒿素這一偉大發(fā)明的出現(xiàn)，那我也和很多那個時代的迷戀者一樣，由衷地為之歡呼、歌頌并感嘆當(dāng)年“華佗無奈小蟲何”的慷慨與豪邁。
　　六、青蒿素成就與當(dāng)時的其他科技成就有何異同？一些人在對過去時代輝煌成就如數(shù)家珍的同時，往往認(rèn)為當(dāng)代的任何成就都無法與類似“兩彈一星“的偉大成就相提并論。這是很大的偏見和誤區(qū)。筆者也曾撰文說，僅從科技成果的國際地位來說，當(dāng)年“兩彈一星”的科技成就其實并不高。因為其中屬于中國科技人員原創(chuàng)的科研成果少之又少，只因在當(dāng)時的國際政治背景下，當(dāng)權(quán)者太看重“兩彈一星”的政治和軍事影響力，才將之提到了至高無上的地位。但青蒿素的發(fā)明則不同，它完全是中國科學(xué)家的世界首創(chuàng)，而且是一個治病救人造福全人類的偉大發(fā)明。所以，單從科技成就的國際地位來說，人工合成牛胰島素和發(fā)明青蒿素的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)比“兩彈一星”高得多。
, y. }' b6 L( ~0 ^! g# E' b1 W* V　　七、國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)任重道遠(yuǎn)。就青蒿素這一偉大發(fā)明的貢獻(xiàn)和特點來說，如果有今天這樣，良好的產(chǎn)業(yè)化、市場化環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，其能給國家、科研機(jī)構(gòu)和發(fā)明者個人所帶來的經(jīng)濟(jì)效益是不可限量的。就算我們不能完全以經(jīng)濟(jì)效益來衡量科技成就，就算再提倡科學(xué)家淡泊名利，不計個人得失，但良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，是一個國家、一個民族和整個社會發(fā)展與進(jìn)步的靈魂。在青蒿素發(fā)明的年代，中國內(nèi)地不僅沒有專利制度，絕大多數(shù)人甚至連知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識都沒有。由于多年的洗腦式教育，在當(dāng)時很多人的觀念里，認(rèn)為只有耕田、做工這樣的體力勞動才算勞動，而廣大知識分子不過蹲在室內(nèi)動動腦子、寫寫稿子、出出點子，這樣四體不勤的工作根本不算勞動。難怪其后多年，中國內(nèi)地腦體倒掛現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至多次發(fā)生中青年科學(xué)家英年早逝這樣令人痛心的現(xiàn)象了！保護(hù)好科技成果的知識產(chǎn)權(quán)，就是確保我們國家和民族的文化軟實力、科技競爭力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動力，這是我們進(jìn)步發(fā)展的核心競爭力！
　　八、獲獎對屠老的影響有幾何？和莫言一樣，屠老的獲獎，很可能名利雙收。我們知道，屠呦呦走進(jìn)公眾的視野，大概源自幾年前她獲得拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎。此前，除了業(yè)內(nèi)的一些人，很少有人知道她。現(xiàn)在可不同了，榮獲諾貝爾獎這一至高無上的榮譽，就意味著她成了一個公眾人物。記者、媒體、黨政官員、業(yè)界同仁、親朋好友、各界領(lǐng)導(dǎo)、社會輿論，一個本來在試驗室和科研院所默默工作的科學(xué)家，也可能就此結(jié)束寧靜而安逸的生活與工作。她的一言一論、一舉一動，都可能成為新聞。就算84歲高齡的屠老能夠以平靜淡然之心對待，可媒體、公眾、領(lǐng)導(dǎo)、單位、同行、輿論還能把她當(dāng)成一個普通科學(xué)家嗎？從作家莫言的經(jīng)歷看，中國內(nèi)地還遠(yuǎn)沒有做到以冷靜、理智和淡然的心態(tài)對待本土諾獎獲得者。但愿屠老不因諾獎而擾亂了原本的生活與工作。
　　九、看待諾貝爾獎的態(tài)度有幾多變化？擁有一百多年歷史的諾貝爾獎，是衡量一個國家或科研機(jī)構(gòu)原創(chuàng)性發(fā)明成果的重要標(biāo)志。所以，許多國家、機(jī)構(gòu)和個人都很看重它。有人說諾獎是西方人設(shè)立的獎項，不可能關(guān)照中國人，也有人說我們不稀罕諾獎，讓外國人拿去吧，我們只管做好自己的事。對那些科學(xué)家來說，諾獎的獲得與否不是運動員參加體育比賽，僅以成敗和獎牌論英雄。最好還是如前諾獎獲得者丁肇中所言：為拿諾貝爾獎來工作是十分危險的！還是淡泊名利、專心治學(xué)、大膽質(zhì)疑、勇于創(chuàng)新，嚴(yán)謹(jǐn)工作，不慕虛榮，為科研所帶來的興趣與愛好的成就感而愉悅吧。得到了就應(yīng)給予應(yīng)有的尊重，獲獎?wù)咄耆�可以感到由衷的喜悅，外界也�?yīng)表達(dá)由衷的祝福，得不到也不必為此懊惱和失落。但最好不要因此而對諾獎，特別是其自然科學(xué)獎的評審進(jìn)行過多的指指點點、論是道非，這樣做是無法得到國際同行尊重的。
2 v# F7 b/ s7 B2 a3 V/ x3 ]4 [# Z　　十、對國內(nèi)科研體制和教育的反思。中國內(nèi)地?zé)o論大專院校也好，科研機(jī)構(gòu)也罷，在較長時期內(nèi)一直難以得到國際業(yè)內(nèi)的較高評價，其原因是多方面的。最關(guān)鍵在根源，還在于內(nèi)地教育界、學(xué)界，甚至整個社會在選人用人、人才評價方面的機(jī)制和理念還相當(dāng)落后。年齡、學(xué)歷、職稱、資歷等等硬件條件，一方面限制了很多優(yōu)秀人才的脫穎而出，不符合不拘一格選人用人的思想；一方面也在一定程度上助長了急功近利、弄虛作假等浮躁情緒的蔓延。在學(xué)界和社會各界，年齡、學(xué)歷、資歷等等方面的作假現(xiàn)象頻出，學(xué)術(shù)造假，論文抄襲等事件也屢見不鮮，這既是一種不良習(xí)氣，在很大程度上扼殺了優(yōu)秀人才淡泊寧靜專心治學(xué)的原創(chuàng)能力，也是我們選人用人過分拘泥于講學(xué)歷、論職稱、看論文、設(shè)年限所導(dǎo)致的必然。
, @& s. E$ ~- b: q3 H. r$ M

pengzhiping

+ M6 t) [' s. X" z黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀！
. X- R) [) M! K( r5 T" p; Ehttp://bbs.tianya.cn/post-5244-1150-1.shtml
期媒體關(guān)注有兩大人物：屠呦呦，黃曉明。
6 W# X+ M- [  i
1 `* g7 o+ s! M  A屠呦呦，第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎的中國本土科學(xué)家，也是第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎的華人科學(xué)家。其研究成果拯救了、拯救著、還會拯救無數(shù)人的生命！
. K; k" h, w. c1 H# y8 s# E7 R* `
黃曉明，結(jié)婚。
2 q1 w& l' \9 r; c) X
但兩人的差別讓我感慨良多！
file:///d:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/360se6/Application/User%20Data/temp/230595442.jpg

當(dāng)電視、廣播、app新聞等各大媒體爭相報道黃的婚禮，鋪天蓋地全是后者消息的時候，屠呦呦的報道卻明顯冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰。

% X. \: o$ ]) U2 x讓我不禁以為難道對社會做出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？

當(dāng)黃曉明婚禮因參加的大牌太多，導(dǎo)致浦東和虹橋兩機(jī)場幾近癱瘓，婚禮現(xiàn)場比諾貝爾頒獎典禮都要隆重的時候。
3 p: F6 h3 C' }0 L3 {/ p
3 F, h% p! l# e( D9 h2 ]讓我不禁以為難道人類社會的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動的嗎？
# q3 e% s9 F5 g! c# E
當(dāng)黃曉明揮金如土，婚禮奢華，費用達(dá)兩億的時候，而諾獎得主屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，獎金卻只能在北京買半個客廳，所獲報酬遠(yuǎn)比不得baby一季跑男的收入。

/ E  Y  r  w# f. ?5 d% @這真的不會讓年輕人以為讀書并沒有什么卵用嗎？
3 D; ^% v0 \+ v  x( Q! o
& [/ i' l4 t9 r# ^當(dāng)屠呦呦以身試藥，歷盡坎坷，若未獲諾獎，必終身默默無聞；即使得獎，帶來的是爭論，更被某些人吐槽的時候，黃曉明的婚禮帶來的卻是全國圍觀，全民羨慕，更被尊為典范。

3 B  O2 c/ C0 S7 b: f: j7 t  o我不敢想象，多少勤懇努力的人會受到多大的價值觀上的傷害。

2.png
- p; L$ o8 Y( l
2 R4 y, F: u# i原來有句話叫：搞導(dǎo)彈的不如搞茶葉蛋的，而現(xiàn)在：
* t; m& N# Z( z; W
$ q" Q) B6 A4 i3 b% O2 N( |, e) D1 l做科研不如演戲的；
賣技的不如賣藝的；
搞實的不如作秀的；
0 T( g+ S! a2 Z: j% d救命的不如搞笑的！
) K3 `/ ]9 S- A3 C9 z1 Y+ Y
- W, f* |* Y9 J, V9 ]5 l當(dāng)開創(chuàng)中國自然科學(xué)先河，意義不亞于第一顆原子彈爆炸的事件卻比不上兩個藝人的一場婚禮的時候。

讓我不禁以為難道中國夢要落到“戲子”身上嗎？
( H% _# p2 R9 Z6 o: \! b  e/ T
3.png

3 o, A/ x, q2 m3 T: \
1 C0 V! N, G% E7 d% `當(dāng)這社會虛榮成為風(fēng)尚，看臉成為審美，娛樂成為主流，浮華成為氛圍的時候，下一個諾貝爾獎，真的會從中產(chǎn)生嗎？我們的民族真的能保持競爭力嗎？我們的下一代真的能夠肩負(fù)起強大自己、強大祖國的重任么？這種情形如若加劇，誰敢保證這一個諾獎“空前”但不“絕后”呢？

我們的文化喜歡務(wù)虛不務(wù)實，大眾都喜歡樹上的果實，不喜歡埋在樹下的樹根。但是沒有樹根怎么有果實，沒有實力如何娛樂！

) ?$ w, b3 R1 _+ x1 g當(dāng)歐美的孩子，在假期去博物館、去參加科普活動的時候；我們的孩子，卻在看《中國好聲音》，去聽各種演唱會，去機(jī)場追星！

這樣的價值觀怎么能有競爭力？！
' I# R; X2 m8 n1 B
記得小時候老師問我們，長大后理想是什么？十個同學(xué)有九個驕傲的回答：“科學(xué)家！”
% k/ r9 F/ c! {( @7 ?6 m" K; G
; j  `  M$ [  e' O; V: p希望不要有一天，十個小學(xué)生有九個驕傲的回答：“大明星！”

濾油機(jī)廠家

說得好啊，中國文化垃圾太多不以傳承

HYFJY

中國傳動的封建社會屬性扼殺的是民族的優(yōu)良品質(zhì)，傳播的是官本位，錢本位。不會搞技術(shù)的從技術(shù)學(xué)堂出來的人都當(dāng)了官，最后壓制的是真正搞技術(shù)的人。
4 E6 f. G+ P3 X搞我國第一代航母艦載機(jī)的人倒在了第一次成功的甲板上，而他旁邊，是“領(lǐng)導(dǎo)”，還是透活透活的。

781995655@

獲諾獎卻多次未能獲評兩院院士。

% L+ }! Y! N- }# `2 @9 Z* _絕對絕對是中國的特色。
& D" X& l- L( ~, o

wjiafu72

781995655@ 發(fā)表于 2015-10-12 09:30
獲諾獎卻多次未能獲評兩院院士。

1 q" N7 u$ G2 q絕對絕對是中國的特色。

$ z& m7 j' t. Y9 x1 V" C  u打了某些人的臉。

aiwolei

諾獎的最終意義在于，
在人類的歷史進(jìn)程中，這個人的名字值得記�。�！

小曹11

時代在進(jìn)步啊，現(xiàn)在說真話都不怕殺頭了！以前可不是這樣