機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 精密
打印 上一主題 下一主題

制造業(yè)的困境與出路(10)

  [復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2015-11-15 19:57:23 | 只看該作者
本著重在參與的主人翁精神,咱也來嘮兩句:
社區(qū)現(xiàn)在有著一百多萬的用戶,里面有很多技術(shù)管理方面的人才,再看看我們制造業(yè)面的混亂,社區(qū)如果僅僅停留在一個“交流平臺”上,不得不說是一種浪費(fèi)。
看完樓主的貼子,我首先想到的是米思米,但是社區(qū)可以做的,絕不限于下一個米思米。
記得“孤酒”大俠在一篇貼子中也提出過類似的思路,只是樓主所提出的面更廣更大。
這種模式,按我的理解就是在面對客戶時,充當(dāng)廠商的擔(dān)保人角色,在面對廠商時,充當(dāng)客戶的監(jiān)督者角色,更重要的是在客戶和企業(yè)之間建立起快速高效的聯(lián)系,再利用這種聯(lián)系進(jìn)行有效的資源整合。而這種整合,是目前制造業(yè)所急需的,政府無法完成這樣的工作,單純靠市場調(diào)節(jié)又費(fèi)時費(fèi)力。
就像樓主前面所說,單純依靠企業(yè)(尤其是中小企業(yè))來獲取市場信任,需要付出的努力,其難度是可以想像的,成功率也不高,有很多企業(yè)就是死在這條沖鋒之路上。就我所接觸到的一些企業(yè)來說,大多存在兩極分化:技術(shù)出身的老板,企業(yè)又常在銷售上存在致命缺陷;業(yè)務(wù)出身的老板,企業(yè)在技術(shù)和管理上大多存在明顯不足;對于中小企業(yè)來說,要培養(yǎng)技術(shù)人才,周期太長,成本也高,要想外招,不但要甄別各種水貨,其工資也常常讓小企業(yè)不堪重負(fù)。這里我聯(lián)想到一個例子:某家國內(nèi)企業(yè)(好像是自行車方面的)立志技術(shù)創(chuàng)新,但卻未組建自己的研發(fā)中心,而就技術(shù)上遇到的單個問題面向社會招標(biāo),誰能搞定我付誰錢。以社區(qū)的人力資源優(yōu)勢,這種模式應(yīng)該可以借鑒。
另一方面,社會普通對國產(chǎn)沒有信心,客戶往往也沒有條件對產(chǎn)品或是對面的企業(yè)進(jìn)行深入的考評,所以通常會轉(zhuǎn)向高價的進(jìn)口產(chǎn)品。社區(qū)有一定的公信力,也有豐富的資源,正是用武之地。
說到面對的困難,這種模式,再結(jié)合國情,應(yīng)該沒有現(xiàn)成的案例可以復(fù)制(不少東西可以借鑒米思米),整個機(jī)制、架構(gòu)都要從零開始,難度極大(社區(qū)不缺技術(shù)人才,但是要說經(jīng)營模式,估計得找一兩個外援,)!奥(lián)盟”與廠商、客戶之間的關(guān)系如何定位?采取怎樣的盈利模式?怎樣甄別合作企業(yè)?怎樣對廠商進(jìn)行有效而不過分的監(jiān)督?這種模式的前期,肯定是入不敷出的,怎么解決?
而且就像前面有大俠所說:這種模式是一損俱損,容不得半點(diǎn)閃失。
最后再吐槽一下,今天有大俠還在群里說:語文沒學(xué)好,不知道怎么組織語言。此刻我想說的是:十分想念我的語文老師

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
老鷹 + 100 思想深刻,見多識廣!

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

12#
 樓主| 發(fā)表于 2015-11-15 21:45:14 | 只看該作者
本帖最后由 精密 于 2015-11-15 23:36 編輯

這種模式,按我的理解就是在面對客戶時,充當(dāng)廠商的擔(dān)保人角色,在面對廠商時,充當(dāng)客戶的監(jiān)督者角色,更重要的是在客戶和企業(yè)之間建立起快速高效的聯(lián)系,再利用這種聯(lián)系進(jìn)行有效的資源整合。
===========================================
是熊anh 大俠所說的意思。
和孤酒大俠的建議有相似之處。不同的是,要有賠償機(jī)制,這樣客戶才敢買。
對客戶方面,一方面要維護(hù)客戶正當(dāng)利益,另一方面要有鑒別機(jī)制,不讓廠家被冤枉。
再就是對客服有要求。良好的客服,會大量減少廠家和客戶的糾紛。
對于一個有多方多成員參與的系統(tǒng),還要考慮到系統(tǒng)的成長過程。
系統(tǒng)內(nèi)的知識和經(jīng)驗(yàn)是需要積累的,規(guī)則是逐步細(xì)化和進(jìn)化的。
這些知識經(jīng)驗(yàn)案例要整理成文字,供以后新加入者學(xué)習(xí)。
系統(tǒng)不能一開始就處理太復(fù)雜的情況,成員不能太多。所選產(chǎn)品在起步階段應(yīng)該是技術(shù)成熟,售后服務(wù)相對簡單一點(diǎn)的。

我觀察過美國一些自組織系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況,對規(guī)則的設(shè)計,修改等等還是有些心得。如果社區(qū)真有幾個社友決心做,我可以參與制定規(guī)則并解釋為什么要這樣制定規(guī)則,實(shí)際運(yùn)行中遇到的問題,也可以提供參考意見。
但是我對國內(nèi)的現(xiàn)狀不太熟,設(shè)想可能是閉門造車,所以我寫了設(shè)想沒有立刻貼出,先征求了老鷹的意見。老鷹是全力支持,他也答應(yīng)竭力做組織協(xié)調(diào)引導(dǎo)和網(wǎng)站技術(shù)支持的工作。
現(xiàn)在就看有沒有社友熱心參與了。不能總是抱怨別人是空談,自己又不去做。我想這個設(shè)想,我也不能保證它能成功。但是在社友們集思廣議之后,可以找到值得一試的路子。
我也理解很多人對國內(nèi)現(xiàn)狀的不滿,對自由的渴望?墒侨绻麑τ谝延械淖杂刹簧萍永,對可以賺錢的自組織行為都沒有興趣參加,都等著天上掉餡餅,那所盼望的民主自由,真的沒有希望。





回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2015-11-15 21:48:22 | 只看該作者
說得挺好的,目前國內(nèi)的惡性循環(huán)比較嚴(yán)重,如果可以建立一種較有力的三方來保障合作雙方的利益的話,那么合作將會進(jìn)行得更加靠譜,如同目前我們在網(wǎng)上購物一般,大家還是會關(guān)注商家的信譽(yù)度,這樣側(cè)面反映了商家的產(chǎn)品質(zhì)量等問題;
但工業(yè)產(chǎn)品有一點(diǎn)比較麻煩,很多產(chǎn)品如果早期選型出現(xiàn)了問題的話,后期可能不是產(chǎn)品的問題,也會導(dǎo)致雙方出現(xiàn)糾紛,如客戶的工藝不成熟;產(chǎn)品的適應(yīng)性不夠等,這一點(diǎn)就對產(chǎn)品的售后和理賠提出了很高的要求,需要雙方在第三方的鑒定下進(jìn)行有效溝通才行!

點(diǎn)評

對的,所以需要一個強(qiáng)有力的第三方,最好是可以匯聚各行各業(yè)的精英,也就是說話有一定分量的人物,這樣才可很好地評定這些問題,我個人覺得機(jī)械社區(qū)是一個很好的平臺!  發(fā)表于 2015-11-16 21:06
大俠所提到的這個問題很實(shí)在,相信有這樣的構(gòu)思的人不止一兩個,但是機(jī)械產(chǎn)品來身及使用環(huán)境的復(fù)雜性,造成整個系統(tǒng)的動作難度成倍增加,足以讓絕大多數(shù)人望而生畏。  發(fā)表于 2015-11-16 20:21

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
老鷹 + 100 有這個使用復(fù)雜性的問題。

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2015-11-15 23:18:40 | 只看該作者
精密大俠寫了一路,我看了一路,同時也在不斷的反思與總結(jié)。我目前呆的單位是做自動化設(shè)備的,就是非標(biāo)自動化系統(tǒng)集成商。很多市構(gòu)件的供應(yīng)商,同樣產(chǎn)品的公司不少,但是能達(dá)到精度、售后服務(wù)、價格、使用壽命等都nice的,太少。就像氣缸類的Festo與氣立可,就不在一個數(shù)量級上,減速機(jī)SEW的與國產(chǎn)的差距就很大。但是,客戶常常想要拿最低的價格買最好的東西…市場現(xiàn)在被搞亂掉了。精密大俠這套系統(tǒng),我強(qiáng)烈支持,挺他。我們需要這樣的一套機(jī)制,能讓這個圈子好那么一點(diǎn)點(diǎn),也是功德無量。如果我們能做的更好,那為什么不試一下呢?

點(diǎn)評

謝謝支持!  發(fā)表于 2015-11-15 23:29

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
老鷹 + 100

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2015-11-16 01:13:58 | 只看該作者
樓主的想法靠譜,這肯定是一件功德無量的好事。我們最近在做一個小東西,發(fā)現(xiàn)做為客戶,去鑒定無良廠家真心很困難,因?yàn)樾畔?yán)重不對等。說白了,就是不知道哪家說實(shí)話,哪家在撒謊。有些能從報價上看出來明顯低于我們預(yù)期的成本,那么肯定是造假。但是,那些價格高的,就敢肯定一定會嚴(yán)格按照我們給出的SOP來處理么?也不好說啊


我也提幾個意見:
1  首先,建議目標(biāo)不要太大,先將業(yè)內(nèi)較為容易標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化之。先做簡單容易做的事情,形成正向激勵之后,再做更復(fù)雜的難做的事情,只涉及幾個有一定技術(shù)含量,但又相對來說較為簡易的
2  涉及廠商不宜太多,有個五~十家有毅力,有想法的即可。將來做好一點(diǎn)之后,再擴(kuò)張是很快的事情

點(diǎn)評

一開始的廠家要少而精,由易到難。有層主這樣的熱心用戶支持,好的廠家愿意試水,事情就可以做起來了。  發(fā)表于 2015-11-16 07:01

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
老鷹 + 100

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2015-11-16 09:10:04 | 只看該作者
還有論壇里很多不是企業(yè)業(yè)主,而是技術(shù)人員,如何在里面起作用,
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2015-11-16 13:00:28 | 只看該作者
這種模式很好,對于買賣雙方都有了保險,不怕受騙上當(dāng)。SGS認(rèn)證好象也有點(diǎn)這樣的性質(zhì)。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2015-11-16 14:36:06 | 只看該作者
良禽擇木而棲。大樹底下好乘涼。我們需要這棵樹。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2015-11-16 17:25:04 | 只看該作者
美國有常青藤名校,我們弄個常青藤名企聯(lián)盟,大力贊成!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2015-11-16 21:02:21 | 只看該作者
精密 發(fā)表于 2015-11-15 21:45
這種模式,按我的理解就是在面對客戶時,充當(dāng)廠商的擔(dān)保人角色,在面對廠商時,充當(dāng)客戶的監(jiān)督者角色,更重 ...

社區(qū)有大俠提出的認(rèn)證或是推廣,以社區(qū)的實(shí)際情況來看,我認(rèn)為不可行,
首先說做認(rèn)證,社區(qū)的特點(diǎn)是博而不專,要想搞認(rèn)證,沒有行業(yè)協(xié)會的權(quán)威(雖然現(xiàn)在行業(yè)協(xié)會也是沒什么實(shí)際作用,但是起碼還是有一兩個“大”坐鎮(zhèn)的,這一點(diǎn)是社區(qū)所沒有的),行業(yè)內(nèi)的專業(yè)度也有問題;如果放棄自身“博”優(yōu)勢專攻一點(diǎn),那無疑是自廢武功;況且跑到別人的地盤搶飯吃,很可能還要面臨來自該行業(yè)內(nèi)的阻力,明知山有虎,偏向虎山行,是一種勇氣,但如果能另辟一條路,豈不更好!
再說推廣,如果僅限于我們通常意義上的推廣的話,那無疑是以血肉這軀沖進(jìn)鱷魚池,即使僥幸生還,也是奄奄一息了。目前主流的推廣平臺仍沒有逃脫傳統(tǒng)廣告的梏桎,還是簡單的單向推廣,沒有真正將客戶與企業(yè)聯(lián)系起來;而按目前大俠的構(gòu)思,也是將“推廣”延伸至“合作”,將客戶與企業(yè)無限拉近,建立有效溝通,有了溝通,才能談?wù)稀?/font>
現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)之所以紅火,還是其信息的準(zhǔn)確和快速,但是歸根結(jié)底,它的目的只有一個,那就是資源整合。國內(nèi)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,市場混亂,這種狀態(tài)下,“整合”的市場無疑是廣闊的,目前的機(jī)械行業(yè),這個市場基本還處于真空狀態(tài),機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存,但是改革總是需要先行者的!

俺是小地方來的,理解難免有些片面,也請社友們指正。

點(diǎn)評

是啊,要掛保證才行!  發(fā)表于 2015-11-17 08:10
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 09:50 , Processed in 0.064936 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表