連桿分析，不服跟上！！

菜鳥科學(xué)

這里連桿不是2力桿，所以T的方程錯(cuò)了。

兔神自動(dòng)化

小白來學(xué)習(xí)。
覺得此分析和蜘蛛型機(jī)器人的受力分析很類似呢。

sjh1234

論壇的大俠們就該多些這樣擺擂叫板的帖子，相互切磋，共同進(jìn)步，我等小菜鳥們也可學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，增進(jìn)點(diǎn)學(xué)習(xí)的興趣。也希望多拿本事論真假，少拿口水見高下，毀人先毀己，旁人看笑話

zerowing

海鵬.G 發(fā)表于 2015-11-26 09:07
想了想，認(rèn)真逐條回復(fù)你一下
第一條，你該腦補(bǔ)一下復(fù)變函數(shù)。那幾個(gè)角，都是向量（復(fù)數(shù)）的幅角。這就是 ...

1。你確定你看懂俺在說啥？還復(fù)變函數(shù)。打你起手寫矢量開始就知道你盤算的啥。你向量幅角和轉(zhuǎn)角方程是一回事？俺說了，也許不影響計(jì)算，但不代表你明白自己寫的啥。
2。你是否忽略連桿跟你是不是考慮曲柄慣性力有關(guān)系？你以為添加上連桿就復(fù)雜了？兩個(gè)當(dāng)量質(zhì)量分別針對運(yùn)動(dòng)和旋轉(zhuǎn)而已。難點(diǎn)？
3。很好，知道你會(huì)糾結(jié)這個(gè)問題。所謂的微積分概念你不過是想提那個(gè)基于功能原理的微分方程。俺已經(jīng)回復(fù)過了，動(dòng)力源并非只有電機(jī)，寫功能方程的時(shí)候?qū)憗G一個(gè)能量衰減項(xiàng)，你用啥算都是糨糊。limit1/n，n趨于0？先保證自己沒有余項(xiàng)再討論極值問題。而且告訴你句話，高等數(shù)學(xué)從來沒有否定過基礎(chǔ)數(shù)學(xué)。別以為學(xué)了微積分都可以駁斥1+1了。機(jī)械結(jié)構(gòu)分析中，極限分析本身沒有問題。你非要加一個(gè)微元算過程，就先保證自己把項(xiàng)都寫齊了。T*dw+dJ/dt=F*r*dw。就這個(gè)公式，看懂看不懂在你。
4。慣性力，這個(gè)你還別說，你還真不懂。你連最起碼的慣性力方向都沒搞懂。你只知道一個(gè)周期內(nèi)的和為零，和為零的只有滑塊慣性力？

哈哈，還是這三字。隨便你。學(xué)而不思，就是你現(xiàn)在的狀態(tài)。

海鵬.G

用一句話結(jié)束這個(gè)帖子。

華人，不論是墻里的阿Q還是墻外的假洋鬼子，都是一副嘴臉，惡心！

@2266998

2266998

哈哈，二位不吵了，哈哈，我給你們做個(gè)‘和事老’好不好，

曲柄連桿機(jī)構(gòu)，說復(fù)雜也復(fù)雜，說簡單也簡單，牽扯機(jī)構(gòu)，慣性力，往復(fù)運(yùn)動(dòng)等等東西，

計(jì)算這些，要許多假設(shè)條件，俺看了帖子，其實(shí)你們二位不爭，有些假設(shè)是不同的，大家講話的基礎(chǔ)條件不同，

比如彈性假設(shè)，就是曲柄滑塊為什么會(huì)向回走，包括曲柄的慣性，假如不設(shè)定這些條件，大家講話的基礎(chǔ)不同，沒法說服對方，

把假設(shè)先設(shè)定了，慣性，運(yùn)動(dòng)，等等東西，設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一條件，這不是復(fù)雜問題，

czxi2008

表示沒有看懂的舉手

luxiang821

樓主手寫方程有兩處不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那個(gè)公式，是向量r4虛部和向量r3實(shí)部比值的意思嗎？我是這樣理解的不知道對不對
2、做功的那個(gè)公式，應(yīng)該是對F0和L3乘積的積分吧？

luxiang821

luxiang821 發(fā)表于 2015-11-26 13:08
樓主手寫方程有兩處不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那個(gè)公式，是向量r4虛部和向量r3實(shí)部比值的意思嗎？ ...

還要請教：虛部用Im表示，實(shí)部用RB表示的方式出處是哪里��？
其他的公式我看上去都順眼，沒發(fā)現(xiàn)哪還有一個(gè)疏漏

花無百日紅

高手，看見差距了。