|
|
31#
樓主 |
發(fā)表于 2015-12-1 19:51:15
|
只看該作者
本帖最后由 陳伯雄 于 2015-12-1 20:05 編輯
1 I; R1 t Z M; F- J4 Phawk23 發(fā)表于 2015-12-1 18:53 ![]() 3 F2 R5 d0 y% Q0 T4 q6 ?- r: ^
我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的
( j8 C& n$ h* ]& N% y$ X也給qingfeng.zeng后續(xù)對(duì)問題的詳細(xì)描述點(diǎn)贊
: e8 ?* h: P u/ P/ a3 X我認(rèn)為，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序，連我也要點(diǎn)贊的。
1 i2 S& S8 ~, i% v5 v& Q W) I- t5 z1 W2 k% I% B
我主張?jiān)诩夹g(shù)討論中，先羅列事實(shí)，在雙方都已經(jīng)認(rèn)可之后，再對(duì)結(jié)論做結(jié)論上的討論，這才是正常的順序。您在日程技術(shù)討論中難道不是這樣的嗎？+ R2 E" ?- ]% _/ R# Z1 |
我以為在這類討論中，沒必要因?yàn)椤皯B(tài)度”而拒絕繼續(xù)，也不必在已經(jīng)聲明不在繼續(xù)之后又反悔。
1 i) G2 y2 r+ @( k! ?6 `并且再次強(qiáng)調(diào)：必須總是基于機(jī)械設(shè)計(jì)的實(shí)際需求討論和評(píng)價(jià)Inventor軟件的功能，而且是在相對(duì)盡可能完整的驗(yàn)證之后在提出問題。
/ @! }7 ^$ D" b8 m/ R沒注意您對(duì)Inventor的見解怎樣，您能說說對(duì)“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)“約束的理解和設(shè)計(jì)使用體驗(yàn)嗎？
) O5 @. A% F+ }2 @
% a% x2 r0 ~- O( k0 P8 q【另，
4 c% V7 U" i5 u2 x U在我國有了CAD-BBS之后，我就趴在討論組里，年頭真的不少了，所以類似這次的情況，經(jīng)歷過許多次，大搞平均每兩三個(gè)月就有一次，可說是太熟悉了。在最極端的情況下，我一個(gè)人面對(duì)5個(gè)人在討論，有網(wǎng)友曾稱之為“舌戰(zhàn)群儒”。/ c& p( r8 z A
其實(shí)，最主要的問題是技術(shù)交流的技術(shù)需要整理和提煉，所以我把我的一篇相關(guān)論文在本論壇提交，也許大家看過？
B3 C" e: h/ s+ M其實(shí)，所有的事情歸根到底是很簡(jiǎn)單的一個(gè)事情：您說這些是想實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)？這個(gè)目標(biāo)怎樣才能實(shí)現(xiàn)？這個(gè)目標(biāo)是不是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)？* e H) R" z9 J8 a+ f" B
如果這些您不清楚，那可就比較盲目了，可能最終自己都不知道自己在干啥...
7 Q' O) ?* ]) \+ B- k; h0 n+ H我這樣說，是因?yàn)椴恢雷约涸诟缮兜木W(wǎng)友并不罕見。3 y1 }& k' t8 g# G* X+ x, ~
在這個(gè)討論中，我想要的目標(biāo)就是：更完整地搞清楚“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)“約束的機(jī)械設(shè)計(jì)使用可能性，目前的結(jié)論是：與我以前沒有不同。所以我以為我的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成，再無話可說。8 O ^3 u* h" w3 f
】
+ {+ X& |- ~; t% p" C9 c5 |: s, j0 e8 d% i+ U" p$ J
/ }% P1 e' Q( |$ B: G2 y' E
|
|
樓主: 陳伯雄
發(fā)表于 2015-12-1 20:04:37
