l1204-3.jpg (24.52 KB, 下載次數(shù): 52)
下載附件
2015-12-10 18:48 上傳
* D' |4 s6 g; t9 }1 f H/ W# `# A" S6 I. t
經(jīng)多方查找資料,來看一下現(xiàn)在的局勢~~
5 |! u) k! J5 m5 Q3 k9 R/ w2 @來自房產(chǎn)商: ①soho——潘石屹稱自己下飛機后一路數(shù)燈箱廣告,兩個冬蟲夏草的、兩個汽車的、四個核心價值觀的、兩個PICC的,其余都黑著。他感嘆,當(dāng)年房地產(chǎn)廣告如何氣勢磅礴,現(xiàn)在一個也沒有了。有業(yè)內(nèi)人士透露,潘石屹的SOHO上海設(shè)計部將被整體裁掉。 $ N ~7 W* ^8 @8 G, j: z; y$ s, v
②萬科——萬科上海區(qū)域公司產(chǎn)品管理部門已被撤銷,該部門所有員工都將成為萬科外部事業(yè)合伙人。有人說,新公司正在注冊中,架構(gòu)調(diào)整已完畢,盈利模式跟普通的設(shè)計院一樣。人數(shù)規(guī)模已超過10人,除管理部的全體員工外,還新增了剛外招的三四人。
' l# d M5 N4 y# p+ p) R$ Y5 W* ?8 X
③中國金茂集團(方興地產(chǎn))——中國金茂的城市綜合開發(fā)與運營將更關(guān)注客戶的需求,通過夯實服務(wù),打造社區(qū)最后一公里的商業(yè)生態(tài)圈,滿足客戶全生活周期的需要,通過導(dǎo)入產(chǎn)業(yè)資源,推進產(chǎn)城融合;通過整合酒店、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等配套,滿足客戶全生命周期的需要,并形成中國金茂特有的競爭優(yōu)勢。
* ]/ O, d1 `% ^* U" n* J8 G& _來自設(shè)計院 ——某國企設(shè)計院設(shè)計師 我是一剛?cè)胄薪ㄖO(shè)計的菜鳥,在找工作中遇到近20家大小不同的公司,新崗降薪約50%后來被某國企設(shè)計院錄取,項目數(shù)量比去年同期降低1/3,潛在項目同比下降2/3。
$ r# b0 o9 {* t! ~) d①——北京建筑設(shè)計研究院的一名設(shè)計師。 “我研究生畢業(yè)時,正是房地產(chǎn)行業(yè)的鼎盛時期,同時也是建筑設(shè)計行業(yè)最繁忙的時期。那時房地產(chǎn)商追得緊,幾乎就是無止境地作圖。但去年伊始,她逐漸沒有了新的案子,現(xiàn)在只是靠此前積壓的案子維持著?梢坏┲暗陌缸幼鐾辏椭荒茏陨娇樟。” % w1 j0 [2 u }, u+ M
②——一位女性建筑設(shè)計師 “現(xiàn)在設(shè)計公司尤其是住宅設(shè)計方面遇到的困境其實就是整個行業(yè)的縮影,經(jīng)過了之前的快速‘發(fā)酵’時期,沒有了地產(chǎn)商幾天逼出一個案子的壓力,我們能夠沉下心來好好做幾個設(shè)計。能夠淘汰一部分企業(yè)一部分人,讓躁動的行業(yè)平靜下來,設(shè)計師才能做出有靈魂的作品!
( F, W4 H8 z/ y9 [來自相關(guān)企業(yè): 電梯協(xié)會理事長李守林則在日前透露,10多家小型電梯企業(yè)退出了整機制造行業(yè)!2015年預(yù)計將有6%~10%的整機企業(yè)退出電梯市場! & }0 s: u: m8 q+ A
設(shè)計院裁員: ①——上海某建筑設(shè)計院在2014年底進行了組織、薪酬改革,原施工圖建筑所、結(jié)構(gòu)所、機電所進行了整合。方案創(chuàng)作團隊開始獨立運營,除在公司業(yè)務(wù)平臺上接單外鼓勵各組人員自主接項目,收款除部分上交外自負盈虧。業(yè)績壓力大的部分創(chuàng)作組進行了裁員減薪。北京也有類似設(shè)計院。 ; J; Y6 w7 t5 k5 U; [3 h2 K
②——同地另一家建筑設(shè)計院作為一家全方位,多元化、國際化的設(shè)計集團,職能部門降薪,很多人不續(xù)約。
( M- g0 Q' }9 O7 j8 X- F③——北京一家的化工院,已利用項目考核進行裁員,人員流動性極大,近兩年已裁員20%部分職能中層已離職。
* {) a6 A6 ]# A& h' J6 l④——河南某交通設(shè)計院,去年底合并多個職能部門并裁員 ……
/ f v' d. {" C7 ^: C4 M) L% ]/ y
, ^5 I |. t x! s% u1 K8 X 從算賬的角度而言,裁員對成本降低的力度要遠遠大于降薪,道理不難理解:在正規(guī)的企業(yè)運作中,員工的綜合成本除了工資獎金外,還有相當(dāng)大比例的社保、福利及培訓(xùn)等開銷,這還不包括為員工支付的各種管理成本。而減薪除了能把工資獎金及非法定的福利適當(dāng)拉低外,其余部分無法顯著降低,因此減薪對于人力成本的下降貢獻有限。 7 Q3 j! }3 N4 `
從涉及人群范圍看,裁員只涉及部分人,降薪覆蓋的人群范圍則大得多,這是因為,若是降薪,就得大家一起降,而且減少的比例要差不多,不然易給人不公平之感,但集體降薪的麻煩在于,有能力的核心員工可能會離開,而留下來的員工能力相對有限,這會導(dǎo)致企業(yè)整體能力水平的降低。即便核心員工因為情感或忠誠度而勉強留下來,也可能面對縮水的收入而降低積極性,帶來公司整體效率的降低。若采用裁員,核心員工依然可以保持甚至?xí)嵘匠晁健?/div> 5 s; U* w3 T3 ?, g
再從操作維度上看,無論裁員或是降薪,都需要履行勞動合同約定的必須程序,而即便這些環(huán)節(jié)都順利地通過了,讓管理者或人力資源部門親自對員工開口仍是極為痛苦的事。裁員針對的是相對小的人群范圍,而且是短期的、一次性行為,以后也無需重新面對,降薪卻是面對所有以后還要時刻相處的員工,從情感而言,難以客觀對待。 2 W: f$ n. ^4 U9 d
但這并非是在論證裁員比降薪更有效。實際上,裁員也會損傷員工的信心,給留下來的員工帶來恐慌和不安全感,降低公司的效率,而采用降薪有時也具有某些優(yōu)勢。比如,行業(yè)衰退或低迷時,人力資源供大于求,相應(yīng)的資源價格會下降(對現(xiàn)實的設(shè)計行業(yè)而言,或許目前正處于人力資源定價回歸理性的過程),在此情形下,給員工保留一份工作也許顯得更有人情味。 # l% [0 E* y' @9 n6 f' ?
另一方面,無論裁員或降薪,無論程序多么合情合理合法,都會對企業(yè)帶來極大的負面影響,而如果再夾雜不規(guī)范的操作手段(比如,該補償?shù)牟谎a償),甚至可能會牽涉法律層面的糾紛,損傷企業(yè)外部形象。由此看來,裁員與降薪,哪個更好,并非是單純的選擇題。& a7 W" ^ D1 B% ~
% z$ f8 T# |% O' H( q& g3 v) x行業(yè)慘淡下,降薪裁員都是企業(yè)解困之舉。,但從積極的角度看,在寒流突襲的當(dāng)下也是讓機械行業(yè)眼紅其它行業(yè)的工程師們逐漸平靜。 |