扒一扒關(guān)于審圖的一些事

木簡言

      前一段時(shí)間，辦公室來了個(gè)老師傅，被領(lǐng)導(dǎo)安排專門審核圖紙。前兩天剛出了一套圖紙拿給他審了，審?fù)曛�后，有些東西實(shí)在讓我無語，忍不住吐槽一二。大家就當(dāng)個(gè)笑話看看得了。

      在開始吐槽之前先問大家一個(gè)問題：你們認(rèn)為一張圖紙最重要的是什么？我認(rèn)為圖紙最主要的是要能將零部件表達(dá)清楚，讓人看到這張圖紙可以知道這是什么東西，要怎么加工。至于其他諸如制圖標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為應(yīng)該盡量按標(biāo)準(zhǔn)來，但是完全沒必要死抓著那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不放。不知各位大俠認(rèn)為如何？

      我們這位審圖的老師傅。就是死抓著一些所謂的標(biāo)準(zhǔn)不放（都不知道是哪里來的標(biāo)準(zhǔn)，問他，說是標(biāo)準(zhǔn)是如此規(guī)定的，再問是哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？答他也不記得了，但是有，只是暫時(shí)沒找到）。比如說文字高度。我們一般現(xiàn)在使用的Creo建模并出工程圖。文字高度一般都是軟件默認(rèn)的3.5。只是為了方便將整套圖紙裝訂成冊(cè)，平時(shí)打出來的圖紙最大的也就A3，車間生產(chǎn)時(shí)在根據(jù)需要打大圖以供使用，因此圖紙送審的時(shí)候就有A0、A1的大圖使用A3打出來的，文字顯得有些小，被批文字太小，不符合標(biāo)準(zhǔn)，必須放大，怎么解釋都木有用，圖幅縮小了，但是文字不能縮小。

     關(guān)于尺寸線之間的間距，一般畫圖的時(shí)候都是大概方各位一下，看著差不多就完了，現(xiàn)在是要求尺寸線之間包括尺寸線到視圖輪廓線間隙要相等。甚至于還那個(gè)卷尺在那量間距。

     粗糙度必須嚴(yán)格和零件輪廓線對(duì)其，偏一點(diǎn)都不行；技術(shù)要求文字字高必須和尺寸文字高度一樣（字體暫時(shí)用的并不是長仿宋，而是軟件自帶默認(rèn)的字體，該字體相同的字高，漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字看起來有點(diǎn)區(qū)別，因此被批字高不一致，不符合標(biāo)準(zhǔn)，跟他解釋字高是一樣的，對(duì)方直接拿起卷尺測量）。技術(shù)條件要求必須里邊框線一個(gè)字寬的距離。不允許出現(xiàn)如10.00的標(biāo)注。零件長度方向上有個(gè)臺(tái)階，將標(biāo)注了兩個(gè)臺(tái)階的尺寸，總長只需將兩段尺寸直接相加即可得到，要求必須將總長標(biāo)注出來，還說是標(biāo)準(zhǔn)要求，詢問是哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有這個(gè)要求，有說不出來。還有各種奇葩要求，這里就不一一列舉了。

     一套圖紙審核下來，沒有一張圖紙不需要改的，但是所有需要改正的地方?jīng)]有一處是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有幫助的。

     問什么樣的圖紙，才算是好的圖紙？答：圖紙最主要要美觀，最好要能直接拿到街上賣的。

     表示不理解，圖紙最主要的不應(yīng)該是要表達(dá)清楚么？按重要程度來排的話，個(gè)人認(rèn)為美觀甚至不能排進(jìn)前三。

     ps：文筆不好，可能表達(dá)的不是很好，改天將圖紙審核結(jié)果截個(gè)圖貼上來。
     看了大家的回復(fù)，的確自己也存在一些問題，平時(shí)出圖的時(shí)候?qū)τ谝恍┮?guī)范性的東西并不是很在意。在這里需要自我反省一下。但是對(duì)于我們這問“審圖員”真的是很無語。姑且不說他拿個(gè)卷尺來量3.5的字高。就像樓下某位大俠說的，審圖主要要看一下材料、零部件可加工性、公差配合、標(biāo)注是否合理等等。而我們這位老師傅，我不知道他是看了覺得沒什么問題，還是說沒看，反正通篇指出來的問題沒有任何一條適合這方面有關(guān)�？偸亲ブ�一些小問題不放，這真的是很煩人的，尤其在著急著要下圖的時(shí)候。
  

chenny45

我認(rèn)為，除非企業(yè)屬于特殊行業(yè)，相關(guān)部門需要審核圖紙，還是需要按照標(biāo)準(zhǔn)來，實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化，需要專門的人員來做這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化�，F(xiàn)實(shí)是很多企業(yè)里，做東西時(shí)間太過于緊促，如果完全按照標(biāo)準(zhǔn)來做，太過于浪費(fèi)時(shí)間，只要做到圖紙表達(dá)清晰，尺寸完整無遺漏，不用太過于最求標(biāo)準(zhǔn)化

fwsc

你要用Creo就只能自求多福了，這玩意出的工程圖是出了名的“不符合標(biāo)準(zhǔn)”

你們畫圖不太講究，沒人研究模板，不能設(shè)置一個(gè)“還湊合”的模板么？

老師傅說的這些是有依據(jù)的，確實(shí)有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定這些東西。

圖紙畫得“漂亮”的附加值很小，如果軟件實(shí)在是調(diào)校不出來，也不必太糾結(jié)，質(zhì)量和效率比“漂亮”重要的多，兩權(quán)相害取其輕，放棄一些“漂亮”也是合算的。

召喚師170

其實(shí)也是標(biāo)準(zhǔn)化的事情，領(lǐng)導(dǎo)都安排他“專門”審圖紙了，他當(dāng)然也得認(rèn)真對(duì)待，你可以先按他的要求規(guī)范先出圖，看他還有其他干貨沒有。

海鵬.G

如果你足夠強(qiáng)大，“解釋權(quán)”歸我你自己，誰不服弄他，就隨你便。

但圖紙終歸不是給你自己一個(gè)人看的，那就最好守規(guī)矩，無規(guī)矩不成方圓，再一個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)化自有標(biāo)準(zhǔn)化的好處，嚴(yán)格一點(diǎn)是好事情。

轉(zhuǎn)圈的人

看樣子是公司沒有標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)都在老師傅腦袋里，問題是老師傅腦袋里的標(biāo)準(zhǔn)并沒有系統(tǒng)的編寫出來且沒有和公司實(shí)際結(jié)合，然后就是你們現(xiàn)在的情況。按標(biāo)準(zhǔn)來有好處，減少圖紙歧義性，降低漏標(biāo)錯(cuò)標(biāo)的概率，便于公司標(biāo)準(zhǔn)化管理。被干過Proe導(dǎo)成CAD，然后完全按照國標(biāo)來標(biāo)注。。。。不過這樣確實(shí)可以增加對(duì)圖紙的理解。缺點(diǎn)就是費(fèi)時(shí)費(fèi)力。你公司猜應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品公司或者國企。。。。關(guān)于尺寸標(biāo)注老師傅說的是對(duì)的但有不全對(duì)（尺寸鏈封閉了）。。。

crazypeanut

這不就和以前一樣嗎，大臣向皇帝進(jìn)言，皇帝不是看這個(gè)進(jìn)言是否合理，而是忙著抓奏折的錯(cuò)別字

寂靜天花板

沒有不合理的，存在就是合理的
不過這些制圖規(guī)范最好是存在于現(xiàn)實(shí)的，而不是存在于某個(gè)人的頭腦中。
PTC的軟件也不是做不出來符合規(guī)范的圖紙來，前提是做好方方面面的配置，也就是模板。
圖紙的存在價(jià)值首先肯定是能指導(dǎo)生產(chǎn)的，但你畫成了涂鴉，車間成天找你指導(dǎo)指導(dǎo)，你會(huì)舒服嗎，對(duì)個(gè)人聲譽(yù)恐怕也是有影響的。
A0圖紙文字標(biāo)準(zhǔn)大小是5mm，太小對(duì)于老花眼來說就是折磨，難道你沒有老花眼那一天，不怕報(bào)應(yīng)上身。
從84版到現(xiàn)在，把制圖標(biāo)準(zhǔn)捋一遍，對(duì)大家都有好處，懶只能坑自己，領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)個(gè)人來就是要治治你們的工作態(tài)度的，怎么還沒反應(yīng)過來。
就你那不以為然的態(tài)度，夠資格與美德日工程師抗衡嗎，連印度三哥都笑話。
在辯論國家實(shí)力時(shí)逞口舌之快，真需要從每個(gè)人做起，踏踏實(shí)實(shí)做好自己時(shí)就成了別人的事，與自己無關(guān)

xlf63

標(biāo)準(zhǔn)化的份內(nèi)事。說明老師傅是從正規(guī)企業(yè)出來的。
當(dāng)然現(xiàn)在CAD制圖了，很多廠家的家伙多不太注意了。
這是一種習(xí)慣，也是一種態(tài)度。
沒有標(biāo)準(zhǔn)，可能你能理解，少數(shù)人可能會(huì)產(chǎn)生岐意。
盡可能按標(biāo)準(zhǔn)弄吧。細(xì)節(jié)有時(shí)也是一種競爭力。

程一曦

養(yǎng)成標(biāo)準(zhǔn)化的習(xí)慣