大跨距傳動問題，這幾天愁得不行了

川hc

這種就應(yīng)該用液壓，機(jī)械傳動想都不要想，液壓容積調(diào)速效率并不低，而且調(diào)速容易實現(xiàn)，用普通的傳動，調(diào)速得多困難，而且這個調(diào)速還是要比較精確的調(diào)速，不然怎么并網(wǎng)，風(fēng)力發(fā)電機(jī)那么成熟，基本都是液壓或者全電，全電的就是風(fēng)扇那接發(fā)電機(jī)，通過電氣設(shè)備變頻并網(wǎng)，成本高得很，設(shè)備基本靠進(jìn)口

yuhongwang

408465954說的：
“說老實話 我是很不贊同這樣的做法的 要做這些機(jī)械結(jié)構(gòu)就復(fù)雜（當(dāng)然只是相對電路來說的） 維護(hù)也麻煩。并且機(jī)械傳遞能量的效率也低。還有需要考慮同步。全部聯(lián)動試想如果兩邊風(fēng)速不一樣，甚至相反？？ 這完全不科學(xué)嘛。我的想法是獨立發(fā)電。直接將發(fā)電線圈內(nèi)置到風(fēng)扇葉子里去。做好密封。只要把電接頭接出來即可。這樣獨立的密封軸承支承 有風(fēng)就有電。安裝維護(hù)方便。最后濾波整流進(jìn)蓄電池存儲。在做逆變50hz交流去用�！�
                                     比較好

a王斌

我認(rèn)為最好的辦法是傘齒輪+棘輪+鏈輪。這樣的好處是傘齒輪是改變方向，棘輪是萬一只有一個風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)，此風(fēng)機(jī)的動力直接傳給發(fā)電機(jī)，不必再帶動其它風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)動了，從而更高效率的使用到風(fēng)能。

a王斌

接62樓的話再談兩句“全部聯(lián)動試想如果兩邊風(fēng)速不一樣，甚至相反”我不敢茍同，風(fēng)機(jī)相差不過24米不可能是前后面風(fēng)不一樣，還有就算是風(fēng)不樣也不可能有正反轉(zhuǎn)之說，因為風(fēng)向和葉輪旋轉(zhuǎn)的角度有關(guān)，（絕大多數(shù)）和風(fēng)的方向無關(guān)，有的轉(zhuǎn)速高或低是有可能的，但是要通過棘輪就可以、解決不同步之說。

yf_fly

以上各位老師都說過了，這種情況一般用鏈條傳動，（可能還有其他的方法，抱歉我還不知道），有點遠(yuǎn)距離傳輸效率高（水平安裝主要注意中間需要加支撐，入鏈輪處要做導(dǎo)向而已），維護(hù)方便，適應(yīng)于惡劣工況，成本低
但是我不明白幾個軸不同速對你們的發(fā)電是否有影響

sotaska

錐齒輪傳動挺好，可安裝于底部，都是小齒輪，只需一根或幾根大長軸連接

胸大當(dāng)飯吃

感謝各位大俠的幫忙，小弟在這里謝謝了，因為過年，我家沒網(wǎng)，沒法及時回復(fù)，在這說聲抱歉，并給大家補(bǔ)一句新年快樂
方案現(xiàn)在訂的是兩種，一、直接帶發(fā)電機(jī)，但是用鏈輪（很短一段）做了個增速，大輪是風(fēng)輪下方，小輪驅(qū)動發(fā)電機(jī)
二、液壓方式，這種就是大家說的那種了，現(xiàn)在兩種做出來準(zhǔn)備做測試，實驗下哪種效果好些了

鍋鍋狼

學(xué)習(xí)了不少東西

a王斌

記住了，在每個風(fēng)輪傳動機(jī)構(gòu)上要安裝一個棘輪，這樣可以避免有的轉(zhuǎn)有的不轉(zhuǎn)從而導(dǎo)致能量的損失。

vic0vic

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-1-25 08:29
5樓的方法可行，用鏈輪鏈條傳動就可以。
8個鏈輪，兩端各一個鏈輪，中間各兩個鏈輪、聯(lián)動；4圈鏈條。
為方 ...

我說我 的觀點，各位勿噴：如果用鏈條，那么壽命問題，維護(hù)問題，應(yīng)該不那么好解決。我的觀點是用6副錐齒輪+5條鋼管，成本應(yīng)該還能更低點。用3-5年不用維護(hù)。