inventor一個草圖如何顯示不同顏色

陳伯雄

按時接電話 發(fā)表于 2018-5-10 12:29
/ t3 ~1 j7 H' B; ?; |我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關(guān)系，不需要實體模型。有了這些關(guān)系，做實體配合才比 ...

" y- I# i- [8 t6 R6 u# G3 b' }3 I7 Y我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書稿截圖中已經(jīng)說了。
5 ^1 y7 v! U/ }, \" s9 L5 J

MIBYF

陳伯雄 發(fā)表于 2018-6-12 05:57
7 s2 h0 R5 z- R% w: }: |我還是建議“按多個草圖的名字”分列，而不是“按一個草圖的顏色”分列。草圖顏色可能造成的不便，我在書 ...

根據(jù)實際設計案例，實際應用，萬事沒有絕對的，設計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設計），顏色分類（便于自身審查方案），最終目的是要讓設計者本身能達到快速修改，調(diào)取參數(shù)。
2 @2 R  o; K, E

陳伯雄

MIBYF 發(fā)表于 2018-6-13 09:38
根據(jù)實際設計案例，實際應用，萬事沒有絕對的，設計思路是廣闊的，草圖分類（便于參數(shù)化設計），顏色分類 ...

$ R1 K5 z& Y( ^- W, T你沒明白我說的意思，所以我只好再進一步解釋。
; b; k! `: [! c- x: U/ M
, R4 d, A1 q2 l; R+ X+ V  P. M草圖的分類，本應用顏色是可以的，也有它的具體用途。問題是Inventor研發(fā)者寫的相關(guān)功能很爛，造成未來選擇的障礙。
' C% r7 @2 P" p: b! f這是限制用顏色分類使用最明顯的問題。
另一個問題我較少提及，大家也都沒有提到，這是限制用顏色分類的第二個問題：Inventor沒有選擇集的概念。
3 o; C+ `- d8 }- X
# H" l  H0 `9 P" d+ T在AutoCAD中，這些相關(guān)的功能設計在十幾年前就已經(jīng)很成熟了，大家用得也很舒服，這也許是一些用戶想到用顏色分類的原因吧。
+ c4 M1 q% T! y+ t4 ]2 L但是Inventor與AutoCAD不同，雖然實在AutoCAD之后許多年才開始的研發(fā)，但是在功能設計上明顯低于AutoCAD，奈何？
' a& p. G: U5 u! R- _5 H) z
所以...
+ _" [8 \) ?/ K/ b5 u& j" U這件事談不上“絕對”與否。
7 D- {2 U, l& }
最后，您理解為啥圍棋高手經(jīng)�！伴L考"甚至到了十幾分鐘才走下一步嗎？
$ D% F- V, e  K; g2 [$ p1 M

痞子蔡123

看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些其他的，

陳伯雄

痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
: P+ o1 d) @2 F看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

0 L8 O; B! X) U$ G避重就輕？【這個草圖顏色的簡單討論中，我避的“重”和就的“輕”具體是啥呀？】

黑石道人

zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 11:01
我們是從整體結(jié)構(gòu)的草圖開始設計的，一點點拆分一點點細化。而我說的這部分是接口，在整個結(jié)構(gòu)里只占了一 ...

5 l9 e' k3 h& `草圖盡量簡單， 這是各個三維軟件共同的規(guī)律，你非要逆天而行，下場是可悲的，你就耗著吧，你看最后結(jié)果是什么

黑石道人

zrongyi7 發(fā)表于 2016-3-30 10:38
# F% d2 w" E- \( ]/ b  S; v給您一個建議，雖然您年長，在inventor領域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你 ...

8 b2 ^% a  n6 [9 ], i  B! ?8 _陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認為比爾等更懂機械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的什么狗屁意見，你苦苦等待，最后落個屁，所以爾等要么忍，要么受不了inventor就早做打算，但陳老不能直白地告訴你，因為他本身就是從autodesk中國公司出來的，自己又出版inventor的相關(guān)書籍，總不至于端了老東家的飯碗吧。
. c* L! E% _! R/ H

黑石道人

痞子蔡123 發(fā)表于 2018-6-19 11:28
; Q0 b5 m& w; S; o" h看了好多帖子。個人覺得陳柏雄老師的回答根本一點作用沒有。完全說些專業(yè)詞語。不切實際。避重就輕，扯一些 ...

從哪來的馬甲，呵呵，不敢見光的鼠輩。

zrongyi7

+ s( e& ?8 }8 Q$ j' x- L

黑石道人 發(fā)表于 2018-6-20 20:59
陳老的意思還不夠明確嗎，研發(fā)者認為比爾等更懂機械，所以inventor研發(fā)人員絕對不會去聽取爾等自以為是的 ...

從哪冒出來的，有病該治治去，兩年前的帖子，翻出來瞎BB，別人是狗屁意見，你算什么東西，你有什么資格！陳老是你爹還是親戚，這么拍馬屁，令人惡心！你了解什么情況嗎就BB，我們不是非要用這個軟件，是因為國外公司用，人家就是這么用，我們迫不得已才用，而且現(xiàn)在早已針對我們二次開發(fā)出新辦法，粗淺的你就不要瞎ZB了。你畫個簡單的那么用，我們畫什么的你了解嗎你就BB，真夠膚淺的。你的陳老是autodesk中國公司出來的，我們合作的公司是美國autodesk出來的。你覺得他厲害，我不否認，但請你尊重別人的想法與意見，不是全世界要圍著你轉(zhuǎn)，都要贊同你的想法，服從你的決定，你算老幾，又算什么東西，更何況一看就是一渣貨，至少人品就不咋地。從你評論別的帖子就能看出來，噴這噴那，全世界就你對，一看就是那種自以為是，自我為中心的老頑固，先不說你的水平如何，就你這品行就有問題，涵養(yǎng)不夠，連最基本的尊重別人想法都做不到，更別說其它的了。
# O  }9 S: |5 |7 s( Z/ L. l5 }0 ?
人不犯我，我不犯人，人若犯我，加倍奉還，慣你毛病！
- B0 v8 h  ^& {, l