|
2#
發(fā)表于 2016-4-17 00:42:56
|
只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯
4 X2 u4 _5 N" b
% t4 x% z6 d& g從用戶的角度看:
" u, j f$ V K9 B3 _( A5 U! u+ F$ Z
對路的話,是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現(xiàn)代化,很高檔。(以前的話,某書記啊啥的來溜達(dá)一會兒后,錢就好進(jìn)來了。)( J) u3 v) R: r ^9 ~
8 Q7 U0 [+ _8 l# G, L4 ?( o# z( C6 v
不對路的話,是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人,當(dāng)然還會覺得很現(xiàn)代化,很高檔。$ {3 o' ^7 c0 R9 `; `- U& c
# R; o/ U9 M) O! D* L
9 A, S8 K' @) c. _6 E幾軸機械手什么的,現(xiàn)在好像還是很熱的。。。 n' W. [$ x r0 e7 z! ^
; P5 C& m; n0 B這個東西,你問我是好東西嗎?當(dāng)然好啊。!不然,那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。+ D# i1 }4 D' y8 B+ {( e A7 ^4 z. \( D5 O
5 D* w; {1 h5 w' ?問題是,這個東西的優(yōu)點,對你有多大用處?它的缺點,對你有多大的損失?
; e; K; p( f, T0 C# z: S5 x* r( `7 f: G# m' a i9 \6 U" R4 @
- ?# h, b) m) {& X7 s( b% j' [理智科學(xué)點的判斷,雖然一時累點,總比盲目跟風(fēng)強吧。. g1 S0 J( O+ n. Y& H
. a+ j4 M5 O) ?1 _- u- \5 M; T
. I; C% |: J4 o+ `我自己的用法:) {" H+ e' p. I n: g4 i
" W& J' w( ?& ]2 f c# L( B$ B# W能用純機械控制,就堅決用純機械控制。不行?那就試試最簡單的電氣控制。還不行?只好數(shù)控了。。。
+ T" [; G; a" O* q8 t& X) }/ s( K# v; P) F. A# \. y2 c
換個角度說的話,純周期性“動作”,絕對想盡一切辦法用純機械機構(gòu)完成,電控都不用,自然地氣缸也就不用了。; l! F2 _6 A2 Q2 Q* b1 o
2 A' w# l* K7 o* Y(主馬達(dá)的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié),你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。)
: G7 Z# J' n' u4 `" I1 W
g( M1 F& [4 ^6 s# f4 y( L7 O7 Y% V% I; s% e/ R
但是,一旦需要“判斷”,即使是周期性的,那就得撓著頭琢磨了。機械的?電氣的?數(shù)字的?/ ?& N1 q5 @. B2 X4 ^8 u) U0 p
$ {3 f' ]7 f& Y4 f2 I- i9 ]
2 H; t2 Q6 {6 }# v9 }, w, x
$ w9 r1 v$ M, G6 K4 L" G但是,我見過不少設(shè)備,本來根本不需要“判斷”的,因為設(shè)計者自己選解決方案選遠(yuǎn)了,不得不還得來個“判斷”。3 z7 n$ Y: ~' B# ^8 S% \8 y- ]7 K
9 ^% H7 |; u d& Q& h1 b* D, ]5 _+ h( P0 q, W
數(shù)控,有個好能耐。就是如果設(shè)計得當(dāng),機械部分的老化、變形、加工公差等,能在一定范圍內(nèi)找補回來!
: N/ S& p" o' S0 @5 t/ a
3 z+ e1 ]4 R) ]; r7 ]% x% j4 R5 C我邊喝邊再琢磨琢磨。。。
4 o" {7 u2 h. A, J5 [$ u/ c |
|