|
2#
發(fā)表于 2016-4-17 00:42:56
|
只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯 / F2 t: w6 F; x) k9 M+ ?- E7 p
2 k6 O% p( r+ G3 h1 l從用戶的角度看:% H! o1 t3 K( m' u# Z s. E
- `8 L: @ L" Z/ T對路的話,是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現(xiàn)代化,很高檔。(以前的話,某書記啊啥的來溜達一會兒后,錢就好進來了。)/ T$ r1 s3 d' O" Y9 l" ~& q; J2 C
) n% \/ a2 w% m不對路的話,是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人,當(dāng)然還會覺得很現(xiàn)代化,很高檔。/ Z( h; i3 A+ f3 C O! g0 y, U) n
! L- {6 E- b+ s% S2 r' o/ r f
! I# P) Q" R8 \4 o幾軸機械手什么的,現(xiàn)在好像還是很熱的。。。
2 C; H, j& c, W; O E( V$ P1 r- _) W4 N e) |4 y9 w1 j" c
這個東西,你問我是好東西嗎?當(dāng)然好。。!不然,那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。
' a% a$ P) p9 `% G1 K
# j* ]- g: M: k$ t; a N/ A問題是,這個東西的優(yōu)點,對你有多大用處?它的缺點,對你有多大的損失? m/ n" s" x& W3 L2 V. |0 G
, R8 Y6 x" d% t8 q
, P# }: D3 P o* k
理智科學(xué)點的判斷,雖然一時累點,總比盲目跟風(fēng)強吧。7 z: V8 z5 `& A
& l8 I- T% _9 d% \( J
* u% X v* M. k- S q
我自己的用法:
: b O/ J' ^% T, a! O7 z% q: S& C
! D0 E/ I8 x" D8 j7 v5 g, g能用純機械控制,就堅決用純機械控制。不行?那就試試最簡單的電氣控制。還不行?只好數(shù)控了。。。& i8 y& p" ` f. U4 S5 N9 O
1 p% q( b( I3 B7 F) K換個角度說的話,純周期性“動作”,絕對想盡一切辦法用純機械機構(gòu)完成,電控都不用,自然地氣缸也就不用了。" T1 k9 H! W7 k0 T6 \$ R
* G3 k* s; [* V v ] h, N) I
(主馬達的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié),你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。)
; P6 R* J9 k' o1 M' W8 Y7 y7 _4 S
' S/ j# P8 \7 H ]( k# p" Q5 F2 T! Y7 i1 } _
但是,一旦需要“判斷”,即使是周期性的,那就得撓著頭琢磨了。機械的?電氣的?數(shù)字的?
/ S( ?9 A1 S o
+ L4 g/ X. e. Q5 c! n @/ N M) q
2 b; Y5 k7 N/ I. y1 t
. k. ~) c/ E! H+ ~) m" [* I但是,我見過不少設(shè)備,本來根本不需要“判斷”的,因為設(shè)計者自己選解決方案選遠了,不得不還得來個“判斷”。% G/ o6 q N6 |9 c" v1 ?$ I
1 Z: M& S& {- P: R3 H" K& H
: r- q9 O2 ^5 c! r# ?! w& O數(shù)控,有個好能耐。就是如果設(shè)計得當(dāng),機械部分的老化、變形、加工公差等,能在一定范圍內(nèi)找補回來!
! ^' _ `3 v% R4 O
j/ {' P9 {: G0 F3 A1 B4 K+ q/ L我邊喝邊再琢磨琢磨。。。" l( c' a. X+ D+ Y
|
|