怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個論壇，除了極個別地方少見這種想象（例如：知乎，雖然也有，但比例�。�。很多都是比較嚴(yán)重。
例如：第一個說“我去xx遇到了小偷”，第二個說“xx滿街都是小偷”，第三個說“xx人全都是以小偷為生”，第四個。。。。。。
& N7 `8 M% ]% _( J          A與B罵架，A罵B為“biaoziyangde”，然后B會罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”。。。。。。
. |; x# Q% H& e7 ~8 }: M0 |. i          甲乙丙丁討論，甲：部分中國缺乏誠信；乙：中國人都缺乏誠信；丙：包括我們四個全都沒有誠信；�。骸�。。。。。
& a/ k! g" p. w& }& f- a2 F; |7 i" e那么問題來了：
          根據(jù)季羨林先生的壞人定理：壞人不會知道（or認(rèn)為）自己是壞人，壞人不會變好。。。請問丙說自己沒有誠信的時候是什么心理，什么用意？
- s) \, `6 Z) z1 `6 A1 A          這種以偏概全真的只是“國內(nèi)專有，中國特色”嗎？是階段性的還是永久性的？
  x5 i8 ?' S" a- n          根據(jù)測不準(zhǔn)原理，暫推世界為不可控，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”？
0 U! R  h+ w5 H7 ?. ?1 P0 Y% N
求大神解答
: n) Q1 ?9 B! m+ L; _3 Y               

: f4 N; v$ m$ z+ W( W" z" y
0 w7 R# S' h+ }( g7 A3 n6 H9 m6 O

老鷹

這是人類的天性和局限性。因為所謂全，每個個體是很難搞清楚的，是力所不及的。每個人都根據(jù)自己的經(jīng)驗講話而已。

2266998

不誠信，各國都有，米國也有，啊哈

米國不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都說得清楚其‘第一桶金’是他爹給的，
6 N# k  Q5 ~9 Y! Y
1 d: j4 k9 J+ |! Q3 N國內(nèi)，問題不在于‘不誠信’，而是不誠信的，敢出來逛街，并且大搖大擺，這個，對人的教育非常惡劣，
8 B' W$ Y/ w: b/ c
中國，首先是把不誠信的家伙弄的‘先沒了臉面’，而不是法律制裁，法律現(xiàn)階段是不能制裁他們的，

龍寬九段

當(dāng)我們違反了自己做出的承諾，我們不是在第一時間去解決，而是想辦法去解釋、找理由搪塞。當(dāng)我們?nèi)拥艚杩�、理由，將注意力放在自己的承諾上，我們是可以信守諾言的，奈何，這不是一個人可以決定的，而是一個團(tuán)體、一個大的環(huán)境來決定的。

一重科技

其實，我很多時候，也會范以偏概全的問題。

flyhorse1

2266998 發(fā)表于 2016-4-20 11:57
* l6 B+ g9 r3 g  ?+ e: S不誠信，各國都有，米國也有，啊哈

( z6 c: L" x+ x# H米國不誠信的，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的，連特朗普，都 ...

曾經(jīng)在知乎上看到過，國人喜歡用道德來評價自己的東西，而對國外的東西則用藝術(shù)或者“專業(yè)”的眼光來看待，王小波說的，
國人喜歡用道德綁架，就好像某某官員被抓了，一定要頂一個通奸的罪名，雖然他沒什么大腐大貪，因為這是道德問題，道德上搞臭他，而沒有想到有小三比貪算不了什么
4 F. y: T1 E- _/ u
7 _7 D( I  l! N; W