j; l2 l0 D4 `3 w3 g
+ A" Q% g* p3 F( Q4 e" m/ R# d5 A8 c
+ G8 e) B! P& r表面粗糙度涉及到很多參數(shù)，意義也不近相同，現(xiàn)在大部分生產(chǎn)廠家測(cè)量時(shí)采用的都是針描法，測(cè)量設(shè)備廠商也有許多家，像Mahr，Hommel，三豐，東京精密等等。設(shè)備類型有專用的粗糙度測(cè)量機(jī)，還有粗糙度和輪廓測(cè)量一體機(jī)，前者價(jià)錢較低（十來(lái)萬(wàn)二十來(lái)萬(wàn)吧），一般的小廠家或者大批量生產(chǎn)的廠家用的較多，粗糙度和輪廓一體機(jī)價(jià)錢較高（上百萬(wàn)吧），像財(cái)大氣粗的主機(jī)廠或者多樣化測(cè)量需求較大的廠家會(huì)采購(gòu)。1 E v. s* {! b: m
9 I7 J* }) \ _7 G' Y! c9 m0 `
) `5 N9 }! S1 q1 V5 Z c5 r最近檢測(cè)遇到一個(gè)問(wèn)題，供應(yīng)商的零件在自己家檢測(cè)Rz值和在我們這檢測(cè)Rz值差距較大（大概能差0.5個(gè)微米），由于零件表面質(zhì)量要求較高，公差較嚴(yán)格，所以如此大的差距讓人無(wú)法接受。供應(yīng)商用的就是專門測(cè)量粗糙度的機(jī)器，像測(cè)力和一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之類的都是內(nèi)置的，不能修改。我們用的是粗糙度和輪廓測(cè)量一體機(jī)，這種機(jī)器柔性較大參數(shù)設(shè)置也較靈活，我們目前測(cè)量用的一些參數(shù)供應(yīng)商的機(jī)器里是找不到的。
; m* D+ \) f. a7 Z, I; E" c3 d最近一直研究到底是哪些因素造成的Rz值測(cè)量不統(tǒng)一，在取樣長(zhǎng)度、評(píng)定長(zhǎng)度、濾波方式、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)針針尖都基本一致的情況下，發(fā)現(xiàn)測(cè)力和測(cè)速會(huì)對(duì)其有一定影響。( A+ r X* Q0 w5 b! b: b# T
% _) @2 P! k* `1 G; L9 V
測(cè)力和測(cè)速。供應(yīng)商的粗糙度測(cè)量機(jī)測(cè)力不可調(diào)（不知道是不是所有這種類型的機(jī)器都是廠家設(shè)置好的），甚至評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、濾波方式也是內(nèi)置好的不能選擇。粗糙度和輪廓一體機(jī)的測(cè)力范圍可調(diào)（零點(diǎn)幾mN至幾十mN）。測(cè)針校準(zhǔn)時(shí)會(huì)設(shè)置測(cè)力和測(cè)量速度（隨測(cè)針一起的有一個(gè)文件，上面規(guī)定了測(cè)力和測(cè)量速度），所以測(cè)量時(shí)也就用這個(gè)默認(rèn)的測(cè)力和速度�，F(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，比如說(shuō)這根針規(guī)定了測(cè)力是1mN，速度是0.5mm/s，那使用這根針測(cè)量工件時(shí)是不是就該使用這個(gè)配置？如果把測(cè)力改了或者速度改了，測(cè)出來(lái)的結(jié)果是不是應(yīng)該是不對(duì)的呢？理論上工件的真值只有一個(gè)，那不同的測(cè)量力和速度導(dǎo)致的不同結(jié)果怎么解釋？也就是說(shuō)某些測(cè)力和測(cè)速下的結(jié)果是有問(wèn)題的，由于震動(dòng)或者其他因素造成了測(cè)量值的失真。那規(guī)定測(cè)力和測(cè)速下的測(cè)量結(jié)果到底是不是真值呢？ . n& l9 ]9 {6 |3 g3 Z" i
重復(fù)性。正常情況下，工件表面同一位置的Rz值，在同樣的狀態(tài)下重復(fù)測(cè)量，結(jié)果不應(yīng)該偏離很大（如果在5%以內(nèi)認(rèn)為是合理的），但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)重復(fù)測(cè)量時(shí)結(jié)果偏差很大，很容易就超過(guò)了0.2微米甚至更大，這種現(xiàn)象應(yīng)該表明結(jié)果失真了吧，但是測(cè)力和測(cè)速都是測(cè)針標(biāo)定時(shí)的規(guī)定值�，F(xiàn)在把把測(cè)速降低，重復(fù)測(cè)量工件3次，結(jié)果的偏差沒(méi)那么大了，重復(fù)性變得正常了，如果不改變測(cè)速把測(cè)力加大，測(cè)量結(jié)果也比較穩(wěn)定。那是不是可以說(shuō)用規(guī)定的測(cè)力和測(cè)速測(cè)量，系統(tǒng)并不穩(wěn)定，機(jī)器的硬件系統(tǒng)出了問(wèn)題？如果機(jī)器沒(méi)有出問(wèn)題，那就可能是設(shè)計(jì)的規(guī)定值不合理？反正測(cè)量同一位置的Rz值沒(méi)有重復(fù)性是不合理的，重復(fù)測(cè)量能得到的比較一致的那個(gè)結(jié)果，才是工件的真值？ 1 }" o( c& V! v- B
到底是設(shè)備壞了，還是機(jī)器設(shè)計(jì)的問(wèn)題影響了測(cè)量結(jié)果的失真？工件的真值到底該是多少？繼續(xù)測(cè)試研究吧。
9 W5 f5 U5 x* F7 b | 
發(fā)表于 2016-5-2 19:24:57
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
