|
之前有帖子講過反復(fù)砍價的缺陷,這里不再多說了。. Y6 @! a* x0 {% ~ ^+ {
感覺樓主還是實在了點,領(lǐng)導(dǎo)要你提供兩次砍價的對比,你完全可以考慮把第一次的報價加10%,然后自己分兩次各降5%下來,至于做假,相信還是好辦的,其實現(xiàn)在不管是新供應(yīng)商,還是老供應(yīng)商,我是一直認為,需要反復(fù)砍價的供應(yīng),能刷就刷掉。
8 ~5 G8 @* R! ^( d$ D# A8 v/ G 樓主領(lǐng)導(dǎo)所說的,看上去合乎采購方面的理論路線,但是在實際中,不可行,有長期的采購需求,那么最需要做的不是每個產(chǎn)品都找到最低價格的供應(yīng)商,而是最快,最優(yōu)的建立自己的供應(yīng)商體系,在保證采購需求和供應(yīng)端競爭,同時預(yù)備備先供應(yīng)商的情況下,應(yīng)該將供應(yīng)商數(shù)量盡量壓縮。 0 e0 [7 X6 P% Y) P6 H
采購要先分散,以保持競爭,然后還要再集中,才真正有利于降低成本。
, s! k6 c3 A3 P' g! d, X# d; N- y 建議樓主不要沖動,面對不合理,你也不必非要按常規(guī)方式去對待,再考慮下吧。
2 g) Z0 o& |4 V# R8 L) B8 m |
|