28712| 124
|
中國年輕工程師最大的問題在哪?就是你不能進(jìn)入世界體系, |
評分本帖被以下淘專輯推薦:
| ||
點(diǎn)評
人多了,不好!分肉的人就多了。哈哈哈。
2000人的德國公司,中國分公司已經(jīng)10年了,才40人
你快進(jìn)去了,哈哈,有希望,假如你按你以前的模式走,當(dāng)然就沒戲了,現(xiàn)在應(yīng)該沒什么問題了,
評分
| ||||||||
點(diǎn)評
能不能舉個牛逼的老外的凸輪機(jī)構(gòu)呀?
| ||
評分
| ||||||||
點(diǎn)評
哎,我都感覺,不懂?dāng)?shù)學(xué),材料,力學(xué),我再往上,都到頂了
玩彈簧,都可以把彈簧壓死,有效工作區(qū)都不知道了。不計(jì)算了嗎?998大俠說的很有道理,數(shù)學(xué)!
高數(shù)還給老師了。你手冊不會看嗎?
我怎敢妄想,我想說大俠給我提供非常豐厚的技術(shù)文化滋養(yǎng),大俠提的基礎(chǔ)我想對于是一個很重要的影響。對于數(shù)學(xué),我想通過數(shù)學(xué)史,高級的數(shù)學(xué)科普來學(xué)習(xí),現(xiàn)代數(shù)學(xué)太過于龐大,很難學(xué)懂,但我形成一點(diǎn)興趣,一拱一...
小哈五,你要成大事,還是要有數(shù)學(xué)基礎(chǔ)的,我們這輩不重視數(shù)學(xué),所以出了個998大俠。
我搜論文,我只讀前沿部分,也就是他們做的綜述部分,后面的東西我也看不懂。還有就看他們參考文獻(xiàn),我感興趣去搜一下,擴(kuò)展知識廣度。我想做技術(shù)還需要通過實(shí)踐提煉理論問題,否則干看理論就是看不明白。
小哈五,不管你學(xué)機(jī)械,學(xué)電,學(xué)液壓,都看它們的基礎(chǔ)是怎么來的,這里包含的太多了。網(wǎng)上那些碩士博士畢業(yè)論文少讀,你搜這些,你就想走捷徑。沒用的。
謝謝,大俠,我在去各種數(shù)據(jù)找一找,還有什么好東西,我感覺現(xiàn)在一個最大問題是如果建立初步的概念有了初步概念才能走下一步。我想各位的討論影響我建立一些初步的概念,學(xué)校學(xué)習(xí)無意義的東西,在各位討論下開始有用
精度說白了,就是數(shù)學(xué),哈哈,一部分是概率計(jì)算,一部分是‘趨近計(jì)算’,趨近算是‘純粹理論外加修正’,但到?jīng)]到你要的那個數(shù)據(jù),實(shí)際是一種概率計(jì)算,你玩到反導(dǎo),其實(shí)也是玩這倆東西,我玩齒輪,就玩這倆東西
你玩電、液壓這些,都有精度要求的,盡管我不懂,你也能查到相關(guān)書籍。沒有精度,建了二層樓的自住宅也會倒的
小哈五,玩什么都少不了精度,可以是微米納米,也可以是毫米厘米,知道它的來源,怎么制定它,是你要知道的,這是基本功。
我看了中文目錄,我了解您說得,但是我感覺我學(xué)互換性時候很費(fèi)解,自己沒有精度這個概念。我在學(xué)校學(xué)習(xí)我感覺很難建立起精度概念,我當(dāng)初也查過一些書書,也想看了,但是太難了。
小哈五,那本書不是談的998大俠那么高深的東西。談的就是平面、直線、圓、分度那些東西,都是基礎(chǔ)
我曾記得大俠談及過,多謝大俠,我研讀一些,自己對精度的理解的不算數(shù)太好,謝謝
哈哈,精度是個專門學(xué)科,玩‘彈道’的,其實(shí)就是玩‘目標(biāo)精度’,也是在玩數(shù)學(xué)算法,在米國,會玩這個,也是頂尖人才了,洛馬玩這個的,薪水之高,也令人咂舌,玩精度,要先玩通了一大堆東西,沒基礎(chǔ)根本玩不了
機(jī)械精度基礎(chǔ)_(美)韋恩.R.穆爾著;北京機(jī)床研究所譯
其他的也有很多,我個人認(rèn)為,這本最精彩。
我想咨詢一下,精度看哪方面的資料?這個我有些困惑,我只簡單從互換性里面知道一點(diǎn)精度,麻煩您說說,謝謝!
結(jié)構(gòu),力學(xué)等以外,精度都是應(yīng)該機(jī)械人追的夢。這里最能體現(xiàn)的是: 沒有投機(jī)取巧、偷工減料、粗制濫造。。。
人家的補(bǔ)償是克服阿貝誤差,Z軸還是要垂直X-Y的
哈哈哈,那家伙談的可能是數(shù)控三維補(bǔ)償,我就奇了怪了,Z軸鉆孔,X、Y軸同時移動,鉆出個什么孔?
鉆頭會不會斷?都是書生在談這些。。
哈哈,我就玩大床子,說數(shù)控系統(tǒng)可以完全補(bǔ)償機(jī)械誤差,純粹扯淡,說明他根本不懂,一個主軸,好多萬轉(zhuǎn),跳動誤差很大,用什么數(shù)控系統(tǒng)來補(bǔ)償,動作器有這個響應(yīng)頻率嗎?軋輥的誤差很大,用AGC能完全補(bǔ)償?扯蛋!
998大俠,最讓我耿耿于懷的是:
說數(shù)控系統(tǒng)可以補(bǔ)償機(jī)械誤差。那沒錯,但你要說對機(jī)械精度要求可以大大降低,就不可認(rèn)同了。
我要吐槽可以吐一地,貌似論壇還有圖文并茂的合作項(xiàng)目!
山西也玩消失模,但不是玩這類東西,是玩那種‘好幾十萬噸級別’的,因?yàn)榱看,直接上高爐,蕭條以后,關(guān)了,小鼻子的許多配件,我們想追上他今天的水平,也大概是25年以后的事情,談瑞士,還很遙遠(yuǎn)
| ||
| ||
點(diǎn)評
美國“相對”很公平的,我指技能人才哈。你一旦融入他們,他們對你客客氣氣的。
哈哈,大蝦,我20多歲的時候,也以為米國跟咱‘差不多’,當(dāng)時也確實(shí)差不多,繪圖那套東西差不多,德國產(chǎn)的,椅子能升降,哈哈哈,到人家‘縮微圖庫’看一下,驚著了,從此一輩子不敢再狂妄了,老實(shí)了,徹底老實(shí)了
998大俠,我現(xiàn)在這兒,這種國度的活力,不可思議!
生氣勃勃?勤奮耐勞?樂于助人?慈悲心懷?。。。。不能說了。這也是個民族。。
一戰(zhàn)以后,威爾遜出來調(diào)停,大家都不理人家,啊哈,人家就回去了,結(jié)果,就二戰(zhàn)了,哈哈,二戰(zhàn),人家再不回去了,把全世界全捏住了,誰都不能動彈了,你要深說,還是內(nèi)部實(shí)力夠,不夠,早被揍回家了,出來混啥?
老美1890年代就超英了,人家不說,世界也不承認(rèn),一直到老美1929開始的大蕭條,全世界跟著走,老英就不得不讓位了。
還是那句話,工業(yè)是世界工業(yè),沒有‘獨(dú)特性’,也不能彎道超車,米國超越英國,是在直道上超的,基礎(chǔ),沒有這東西,絕對沒有工業(yè),這算結(jié)論吧,老熊的教訓(xùn),我們應(yīng)該記得,
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-9-20 19:47 , Processed in 0.077493 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.