機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 9090|回復: 19
打印 上一主題 下一主題

求助,搭接焊與對焊的優(yōu)缺點

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2016-7-16 11:18:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 十三步 于 2016-7-16 14:17 編輯
9 X0 @/ Q" U! S8 G  \! X3 l8 H1 \- F# Z' Q, V" g9 U% C; h
@我愛機械666      請問這兩種焊接方式的優(yōu)缺點,這是罐車大架,該采用哪種方式連接
" D7 U  r* ^& ~$ v

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
陸小雞 + 1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2016-7-16 11:40:36 | 只看該作者
從穩(wěn)定性講:搭接焊牢固,對接焊相對差一些;6 R( M) U. j' a$ Y
從外觀來看:搭接焊不如對接焊美觀;# D! a4 }5 K, u0 I1 ~
在實際應用方面,兩者應兼顧。對于重要部位(也就是穩(wěn)定性要求好的地方)用搭接焊;對外觀要求美觀的部位(對穩(wěn)定性要求不高的部位)可以多考慮對接焊。
回復 支持 1 反對 1

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2016-7-16 11:45:25 | 只看該作者
學習了,很不錯
8 F9 o9 Q% ?; d! s4 H6 r* Y
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
 樓主| 發(fā)表于 2016-7-16 12:16:56 | 只看該作者
高速高精 發(fā)表于 2016-7-16 11:40
7 K7 a$ U  \2 n1 a+ {3 |從穩(wěn)定性講:搭接焊牢固,對接焊相對差一些;8 t& Q5 d; I5 D7 x2 D: g
從外觀來看:搭接焊不如對接焊美觀;
4 t- H  z; o5 O$ e在實際應用方面,兩者 ...

+ j1 x3 m: U! `) \7 T$ K) X我同事都說對接結實,這種地方質(zhì)量最重要。7 H' ]2 l( b" f5 c& T
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2016-7-16 12:40:08 | 只看該作者
搭接:
" X! b4 J( ~: e& d  @" C1 z* }* v- ?( N4 |* s
優(yōu)點:焊前準備和裝配工作簡單,制作方便,不需要開坡口,  Z. d6 T0 j( ]$ W) n- x# x

+ V3 J) m( ]7 K: N0 e缺點:應力分布不均勻,會產(chǎn)生附加彎矩,截面存在剛度突變,應力集中系數(shù)大,疲勞強度低
3 Z( F9 i. L: b- Z+ i: g% b$ G/ R/ n) d- P7 |7 B8 ]+ {4 q$ k

- z* M1 `( a8 ~+ p; S7 o( f對接:
0 b& {$ N# F+ b; s/ l* H) x0 C' L: i8 T
優(yōu)點:應力集中低,疲勞強度高。( @% @7 l3 ^5 O

  f7 ~0 j/ S; A* s# q9 E# d缺點:需要開坡口,對中要求高,制作難度比搭接大。7 m/ @3 |9 q7 T, b: g# S# |' \
$ w0 D) O! u* R7 S$ L8 F) X
# o% W6 p# c+ c% N4 f8 |4 j
從受力角度看,搭接不是理想的接頭類型。4 F! I  T" l, L- u' b
對接無疑是優(yōu)于搭接的,采用熔焊的前提下,應優(yōu)先選用對接接頭。' }# @9 {& r, a' X) @& @

2 q9 @  |% d& V
: W8 p& F8 y$ r% e$ W3 g  t如條件限制,非要采用搭接接頭,務必避開高應力和高應力幅區(qū)。

點評

我不是8爺,你可以看看焊接手冊,作為工程師,用“結實”不“結實”來衡量結構是不嚴謹?shù)。你要從靜載和疲勞兩方面去衡量。你既然用搭接,搭多長,怎么焊,對結果影響很大。  發(fā)表于 2016-7-17 17:45
八爺,應該看那些書,給推薦一下。對接只有1道焊口,而搭接有四道焊口,并且還有篩焊孔,這種情況下你還認為對接接頭更結實嗎?  發(fā)表于 2016-7-17 14:28
聽八爺?shù),多看看書?nbsp; 發(fā)表于 2016-7-16 23:29
這個顛覆了想象啊,原來對接比搭接更好啊  發(fā)表于 2016-7-16 23:20
看著很專業(yè)的樣子,受教了  發(fā)表于 2016-7-16 13:48
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2016-7-16 13:12:19 | 只看該作者
焊接強度和焊接面積成正比吧,搭接肯定強度更高更保險一些。
; z" S! i4 ]8 @& F0 y! ?& }焊口旁邊的金屬在焊接的時候會受熱發(fā)生變化,抗彎和彈性降低。焊疤本身強度很高,但是旁邊的被焊接材料受熱后強度下降。另外車架大梁是主承重件,長度的的變化,載荷的變化,受力部位的變化,都有巨大影響,不是三米加長到五米焊接起來這么簡單,要把圖紙和各種參數(shù)都弄明白再計算才好

點評

樓上專業(yè),應該是對的。最重要的是抗疲勞  發(fā)表于 2016-7-16 14:38
大架是普通鐵的Q235B,焊接對材質(zhì)強度影響應該不大,沒見過壞的,因為上面罐體的強度也很高,所以大架受力不大,但是各個方向都有。樓上說的跟你相反,我還是很迷惑  發(fā)表于 2016-7-16 14:11
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2016-7-16 17:11:08 | 只看該作者
學習了
回復

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2016-7-16 19:18:30 | 只看該作者
施焊區(qū)的材質(zhì)與基材不一致,應力狀態(tài)復雜是焊接的基本問題。一般來說,結構允許的條件下,傾向于盡可能分散焊接區(qū)的載荷,調(diào)整載荷方向,使焊縫避免不利的載荷條件,所以就有了各種形式的搭接甚至輔助支撐結構。結構不允許或載荷不大時,對接焊也是可以的,F(xiàn)在焊縫強度計算還是比較準確的,不管采用哪種焊縫形式,做一番強度計算,對于選擇焊縫形式是有幫助的。
# K/ @% S& F+ r% y; j& o

點評

謝謝  發(fā)表于 2016-7-17 09:17
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2016-7-16 23:40:59 | 只看該作者
很專業(yè)
回復

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2016-7-18 12:54:34 | 只看該作者
謝謝各位的提問及回答,已選入微信公眾號,將擇日刊登。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-21 00:52 , Processed in 0.069849 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表