應(yīng)力應(yīng)變圖討論

伯努利111

最近在看應(yīng)力-應(yīng)變圖，關(guān)于其中的冷作硬化的理解：
/ s% U- F8 m- M2 s1.冷作硬化后，彈性極限值會增大，也就是圖中d-d,那么是否相應(yīng)的屈服強度和抗拉強度會提高還是其他什么情況。
3 W8 g+ s  o1 e5 ~

; Q/ @( ~5 b9 x$ f' a$ g

: [+ k: M4 \& G5 `

+ M3 ?7 b; t0 {5 r& q, U/ T
  j  U; n; F, k% t  z  N- {' V
) G3 H+ X, R. v" B+ M: E; {! _

貝XB2016

個人觀點，強度極限不變，屈服極限的話，強化階段之后的曲線類似于脆性材料的曲線，即使再次屈服，也不是明顯的屈服現(xiàn)象，用σ0.2來衡量的話，屈服極限的確是升高了

伯努利111

貝XB2016 發(fā)表于 2016-9-1 11:24
個人觀點，強度極限不變，屈服極限的話，強化階段之后的曲線類似于脆性材料的曲線，即使再次屈服，也不是明 ...

# D# n# l& _8 `; i* Q/ e, e2 G! w  n6 B我的想法和你部分一樣。個人認為1.強度極限值也是加強的的，因為冷作硬化在強化階段內(nèi)進行，晶格和晶體變化，強度增大，強度極限也會相應(yīng)增大；
                                                   2.屈服階段也會相應(yīng)提升，冷作硬化時，變形是塑性變形，即直徑是變小的，在這一階段，晶格扭曲，晶粒產(chǎn)生剪切、滑
                                                移，晶粒被拉長，金屬表面硬度增加，最小屈服值會提高的

貝XB2016

伯努利111 發(fā)表于 2016-9-1 11:34
我的想法和你部分一樣。個人認為1.強度極限值也是加強的的，因為冷作硬化在強化階段內(nèi)進行，晶格和晶體變 ...

# d& u, W; i% X4 j2 S# R% x強度極限增大這個我不太理解，同一種材料，同一規(guī)格的試件，你一次性將其拉斷，和拉伸至強化階段后卸載，再拉伸，經(jīng)歷的過程是一樣的，后者只是把前者分成兩段來完成，而前者在整個過程中一樣也會經(jīng)歷強化階段，所以我還是認為強度極限不會改變

伯努利111

0 A8 ^  T" N" Q& t

貝XB2016 發(fā)表于 2016-9-1 11:39
強度極限增大這個我不太理解，同一種材料，同一規(guī)格的試件，你一次性將其拉斷，和拉伸至強化階段后卸載， ...

雖然圖上面顯示是不變的，強度極限沒有變化。我覺得分歧點就在于卸載之后，對于強度極限有無影響，個人覺得類似于時效的一種效果。

面壁深功

不一定�。�

貝XB2016

伯努利111 發(fā)表于 2016-9-1 11:49
' J/ S3 b* `; u1 L- k- e0 U6 w. Z雖然圖上面顯示是不變的，強度極限沒有變化。我覺得分歧點就在于卸載之后，對于強度極限有無影響，個人覺 ...

嗯，如果說卸載恢復(fù)彈性變形的這個過程中，晶粒如果發(fā)生重組或者怎么樣的話，那最終的強度就不好說了，因為一次拉伸和分段拉伸，就差在這一個過程
1 B& ~  X1 n! e# B' @; g. s

狼術(shù)

個人覺得應(yīng)該僅僅是表面發(fā)生強度的變化 具體情況還要請前輩指點
/ w7 `8 b# z& {* U

火力不夠

這東西學(xué)了也沒用！就沒見用到過

宗道

同意伯努力111的結(jié)論。
（1）從微觀的角度來看，加工硬化引起的晶格的畸變；從力學(xué)觀點來看，加工硬化的應(yīng)力應(yīng)變曲線存在“滯回”現(xiàn)象；兩種角度，都說明，在加工硬化后，材料內(nèi)能有一定i程度的增加。因此，為了破壞材料，必須使用更多的外力做功，因此，其強度極限肯定是增加的。
（2）屈服極限，也是增加的。因為，加工硬化本身就是在屈服階段之后發(fā)生的，而屈服階段又在線性變化階段之后。因此，加工硬化后的屈服極限，大于其線性極限，也就是出現(xiàn)加工硬化時的應(yīng)力，當然大于加工硬化前的屈服應(yīng)力。

1 B" m! h2 ^) b8 n不知道，我的觀點和解釋正確與否？