6206軸承軸向徑向載荷比

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
5 y7 G9 R/ F% s% Y4 n9 }: l! d0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

哈哈！
1. 連正路、魔化都出來(lái)了，你是機(jī)械工程師還是610辦公室的？
" r* `0 B4 h9 S# p6 m2. “不服”，誰(shuí)不服？眾社友自有公論。
3. 最后勸一句，多加強(qiáng)基礎(chǔ)知識(shí)學(xué)習(xí)，盡量別范常識(shí)性錯(cuò)誤！
& H5 s+ v9 B. H' E; S

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
0 y) J( p2 S! m: d& |! G1 g. ^, p7 ~0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

1. 你可真能扯啊，我什么時(shí)候“一上來(lái)，教人家一個(gè)深溝軸承去承擔(dān)軸向力”？
1 _/ J& o1 ~" _% j. o( I2. 還是捋一下吧。 LZ問(wèn)：“6206軸承軸向徑向載荷比為0.7會(huì)不會(huì)有問(wèn)題��？”，你回復(fù)“0.7肯定錯(cuò)”，我對(duì)你的回復(fù)是“沒(méi)這個(gè)說(shuō)法”。
3. 深溝球軸承主要承受徑向力是常識(shí)，但深溝球軸承也可以承受軸向力甚至純軸向力。我在鏈接的那個(gè)帖子中已經(jīng)論述的很充分了。
: ?: S, a6 O& r) x, b+ a* k2 |# d' l4. 說(shuō)穿了，就是對(duì)深溝球軸承來(lái)說(shuō)，軸向徑向載荷比不是判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷標(biāo)準(zhǔn)是載荷，是當(dāng)量載荷！這一點(diǎn)，3樓未來(lái)社友說(shuō)得很對(duì)。
5. 問(wèn)你一句，你憑什么說(shuō)“0.7肯定錯(cuò)”？
$ n' y- y$ o% U  \0 d  w6 Q+ o0 U6. “再一點(diǎn)，不知大家經(jīng)歷過(guò)沒(méi)有，車間那用深溝軸承直接作輪子的簡(jiǎn)易推車，輪子經(jīng)常壞（軸承外圈不見了），可不是破也不是滾子掉。速度又那么低，原因就是在走動(dòng)中承受不子軸向力！”，你不覺(jué)得你這個(gè)論斷邏輯上有問(wèn)題么？你用不好不代表別人用不好，我用深溝球軸承承受純軸向力就很好。
當(dāng)然，我不是權(quán)威，那麻煩你再仔細(xì)看看那個(gè)鏈接的帖子，Harris、濮良貴明確指出深溝球軸承可以用于純軸向工況，并且運(yùn)轉(zhuǎn)很好！
  E9 K% i: q3 A- g" H7. 還有什么問(wèn)題么？

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
$ R5 [! g9 e& i0 H& d6 Z, _4 z, |0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

& R( z+ L0 I. _7 s6 m5 r7 f5 g1. 又在顧左右而言它。我只是說(shuō)你“0.7肯定錯(cuò)”這個(gè)說(shuō)法錯(cuò)了，沒(méi)有懷疑、質(zhì)疑、否定你的螺栓和減速箱蓋的水平和能力，以及你的酒量！
3 ~2 e0 \- e( v2. 你真抬舉我了，深溝球軸承承受純軸向載荷不是我的原創(chuàng)，是業(yè)界的成熟應(yīng)用。
    我可以回答這個(gè)問(wèn)題---“你的方案你單位敢用嗎”，最早的設(shè)計(jì)都已經(jīng)量產(chǎn)十多年了。
3. 還有別的問(wèn)題么？我指的是這個(gè)帖子里咱們討論的技術(shù)問(wèn)題！
% J7 l& z5 x4 {( C9 R4 ]

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

暈，還沒(méi)搞懂��！
1 B$ o+ Q5 Q, A1 _( r, |1. 對(duì)深溝球軸承來(lái)說(shuō)，軸向徑向載荷比不是判斷標(biāo)準(zhǔn)；因?yàn)橛泻芏鄳?yīng)用，軸向徑向載荷比比0.7大的都能用。例子我已經(jīng)舉了。
2. 你也該回答一下我的問(wèn)題了吧---你憑什么說(shuō)“0.7肯定錯(cuò)”？
  l+ B- d9 ^" {  ^8 o6 M8 F. a+ Q/ t

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

”這不要我回答，有標(biāo)準(zhǔn)可鑒“
4 m: J, t/ x- s. Q$ I; U: d/ k是么？能否提供下此標(biāo)準(zhǔn)，或者標(biāo)準(zhǔn)號(hào)也行？
讓我也學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，然后就能一舉推翻Harris及濮老的結(jié)論了。

陳小困

Pascal 發(fā)表于 2016-9-21 15:16
”這不要我回答，有標(biāo)準(zhǔn)可鑒“
; C  `$ U% l9 n  _) Z$ Z- s是么？能否提供下此標(biāo)準(zhǔn)，或者標(biāo)準(zhǔn)號(hào)也行？
讓我也學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，然后就能一 ...

" O8 C; S1 \7 l  U, \/ @) y深溝球純軸向力，肯定是有的，你們扯那么多，不如舉個(gè)市場(chǎng)上成熟產(chǎn)品的例子。不舉例子 ，只在那下結(jié)論，有意思？

Pascal

陳小困 發(fā)表于 2016-9-29 11:12
9 f2 q" e5 c' l0 ^7 A2 z+ U( |5 }深溝球純軸向力，肯定是有的，你們扯那么多，不如舉個(gè)市場(chǎng)上成熟產(chǎn)品的例子。不舉例子 ，只在那下結(jié)論， ...

小困社友，不是我要扯。
9 v' k, Y) G& I! p: m6 e  @! h我八樓貼出鏈接了，有理論有例子。結(jié)果回復(fù)“這個(gè)帖子不能說(shuō)明什么”。
4 D1 p1 h) E! ?9 D0 P" N后面連“正路、魔化”都出來(lái)了；你仔細(xì)看看過(guò)程，看看誰(shuí)在扯！

shark15

有意思，這樣討論才是正道！

shark15

@海鵬.G
搞錯(cuò)地方了。請(qǐng)教為什么要標(biāo)注“位置度”？