僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)今日失聯(lián) 當(dāng)晚啟動(dòng)第一批預(yù)賠付款

工人師_OgIOQ

僑興私募債違約事件成為年底各方關(guān)注的“重頭戲”，每天都在上演不同戲碼。兩天前，廣發(fā)行和浙商財(cái)險(xiǎn)因擔(dān)保函真?zhèn)位ハ嗤莆�違約責(zé)任，今投資人得知僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)失聯(lián)后，又經(jīng)歷了驚魂一日。
12月28日，一則僑興私募債違約事件的核心人物僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林疑失聯(lián)的消息更是震驚了業(yè)內(nèi)外，今日多家媒體消息稱吳瑞林正配合警方調(diào)查。
根據(jù)僑興私募債產(chǎn)品合同披露，僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林“以個(gè)人全部合法資產(chǎn)為本期債券的還本付息提供不可撤銷(xiāo)的無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)�！�，吳瑞林的個(gè)人資產(chǎn)價(jià)值包括房產(chǎn)、礦產(chǎn)在內(nèi)高達(dá)900多億元。
此外，僑興私募債上線之時(shí)，根據(jù)債券項(xiàng)目的產(chǎn)品合同，為了充分保障投資人利益，項(xiàng)目在2014年發(fā)行時(shí)引入了“雙重?fù)?dān)保”。
所謂的“雙重?fù)?dān)保”包括兩層：首先是作為擔(dān)保機(jī)構(gòu)的浙商財(cái)險(xiǎn)。僑興電信、僑興電訊在浙商財(cái)險(xiǎn)處投保，浙商財(cái)險(xiǎn)收取保費(fèi)，向投資人提供本息到期兌付的保證保險(xiǎn)。這意味著，當(dāng)兩家企業(yè)未能按時(shí)償還債務(wù)時(shí)，依照保證保險(xiǎn)約定，浙商財(cái)險(xiǎn)必須對(duì)投資人的借款本金和利息進(jìn)行理賠。并且根據(jù)相關(guān)合作協(xié)議，浙商財(cái)險(xiǎn)不得以任何事由拒絕向投資人賠付，損害投資人利益。
第二層則是另一位擔(dān)保人，僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林。產(chǎn)品合同披露，僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林“以個(gè)人全部合法資產(chǎn)為本期債券的還本付息提供不可撤銷(xiāo)的無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)�！�。

不過(guò)，招財(cái)寶今（28日）晚間公告，12月28日下午開(kāi)始，僑興電信、僑興電訊2014私募債第一、二期預(yù)付賠款陸續(xù)到賬，招財(cái)寶已于第一時(shí)間協(xié)調(diào)相關(guān)方安排資金發(fā)放。
截至目前，預(yù)付賠款已全部發(fā)放至投資人賬戶，相應(yīng)投資人的利益均已獲得保障。浙商財(cái)險(xiǎn)12月27日晚間發(fā)布關(guān)于付賠款公告，其稱，將對(duì)僑興電信、僑興電訊2014私募債第一、二期保證保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人開(kāi)展預(yù)賠工作，自12月28日（星期三）開(kāi)始支付預(yù)付賠款，同時(shí)啟動(dòng)追償程序。
諸多分析指向僑興私募債將由保險(xiǎn)公司兜底會(huì)唱起完結(jié)篇，而實(shí)際上預(yù)付賠款只是開(kāi)始，保險(xiǎn)公司能否追償出損失？有法律專家表示，吳瑞林的無(wú)限連帶責(zé)任仍將繼續(xù)，而浙商財(cái)險(xiǎn)有繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。
浙商財(cái)險(xiǎn)卷入私募債危機(jī)后，即被擔(dān)憂其償付能力問(wèn)題。12月28日，浙江省商業(yè)集團(tuán)有限公司亦發(fā)布公告力挺浙商財(cái)險(xiǎn)，稱浙商財(cái)險(xiǎn)近期的僑興私募債事項(xiàng)未對(duì)公司償債能力產(chǎn)生重大不利影響。與此同時(shí)，增資傳聞亦頻頻傳出。
僑興債違約事件始一發(fā)生，各方主體即各執(zhí)一詞，其中針尖對(duì)麥芒的是廣發(fā)銀行和浙商財(cái)險(xiǎn)，雖然最后雙方均以報(bào)案的公告為結(jié)果，但其實(shí)相關(guān)責(zé)任仍未理清。
事件由招財(cái)寶而起，根據(jù)招財(cái)寶的所謂“變現(xiàn)”功能以及擔(dān)保機(jī)制的設(shè)立，產(chǎn)品承銷(xiāo)商需要承擔(dān)起項(xiàng)目備案、審核、盡職調(diào)查、信息披露等職能，同時(shí)提供產(chǎn)品信息的機(jī)構(gòu)都必須引入保險(xiǎn)公司或融資性擔(dān)保公司等等作為增信機(jī)構(gòu)提供本息兌付增信措施，為用戶的投資提供保證保險(xiǎn)保障或進(jìn)行擔(dān)保，再到達(dá)投資者。
浙商財(cái)險(xiǎn)12月25日晚間公布的證據(jù)顯示，10億元僑興私募債，其中7億元被用來(lái)償還銀行貸款，且大部分流向了廣發(fā)銀行惠州分行。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，按照僑興債發(fā)行人僑興電訊、僑興電訊披露，截至2014年10月22日，僑興電訊、僑興電訊合計(jì)需償還惠州分行貸款逾10億元。
業(yè)界對(duì)僑興融資和廣發(fā)銀行惠州分行均持質(zhì)疑態(tài)度，分析指向“廣發(fā)銀行惠州分行借貸僑興貸款存在較高不良率，而廣發(fā)銀行惠州分行出具保函的動(dòng)機(jī)就是為了保證私募債發(fā)行成功，從而可以收回貸款，彌補(bǔ)不良貸款窟窿”，據(jù)廣東一位銀行內(nèi)人士分析：“這就是銀行的表外補(bǔ)表內(nèi)，保險(xiǎn)公司是買(mǎi)單俠�！�
另?yè)?jù)他透露，這類事件并不少見(jiàn)。除了當(dāng)年山東海龍短期融資券違約風(fēng)波里出過(guò)外，在銀行業(yè)同業(yè)之間亦經(jīng)常出現(xiàn)，比如A銀行和B銀行同時(shí)簽署操作同業(yè)資金和委托投資協(xié)議同時(shí)進(jìn)行，最后以同業(yè)資金到期為由A銀行讓B銀行還請(qǐng)款項(xiàng)，而與此同時(shí)委托投資協(xié)議的簽署確以“蘿卜章”來(lái)操作。上述人士感嘆：“更何況缺乏實(shí)質(zhì)監(jiān)管的場(chǎng)外私募債再經(jīng)過(guò)平臺(tái)來(lái)分割再到‘散戶’投資者手中呢？”
而就廣發(fā)銀行和浙商財(cái)險(xiǎn)的糾紛來(lái)看，僑興私募債上線之時(shí)，根據(jù)債券項(xiàng)目的產(chǎn)品合同，為了充分保障投資人利益，項(xiàng)目在2014年發(fā)行時(shí)引入了“雙重?fù)?dān)�！�。所謂的“雙重?fù)?dān)保”包括兩層：首先是作為擔(dān)保機(jī)構(gòu)的浙商財(cái)險(xiǎn)。第二層則是另一位擔(dān)保人，僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林。
作為擔(dān)保機(jī)構(gòu)的浙商財(cái)險(xiǎn)作為風(fēng)控的手段，和廣發(fā)銀行再簽訂保函。據(jù)界面新聞了解，保函分為融資性保函和非融資性保函，廣發(fā)銀行出具的應(yīng)屬非融資性保函，以對(duì)僑興私募債作為增信的手段。
案件調(diào)查的結(jié)果尚待浮出水面，而雖然浙商財(cái)險(xiǎn)會(huì)支付預(yù)付賠款，但法律專家表示，吳瑞林的無(wú)限連帶責(zé)任仍將繼續(xù)，浙商財(cái)險(xiǎn)有繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。西南政法大學(xué)教授徐以祥表示，“從法律關(guān)系上，整個(gè)合同的保證效力很強(qiáng)，吳瑞林的無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，意味著債權(quán)人沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的所有債權(quán)都可以找他，而且吳瑞林個(gè)人的賠償是沒(méi)有額度限制的�！比嗣翊髮W(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東也表示，僑興集團(tuán)逾期，第一擔(dān)保人是僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林，從過(guò)去的債務(wù)違約處理經(jīng)驗(yàn)表明，一旦發(fā)生糾紛，還款義務(wù)的第一位的還是借款人。

水水5

你粘的時(shí)候能不能不重復(fù)

ltzian

又玩這種事。錢(qián)作怪

未來(lái)第一站

追求暴利，惹的禍。