求助：Simulation計(jì)算焊縫大小的問題

動(dòng)感吧超人

大家好
4 N# \7 b/ ^9 g. z; Z( i     我做了2個(gè)如圖結(jié)構(gòu)的邊焊縫接頭分析：
/ C3 {! l' c! N4 s& i+ l# u     1、圓角雙邊焊縫           
     2、圓角單邊焊縫
; p! L. a  Q4 n9 A, p
# b; R3 v6 M. o9 g( t( i$ d2 C* n

      “連接”選項(xiàng)內(nèi)采用2種連接方：

1、使用“邊焊縫接頭”，壓縮“全局接觸（接合）”。

    或者

2、壓縮“邊焊縫接頭”，使用“全局接觸（接合）”。

     這2種方式得到的應(yīng)力（vonMises）和位移（合位移）結(jié)果是完全一致的。
: @7 D' y0 I% I. n* M: e
問題：邊焊縫結(jié)果計(jì)算的焊縫、焊喉的數(shù)值，對(duì)焊接結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中所標(biāo)注的焊縫有什么參考作用呢？

如圖：2塊厚度10mm的鋼板，2者間雙面對(duì)稱焊接，1塊施加外部載荷1000N，另1塊固定。Simulation計(jì)算邊焊縫大小的結(jié)果為1.7mm，是指1.7mm大小的焊縫的強(qiáng)度就夠用的意思嗎？當(dāng)然在實(shí)際出圖時(shí)中我并不會(huì)標(biāo)注1.7mm焊縫這樣的尺寸。

( l* o: V% `2 Q  S/ g, Q3 P8 o

xiaobing86203

這是SW的分析模塊？

宇宙立方

焊縫接頭的作用是計(jì)算焊縫尺寸是否達(dá)到強(qiáng)度要求，校核的重點(diǎn)是焊縫，而不是整個(gè)結(jié)構(gòu)，整個(gè)結(jié)構(gòu)甚至不必用多實(shí)體來建模，建模時(shí)所有特征都合并結(jié)果成一個(gè)整體，都不影響分析結(jié)果，因?yàn)楹附訌?qiáng)度分析時(shí)就把焊縫等同于母材材質(zhì)，等同于整個(gè)焊接結(jié)構(gòu)是一體結(jié)構(gòu)，好比鑄件一樣。
關(guān)于焊縫接頭的作用在幫助文件中都寫的一清二楚，我就不明白，為什么就喜歡在那瞎琢磨。

$ |" h* T) i3 ]+ r* |$ @& d% x$ Q

pride魏

存在應(yīng)力奇異性，分析的意義不大。焊接問題的研究目標(biāo)是保證焊接不失效。

動(dòng)感吧超人

找到篇文章，對(duì)這個(gè)問題來說，大家可以參考看下。
6 r* p* s% x2 U" N