機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 托里克
打印 上一主題 下一主題

垂直起降設(shè)計中的配重、慣量問題

[復(fù)制鏈接]
21#
發(fā)表于 2017-10-9 08:58:28 | 只看該作者
頂部主動輪軸伸出一定長度加滑輪 做配重  
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

22#
發(fā)表于 2017-10-9 10:22:54 | 只看該作者
本帖最后由 塵世天涯 于 2017-10-9 10:25 編輯

系統(tǒng)增加配重的好處

1. 可以大大減小電機保持扭矩,電機發(fā)熱更小,更節(jié)能

缺點:

1. 系統(tǒng)慣量增大,動態(tài)響應(yīng)變差,具體表現(xiàn)就是加減速時間變長
2. 為了匹配負(fù)載慣量,有可能需要更換更大型號的電機,造成性能浪費(對于這類結(jié)構(gòu),扭矩一般都是超出的)
3. 重物掉落的風(fēng)險和危害翻倍
4. 皮帶承受的拉力大幅增加,需更換更高規(guī)格的皮帶
5. 系統(tǒng)摩擦力大幅增加(皮帶與帶輪之間)
6. 相比原方案,主動輪兩側(cè)的皮帶都處于拉長狀態(tài),造成系統(tǒng)剛性進(jìn)一步變差,具體的表現(xiàn)是:動態(tài)性能嚴(yán)重下降,甚至發(fā)生定位不準(zhǔn),零點漂移(我個人碰到過的實例)

上面說的優(yōu)點和缺點可能會有遺漏,只是根據(jù)我自己的使用經(jīng)驗總結(jié)出來的
對這個結(jié)構(gòu),我的建議是:

1. 如果行程短,可以考慮用氣缸做負(fù)載平衡,氣缸加上來的只是推力或拉力,只用作抵消負(fù)載重量,其他負(fù)面影響很小
2. 如果行程很長或者條件所限無法增加氣缸,將配重分割成多份,像砝碼一樣,這樣即使發(fā)現(xiàn)跟我上面提到類似的問題,也能很方便的調(diào)整
3. 如果一定要增加配重,最好在配重和負(fù)載之間拉一根鋼纜,鋼纜繞過主動輪,將配重與負(fù)載連起來,來減小重物掉落的風(fēng)險,在更換皮帶的時候也更方便

以上,是我能想到的,供參考

點評

杠杠的。也復(fù)習(xí)一下。  發(fā)表于 2017-10-9 17:18

評分

參與人數(shù) 2威望 +101 收起 理由
一展刀鋒 + 1 思想深刻,見多識廣!
管理團隊 + 100

查看全部評分

回復(fù) 支持 4 反對 0

使用道具 舉報

23#
 樓主| 發(fā)表于 2017-10-9 10:45:25 | 只看該作者
459827194 發(fā)表于 2017-10-9 08:58
頂部主動輪軸伸出一定長度加滑輪 做配重

謝謝指點
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

24#
 樓主| 發(fā)表于 2017-10-9 10:45:58 | 只看該作者
塵世天涯 發(fā)表于 2017-10-9 10:22
系統(tǒng)增加配重的好處

1. 可以大大減小電機保持扭矩,電機發(fā)熱更小,更節(jié)能

非常謝謝,我根據(jù)你說的好好考慮下
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

25#
發(fā)表于 2017-10-9 20:41:48 | 只看該作者
本帖最后由 xxtrumpf 于 2017-10-9 20:49 編輯

百度一下不就知道了,電梯配重俗稱平衡重.
電梯轎廂和對重對稱掛在主機曳引輪上.在轎廂半載的時候,轎廂和對重的重量基本相等,此時曳引機只需克服摩擦力做功就可驅(qū)動電梯,最省力了.

timg.jpg (121.29 KB, 下載次數(shù): 78)

timg.jpg

點評

棒棒噠  發(fā)表于 2017-10-10 08:58
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

26#
發(fā)表于 2017-10-10 08:56:20 | 只看該作者
本帖最后由 藍(lán)色格 于 2017-10-10 08:57 編輯
塵世天涯 發(fā)表于 2017-10-9 10:22
系統(tǒng)增加配重的好處

1. 可以大大減小電機保持扭矩,電機發(fā)熱更小,更節(jié)能

系統(tǒng)增加配重的好處

1. 可以大大減小電機保持扭矩,電機發(fā)熱更小,更節(jié)能但要達(dá)到原來的速度,扭矩還是要核實,結(jié)果不一定會小很多(因為系統(tǒng)慣量增加了),所以不一定更節(jié)能。
優(yōu)點是保持扭矩小,系統(tǒng)穩(wěn)定性好,皮帶兩邊有穩(wěn)定的拉力,皮帶不會產(chǎn)生突然的拉伸(收縮),振動較小,定位準(zhǔn)確。


缺點:

1. 系統(tǒng)慣量增大,動態(tài)響應(yīng)變差,具體表現(xiàn)就是加減速時間變長(對,但要對系統(tǒng)具體分析,是否對加減速時間有較高要求。)。
2. 為了匹配負(fù)載慣量,有可能需要更換更大型號的電機,造成性能浪費(對于扭這類結(jié)構(gòu),矩一般都是超出的)(這個跟優(yōu)點相矛盾,不一定需要更大的電機。電機扭矩不再需要克服重力,扭矩轉(zhuǎn)換為給配重提供加速度,這個需要具體分析)。
3. 重物掉落的風(fēng)險和危害翻倍(這個沒有道理,應(yīng)該跟安全。不然電梯就不這樣設(shè)計了。)
4. 皮帶承受的拉力大幅增加,需更換更高規(guī)格的皮帶
5. 系統(tǒng)摩擦力大幅增加(皮帶與帶輪之間)(這個跟摩擦力有什么關(guān)系?)
6. 相比原方案,主動輪兩側(cè)的皮帶都處于拉長狀態(tài),造成系統(tǒng)剛性進(jìn)一步變差,具體的表現(xiàn)是:動態(tài)性能嚴(yán)重下降,甚至發(fā)生定位不準(zhǔn),零點漂移(我個人碰到過的實例)
(首先皮帶都處于拉長狀態(tài),造成的不是系統(tǒng)剛性變差,而是變好,動態(tài)性能是否下降看電機匹配,不能一概而論。你遇見的實例是不是一樣的參數(shù)。不同的參數(shù),結(jié)果會有很大的區(qū)別,定位不準(zhǔn),有可能是你的加速度較高,或在加速階段就要求定位。所有這些還是要具體分析。)





點評

明白  發(fā)表于 2017-10-10 13:22
如果配重等于物體重,轉(zhuǎn)矩主要就是為加速和減速時提供加速度,還有就是克服系統(tǒng)摩擦力。跟同步帶張緊力沒有直接關(guān)系。同步帶漲緊力會影響系統(tǒng)摩擦力,張緊力大,對軸承等部件產(chǎn)生更大壓力,增大摩擦力。這個不是主要  發(fā)表于 2017-10-10 11:39
我只是說明一下他說的可能有問題的地方,加紅字的內(nèi)容是跟對他的內(nèi)容的不同看法,這好像說明不對。  發(fā)表于 2017-10-10 11:25
  發(fā)表于 2017-10-10 10:49
紅色是我加的嗎,我還真不知道怎么弄上的  發(fā)表于 2017-10-10 10:46
具體分析看你是定性還是定量,至少趨勢是如此,你加那么多紅字沒什么實質(zhì)內(nèi)容;蚰憔唧w分析后再發(fā)表。  發(fā)表于 2017-10-10 10:10
謝謝,確實,從運轉(zhuǎn)穩(wěn)定和定位準(zhǔn)確方面講加配重的確很用作用,無配重的話上升和下降波動太大,這個正常運轉(zhuǎn)時的轉(zhuǎn)矩是不是主要就是克服同步帶的張緊力了?  發(fā)表于 2017-10-10 09:05
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

27#
發(fā)表于 2017-10-10 10:43:44 | 只看該作者
樓主你這個機構(gòu)增加配重的意義是什么?

點評

沒問題,到時我會分享的  發(fā)表于 2017-10-10 13:23
應(yīng)該是平衡力矩輸出上升的的力矩是會減少,下降時反而會增加吧。抵消重力的話加電子阻尼器可以嗎?我總覺得這樣增加配重不怎么好。樓主你這個方案要是實施了可把結(jié)果分享下嗎?方便大家以后設(shè)計時的計算。謝謝了  發(fā)表于 2017-10-10 11:13
想減小力矩輸出,抵消重力的影響,提高系統(tǒng)運動的穩(wěn)定性  發(fā)表于 2017-10-10 10:48
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

28#
發(fā)表于 2017-10-10 13:15:20 | 只看該作者
藍(lán)色格 發(fā)表于 2017-10-10 08:56
系統(tǒng)增加配重的好處

1. 可以大大減小電機保持扭矩,電機發(fā)熱更小,更節(jié)能但要達(dá)到原來的速度,扭矩還 ...

首先,感謝回復(fù)。這樣一個討論的氛圍是很難得的,這也是我回帖的目的,在討論中共同提高

系統(tǒng)增加配重的好處

1. 可以大大減小電機保持扭矩,電機發(fā)熱更小,更節(jié)能但要達(dá)到原來的速度,扭矩還是要核實,結(jié)果不一定會小很多(因為系統(tǒng)慣量增加了),所以不一定更節(jié)能。
這里說的發(fā)熱和節(jié)能都是指保持扭矩,因為這是長時間作用的,啟動扭矩一定會增加,但因為是短時間的,因此并未提及
2.優(yōu)點是保持扭矩小,系統(tǒng)穩(wěn)定性好,皮帶兩邊有穩(wěn)定的拉力,皮帶不會產(chǎn)生突然的拉伸(收縮),振動較小,定位準(zhǔn)確。

這一點我不是很認(rèn)同,理由會在缺點里面陳述

缺點:

1. 系統(tǒng)慣量增大,動態(tài)響應(yīng)變差,具體表現(xiàn)就是加減速時間變長
   對,但要對系統(tǒng)具體分析,是否對加減速時間有較高要求
2. 為了匹配負(fù)載慣量,有可能需要更換更大型號的電機,造成性能浪費(對于扭這類結(jié)構(gòu),矩一般都是超出的)
    這個跟優(yōu)點相矛盾,不一定需要更大的電機。電機扭矩不再需要克服重力,扭矩轉(zhuǎn)換為給配重提供加速度,這個需要具體分析。
    并不矛盾。優(yōu)點里面提到的是由于增加了平衡物,因此保持扭矩減小,這里提到的是由于慣量匹配原因需要更換大電機,而慣量匹配在選電機過程中恰恰是優(yōu)先需要保證的
3. 重物掉落的風(fēng)險和危害翻倍
  這個沒有道理,應(yīng)該跟安全。不然電梯就不這樣設(shè)計了。
電梯采用類似結(jié)構(gòu)沒錯,但是電梯用的是鋼絲繩,不是皮帶,并且用的有不是單根,安全系數(shù)在十以上。用電梯的結(jié)構(gòu)來套,恐怕是選不出來合適的皮帶的
4. 皮帶承受的拉力大幅增加,需更換更高規(guī)格的皮帶
5. 系統(tǒng)摩擦力大幅增加(皮帶與帶輪之間)
    這個跟摩擦力有什么關(guān)系?
    由于皮帶和帶輪之間的正壓力增加,因此摩擦力也有大幅增加,并且這里摩擦力占的比例并不小,是不可忽略的一個力
6. 相比原方案,主動輪兩側(cè)的皮帶都處于拉長狀態(tài),造成系統(tǒng)剛性進(jìn)一步變差,具體的表現(xiàn)是:動態(tài)性能嚴(yán)重下降,甚至發(fā)生定位不準(zhǔn),零點漂移(我個人碰到過的實例)
(首先皮帶都處于拉長狀態(tài),造成的不是系統(tǒng)剛性變差,而是變好,動態(tài)性能是否下降看電機匹配,不能一概而論。你遇見的實例是不是一樣的參數(shù)。不同的參數(shù),結(jié)果會有很大的區(qū)別,定位不準(zhǔn),有可能是你的加速度較高,或在加速階段就要求定位。所有這些還是要具體分析。)
這樣說明可能更直觀一點:將同步帶比作彈簧,原來的系統(tǒng)相當(dāng)于主動輪單側(cè)掛了一根彈簧,而增加了配重的系統(tǒng)相當(dāng)于主動輪兩側(cè)各掛了一根彈簧,在啟動和停止的時候,彈簧會對電機造成擾動,如果皮帶彈性系數(shù)較小,并且長度較長,就會發(fā)生定位不準(zhǔn)的問題。這個原因已經(jīng)在過去的應(yīng)用里面得到了證實,具體表現(xiàn)是:直接拿掉配重,零點漂移現(xiàn)象消失,減掉部分配重,有緩解

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

29#
 樓主| 發(fā)表于 2017-10-10 13:37:28 | 只看該作者
以后得跟各位好好學(xué)習(xí)了,等這個項目完了之后,我把的的結(jié)構(gòu)和計算過程再給各位看下有什么問題,也結(jié)合下實際運行狀況。目前項目催的急,我只能先分解圖紙了

點評

期待  發(fā)表于 2017-10-11 09:42
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

30#
發(fā)表于 2017-10-10 17:02:07 | 只看該作者
塵世天涯 發(fā)表于 2017-10-10 13:15
首先,感謝回復(fù)。這樣一個討論的氛圍是很難得的,這也是我回帖的目的,在討論中共同提高

系統(tǒng)增加配重 ...

你說的確實有一定道理,我也只是根據(jù)個人的思路來理解樓主的問題。
1、對于節(jié)能問題,考慮無法確定他的行程、時間要求和加速度大小,所以對于加減速時間占比的不確定性。如果加速度小于重力加速度,那么啟動扭矩比原來小,如果相反啟動扭矩會變大。
2、對于慣量問題,我首先考慮是同功率是否有大慣量電機可以選擇,如果沒有,只能選擇更大功率的電機。
3、對于安全性,靜止?fàn)顟B(tài)下一邊懸掛和兩邊懸掛重物,皮帶的應(yīng)力是一樣的。區(qū)別在于啟動時產(chǎn)生加速度的力,有配重的方式較大,這個跟加速度有關(guān),如果這個加速度跟重力加速度的比較小,皮帶產(chǎn)生的應(yīng)力也不會大很多,相反就不一樣。但確實應(yīng)力是增大了,需更換更高規(guī)格的皮帶。
6、對于穩(wěn)定性問題,我覺得還是跟加速度有很多關(guān)系,加速度小,加配重穩(wěn)定,加速度大,不加配重穩(wěn)定。(未仔細(xì)分析。)
如果有不對,請指教,下班了沒空寫太多。

點評

這真是一個好的平臺,這么多大佬沉醉于技術(shù)研究中  發(fā)表于 2017-10-10 22:39
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 01:11 , Processed in 0.061701 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表