機械社區(qū)
標題: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論] [打印本頁]
作者: 打鐵的 時間: 2006-6-20 21:01
標題: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
個人覺得單片機開發(fā)方面要求比較高，而小型PLC使用比較簡單。但是單片機造價低，似乎功能方面也不遜色。小型控制方面好像有單片機取代PLC的勢頭。
作者: skudy 時間: 2006-6-22 22:12
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
melu大俠講得不錯﹗在我們接觸過的控制核心這兩種用得是最多的也是有很悠久的歷史了﹕)
% }/ U! I: x# l" s9 J" w: Lplc也是由單片機開發(fā)出的喲﹗你講得重點是性價比﹐單片機要好一點﹐而且從維護及穩(wěn)定性. `4 f1 G/ r" x2 @ M2 E
上兩種CS 各善勝場, 不過一般來講單片機對工作人員技術水平要求較高較專業(yè)﹐特別是其開發(fā)/ |% {. l+ z) @ F4 V& q4 Y3 |
周期比較長﹐而PLC則不然﹐只要會一兩種plc拿過說明書看看就能寫出不錯的程式﹐它的通用
1 Z6 @! e& [ Q性要好﹐而且可以在生產中隨時改善系統(tǒng)﹐但其價格卻又讓人心痛﹐就看你的具體情況了而論了﹗
作者: 打鐵的 時間: 2006-6-23 00:29
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我接觸的機電科班出身的人喜歡單片機，因為他們有更多的時間鉆研，外圍電路，匯編，C語言什么的，都需要時間。
作者: xianpen 時間: 2006-6-23 12:13
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
plc 工業(yè)化程度較高，故障率較低，維護方便。我傾向plc
作者: ouer1weizhi 時間: 2006-6-23 13:07
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
可惜啊 懂得單片機的人不多啊 我也不懂 呵呵 其實單片機做中小控制系統(tǒng)很好的 很便宜 可惜會的人不多 又沒有多少人愿意學 比如我 呵呵 所以沒有PLC那樣上手容易，通用性好
/ i3 \, Y1 M2 j, j8 E- i. S- m/ U. G+ B現(xiàn)在基本上是用PLC的 沒辦法 通用啊
作者: 隨風而去 時間: 2006-6-23 20:26
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我是搞單片機出身,現(xiàn)在轉向搞PLC
4 e. }+ Z5 ]: S, _6 j
3 j. G8 x" a* t& H: |/ B1 R* j單片機* a b+ M: V |% X. g
優(yōu)點:復雜,經濟,性能強,功能強,* O. p; G3 j) l7 U# y% t* w% S0 w
缺點:費時,費人,調試時間長: D/ I- ^& A. z) E5 m
最主要的是出現(xiàn)問題后,解決問題周期較長,對維護人員的要求相當?shù)母?img src="static/image/smiley/default/tongue.gif" smilieid="7" border="0" alt="" />
5 k+ O( J) l6 X+ Z+ P0 d+ p7 f其它好處:外圍元件相當相當豐富!語言豐富!因為可以從低層控制,所以其速度,功能都可以做的很強
: I/ v9 k" d! l9 d
$ G% ^( l8 u! W" v3 O! C
PLC(也是由單片機開發(fā)而成,是一種集成類的傻瓜產品)6 k$ t5 W. f3 Z
優(yōu)點:易用,不經濟,性能中等,功能較強,易維護,通用性好.* u5 F/ y( x1 M6 {* i, }2 z
缺點:貴 對維護人員的要求中等
) w' J0 z9 A" P! {其它好處:外圍元件逐漸豐富,幾乎可以滿足所有要求,但價位真的很嚇人
# L b; L2 g1 N: h+ U" H% |
' ~9 I w) [0 c+ K! k6 _% Z4 H% ^& _5 O, X# r5 n
PS:
3 ?9 U! T% r+ h3 u( \在大學里就這兩門課玩得最精~~離開單片機后可能再也無法回去~~~不過能夠熟悉他們兩者的恐怕也不多吧
7 V1 h, X/ c. i2 k# y6 B2 R. R+ [% @
呵呵~~
作者: 打鐵的 時間: 2006-6-23 22:49
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
是啊，能兩種都精，那是很難能可貴的，如果再精通機械設計，簡直就是神仙了。哈哈
作者: jjhhb 時間: 2006-8-17 09:17
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
本人兩種都會，只能說會，誰也不敢說自己精通！
作者: jjhhb 時間: 2006-8-17 09:25
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
從技術實現(xiàn)角度來說：單片機難度很大，PLC則簡單多了。, a& K& {7 Y# m
0 Z2 i* {" t2 q$ S$ Q- C& i
單片機易學難精，一個電路軟硬件要做到萬無一失、具有很高可靠性，實在是太難了。
作者: qinpengwu 時間: 2006-8-17 14:22
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我不太熟悉單片機，PLC的設計。我覺得這涉及一個成本問題：如果批量小，就用PLC;批量大，可以用單片機降低成本�？赡芨鉖LC的人多一些，因為時間寶貴。
作者: zhujunming2004 時間: 2006-8-20 10:42
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
主要是可靠性，單片機調試需要長時間，且開發(fā)費高。機器產量小，用plc較快且可靠。當然，有接近需求的成熟的單片機，只有小改，這除外。
作者: syw開門造車 時間: 2006-8-22 03:43
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
樓主網友好！9 P, \0 i# O7 O. ]9 Q% l$ V) E
( f2 W6 E5 B( `, f. t如果有能力的話，最好還是用單片機控制，因為PLC的內核也是單片機。& j4 g- g9 p# W
2 k' |. z3 r8 |! E: e5 j- \3 O q
用單片機你可以做到隨心所欲，可以用搭積木式進行組合，可大可小。
" \& H: Y; S" x- A3 u
+ v4 z8 A- u M3 n% B特別是對高速準確定位的設備，PLC根本就無法做到。
$ w" f/ D; U* M" X# Y6 r8 B. x$ E1 ^4 `( E$ }8 t% S
再有，有的設備在現(xiàn)場需要對幾個工作步驟進行微調，用PLC得外配幾個# ~4 F7 q& A/ T; `' u, C
% e! q1 @! m* V時間繼電器才能達到目的，而用單片機幾個口，外接單刀8擲開關結合程序進行選擇，
% L0 Y) ~7 ]# |( Z |
6 Y- N( B: k' ]# t0 @% x輕而一舉就可以達到了。
% ]! a( Z% G( C1 A3 l( {
6 R# b5 r! r% f2 w$ s還有，單片機再配合CPLD(可編程邏輯器件)，完全達到了硬件軟化，
3 D' B2 U( ^4 U8 q0 c. v# [. [( B C* Y7 q+ y
搞起控制來，簡直就是一種享受。7 e0 B9 S) e* U
2 [" z+ ~1 }1 c6 Msyw 060822 03.43 Y7 K9 e9 v+ z1 v
) x4 E+ H4 {; s
" R9 r4 B% T/ E% k7 C' X& E, g4 q& ]8 c$ E; U* E
作者: wyk999777 時間: 2006-8-23 08:15
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
還得繼續(xù)努力啊
作者: wuxiandao 時間: 2006-9-1 13:08
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
單片機的學習比較難,真的!我是一個學生,學單片機已經1年,但是我覺得沒有學 到東西,這里面也許# L3 c. ]4 t" t
有個人的原因,或者老師問題,但是我感覺要精通單片機不是件容易的是,還是PLC好,西西.------我
/ z& H6 U. T8 x- \& i% w的個人觀點
作者: 憨老馬 時間: 2006-9-3 16:13
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
打個比喻：單片機就象電腦早期的DOS系統(tǒng)，是基礎，而PLC就象WINDOWS，直觀易學。再進一步，ASI就更先進。本單位為例，光用PLC控制閥陣的話，每一個閥就要連接一根氣管，如果一百個閥組成的一個閥陣，就要從控制柜連接一百根氣管。這樣對施工、成本及日后維護都沒有好處。如果使用ASI控制，只須一根氣管到現(xiàn)場，即可達到對整個閥陣的控制。9 b8 Q1 a( B5 U: V& {
不過基礎可不能丟，單片機也不是雞肋。電腦系統(tǒng)一旦崩潰，還得用DOS修復和安裝。
7 v" j4 o: N) e) D) S如果大家有興趣，不妨聊聊！
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-4 18:58
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
受益匪淺，高速精密定位，如機械手，PLC比較難控制，但是比較多的邏輯控制，環(huán)境惡劣的情況下，還是PLC勝任，如果是大型控制，應該是憨老馬所說的ASI，工控機之類了。但是初學、半路出家者，能盡快用起來的，也就PLC了。
作者: xyj303090802 時間: 2006-9-4 20:45
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我學過單片機，plc可是很容易就給忘記了啊
4 z9 G& e9 c4 k# U) f3 }0 Z好可憐哦
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-13 23:01
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我覺得工業(yè)控制一般選用PLC，因為價格便宜。當然，PLC大多用于簡單控制，如果復雜控制，可以加特殊模塊。也可以增加人機界面進行控制。
作者: rdfyj 時間: 2006-9-14 00:31
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我學過單片機，現(xiàn)在在用PLC。我覺得中小型系統(tǒng)還是用PLC的比較好，因為PLC對環(huán)境的適應性能強，惡劣環(huán)境下同樣能勝任，維護簡單，重新更新調整快速，適應性能強。而單片機雖然價廉，但對環(huán)境的要求還是有一些的，出故障的機率大，且維護繁雜，調整更新程序周期長。
: a3 U) M( P/ Q1 B! m' {我推薦用小型PLC系統(tǒng)，象西門子的S7 200，三菱等等，價格也是很便宜的。
作者: syw開門造車 時間: 2006-9-15 00:16
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
各位網友好！9 {; A% n$ N5 Q+ X" v
9 ~4 k& v+ T7 F4 l看了幾位網友的帖，都提到單片機沒有PLC可靠，問題是，PLC的內核就是單片機呀。' M+ q& @: U3 W9 O6 F: o! H" W
1 F3 N" k" o, y3 [. S5 L. T我的所有設備及產品用的都是單片機直接控制的，并沒有不可靠的地方。
$ Q7 p! I6 Z% n! H4 Y& ?9 p, z) Q! s; c4 U0 g! Z
問題出在什么地方呢？
, P% ?" g+ C B, a- Z6 ^2 u" t
' {# I# `$ R+ V" S- `這個帖不斷出現(xiàn)，我也不斷的想，想了好幾天了。+ J) N, y2 o% U6 L
. o. m+ [3 S( P
有沒有這種可能，就是你們用的單片機的最小系統(tǒng)板不是自己設計的，而是買的通用板，( Y4 b. ^3 x+ D8 U4 Y
+ O) P4 s4 P" I2 i A
然后，再自己搭外電路。如果是的話，問題很可能就出在這里---這種做法及易出現(xiàn)干擾問題。/ A$ [) C' o, \: B X* f3 V8 T7 k
7 _' b' p1 k. |# T+ e* ~
望哪位網友給與引證。
# }" B; L9 J \8 y( Z
) [" v, [' T, U4 {1 Z% N( Y$ J//*************************************************. Z$ Q$ G" |( n, q7 [
) ^$ [+ M6 |" Y% N& q
對于一個企業(yè)，采用專一的PLC，維護起來是很方便。但對于用戶并非如此。
; |2 i- `2 f& E
8 C3 D( l" R- B Q- T. T$ r( m一個食品廠設備壞了，向我求助，去一看，好家伙，八個設備，六種PLC，叫用戶乍維護。0 l' N4 @# @. W- F! Y
) }9 c% }1 ~. p5 m- O5 _% W8 {保修期內的我不碰，保修期外的，又聯(lián)系不到廠家的一律拆，扔。- B% H+ I) ]" q# L) n
& p( ]$ B7 ~& |% E d換上我做的單片機系統(tǒng)板。保證質量過硬。
2 f: F1 \+ G. H! V+ l! s* M4 G; y& q. M$ e, N) F- B% Q) }
syw 060915---00.16
* P! f$ s/ \6 F0 P) E. H9 R# c4 d
! o, u3 X3 i$ c6 l/ u8 I; N+ u7 }
6 j8 [2 Q; D4 m* z0 c& M
' {# q$ Q: g. V: m
作者: tsj418 時間: 2006-9-23 23:28
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
plc運行真的很穩(wěn)定，我們廠到目前還沒有哪臺PLC出過問題，也可能是我們的運氣好吧，不過，我還傾向于用PLC。
作者: syw開門造車 時間: 2006-9-24 03:42
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
tsj 網友好！; O) d+ B* {1 K' d6 o9 H+ l
) }3 M& ^/ C0 t/ P0 o9 ^" u6 x: T [不是運氣好，而是運行的環(huán)境好。食器廠那個地方濕度大，而電氣最忌諱的就是濕度。
, A! x. J& s! l8 F/ s3 F5 r
; Y- n2 F5 q' U1 }- @還有，有的設備放在灰塵多的地方，再有就是半露天的地方，也是造成PLC不可靠
+ c) v& m' k# C0 j" N
( Q1 T" n+ ~7 z) H的原因。* A' j! t1 a* p% ?, i& e0 N
) H; a& {/ s" a* g+ c& i我在20樓所說的拆、扔，其原因是，與其維修、熟悉別人各種型號的PLC，費時費精力，
2 \' U$ f. @, U1 z% y9 Z: N' a% {6 `8 w
不如用自己熟悉的來的快，且省事。
/ H5 K9 f; t s4 S' E ?. I$ l+ p, k" O
syw 060924---03.42+ \: t2 S1 k+ V/ {. @% a5 j" U
. h6 C Y; o8 ], G! Q- Z1 P. A
. [8 B& I, u6 G
/ D$ C: t1 E( m) _1 F
, w3 {" \# B' B9 d. _+ t% V8 }( o! o) |* [( w# [
; ]4 [6 @, p' I. L; W! L: x6 d5 W* p
) C1 e: I" i: n: ~$ f7 A8 Q6 P
1 L0 Y- c( m+ y, [
) P; Q, @1 H' X, o/ A' T! w% z) N, W
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-24 13:10
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
做自己的模塊雖然好，但工業(yè)控制中最通用的是PLC，開門造車可以看看很多進口設備，他們除了使用計算機外，基本上都是用PLC與人機界面做的。另外PLC是一套完全開發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗，不是更方便嗎？
作者: syw開門造車 時間: 2006-9-25 01:10
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
黃一鈁 網友好！; n. b- q+ K. E9 g# v$ T- ]( X$ d
% J1 T0 Q. O; [3 K6 A6 a3 M“另外PLC是一套完全開發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗，不是更方便嗎？ ”( [* m( v2 e2 i: J. A k* _
/ _; O1 i& g) N' N- Y8 K& z
你說的很對，我自己做的正是“一套完全開發(fā)好的環(huán)境，不用每次創(chuàng)新后重新試驗”。2 j0 O/ U/ j2 ]
0 P% _4 G/ b* i只不過人家的是“西門子”牌，我的是“syw”牌，市面上有100種PLC，我的就( u9 G5 W! k8 G- s0 J
: o, D. S2 i# m# S! q算是第101種，反正也不多我這一種。# x- F' Z+ J: u" O/ |2 J
: i4 Q6 C5 `# W& M: b4 z: m再說，買一個PLC要1000---1500元，我自制的PLC材料費不到200元，給協(xié)作廠配套，3 o1 N- q2 \4 P3 d
1 c# f1 ?. H" {% C在質量相同的情況下，要是換了你，你用哪個。
7 q5 x t! G5 ~+ b% Q
" K1 ^" p. G9 L+ ?* z' |syw 060925---01.10( i, i1 Y% r( j, u2 v, X0 F: I
# N. b) P, F8 d3 |0 r" O Z; {
2 c4 J% m1 _7 P% T, _+ n8 R
. [) W% i$ Y& v% q6 ?, Z! J/ B- u) z! S y1 Q
5 b) u1 }4 I# {7 H/ j% K. w! w# N6 g9 L) Z: F5 H& [) X z
5 i3 p9 F/ M3 M3 f7 |6 a5 K2 r6 m
1 d( M C# k8 T
' U6 r/ ]+ E4 h9 X4 w% H
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-25 19:53
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
開門造車大俠，非常佩服你的能力！我想請教一下，您開發(fā)的PLC能與人機界面、計算機通信傳輸數(shù)據，進行控制嗎？可以象三菱、西門子PLC一樣隨時更改程序嗎？可以進行模擬量輸入輸出嗎？可以進行定位控制嗎？非常期待！
作者: syw開門造車 時間: 2006-9-26 02:57
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
黃一鈁 網友好！- E: A( O/ T# T+ J
( ?8 V1 j( h9 h0 f$ b+ k. q. _
回你在25樓這個帖我有點做難了。9 H/ I/ a- p u+ ]6 |
怎么說哪！講多了吧，有點吹噓、眩耀，你說在一個以機械內容為主的論壇，
9 R8 C4 m; P! J) A我大講特講電氣控制方面的內容，吹噓自己在控制方面如何如何是不是不太好。
$ i7 l7 K, o$ a% P不講吧，又好象是在唬人，不誠實。我對自己的要求是做人要善良、正直，知恩圖報，
2 s3 o4 [' e# ^" w講誠信。在論壇這個虛擬世界，我也希望如此。
7 m, ^, ?$ M- l- o* l( N我在機械方面“腿短”。來此學藝，拿走了人家大量的東西，不做貢獻不好。- l; g2 U& _9 h( X& u, b7 ~' K
同時也能認識到，只有每個人都多做貢獻，這個網壇才能熱鬧起來，才能吸引更多的人加入，
! Y- n# I9 w, r1 ?9 r; `' T才能引來更多的提問、上傳與下載。
5 Y1 V$ B5 ]7 g" R6 V( g講多了容易給人吹噓、眩耀之感。這個度有時很難把握的。
K) n, }3 O3 k: b
/ ]8 e {" t& D' R3 q+ g; T. S" X思來想去，只好將我的一個項目傳上來做一個證明吧。(已將廣告內容刪除)
4 I5 [. I8 W9 V& U3 i/ ]這個項目的內容是：百米長卷---錦繡中華50景
" h9 J* h0 R& P此長卷，高2米，全長166米，全部用青綸線編織而成。此景是在我市體育場展出拍攝的。9 X6 g' J. w1 ~
觀眾看臺前方即是。9 R( q3 Z0 d1 ?% i1 F
其中的技術內容包括：0 `! I+ [7 X3 A' }) C
計算機（上位）--單片（下位）--C語言--匯編--硬件電路設計--執(zhí)行機構設計與改造--機械--藝術5 t8 p N4 f: @/ C( ^% o! G
) F3 f2 z" {( e- u. c
syw 060926---02.46$ N$ a- D6 I6 W0 C; x
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-26 17:38
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
牛人啊，是深圳的錦繡中華嗎？等我去了好好研究一番。
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-26 20:45
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
開門造車大俠，你認為這是一個機械為主的論壇，那么你錯了。為什么要那么在乎機械還是電氣？菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃？我們這里是所有工程師學習討論技術的地方，技術無領域，何必執(zhí)著機械、電氣呢？我在電氣行業(yè)只能算中等水平，還有許多知識要學習。開門造車大俠在自制PLC方面我就自愧不如，還要向大俠��！希望大俠能不吝賜教！我們這個社區(qū)最大的希望是推動中國技術的發(fā)展，希望大俠能多提供寶貴意見！
作者: syw開門造車 時間: 2006-9-26 21:28
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
打鐵的 網友好！
; A5 h9 M2 U" u8 t1 Q- k5 _, u; X+ {9 u$ D3 q
別去核實，浪費時間，我上傳的文件集中有一個照片來源的3 K P9 N O2 Y5 d0 |
K* L# L/ A; F: g* `2 Y
目錄文件，（名為“ml-0000.htm”）指明了每個作品的資料來源。; B$ L3 }2 {1 D) Z. u0 S0 v9 W
# e& O7 G5 c. G7 K2 `0 G+ A$ F' h; p//**********************************************5 M" T2 D4 y7 E. e
_& j+ u& G* c& l) g) ~7 Z8 g9 n
黃一鈁 網友好！8 H5 O, _0 P. [0 y& E
- |) c8 M& s2 H4 D' Q- A/ u! c
我在單片機網站學習時，是很能發(fā)言的，無所顧及。
4 V* B: @- R: C: G; L$ u3 u, \8 G, W5 }# {& q2 M$ w4 I
如果，此是機電一體化網站，我也會無所顧及。
7 s1 w. n/ q: V+ h% A; s
9 P" S0 X; y" l- q( \* d: q但這畢竟是機械網站。舞臺上總應該有主角與配角之分吧。* k& ?( G" c4 v( E' L. \
/ E: y+ V8 x. ^咱倆別爭了，各自保留見解好嗎！5 s& F1 Q+ O% y; p
, t! E: N& w( C7 g+ F: H1 D5 T謝謝你��！
* R s; b* N0 o) | ~" X
% Q2 E. {, h$ o" j, D5 Wsyw 060926---21.28# O( j+ x7 s% E- D+ `9 U
4 J- F7 K; f: ^
% V" B/ A+ R; ?
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-26 21:46
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
你把這里當成工控網站就是了，不要顧忌。老大最開始的想法是搞機械網站，我想現(xiàn)在我們論壇的目的是推動中國技術的發(fā)展，不要去顧忌機械還是電氣，真正的技術是不分領域的，機械與電氣是緊密結合不可分割的！好嗎？
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-26 22:14
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
不是核實，說實話我到深圳這么久還沒去錦繡中華玩過，去的時候順便看看咯，然后跟人家說，搞這東西的那牛人俺認得，倍有面子。哈哈
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-26 22:23
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
原帖由 syw開門造車 發(fā)表
5 t) S# e4 t+ F2 {# d5 W2 f, \ 打鐵的 網友好！
別去核實，浪費時間，我上傳的文件集中有一個照片來源的
目錄文件，（名為“ml-0000.htm”）指明了每個作品的資料來源。
//**********************************************
黃一鈁 網友好！
我在單片機網站學習時，是很能發(fā)言的，無所顧及。
如果，此是機電一體化網站，我也會無所顧及。
但這畢竟是機械網站。舞臺上總應該有主角與配角之分吧。
咱倆別爭了，各自保留見解好嗎！
謝謝你�。�
syw 060926---21.28
8 }7 @" e+ W& f0 F一般有真才實料而個性又比較強的，都是恃才傲物，桀驁不馴之人，既然如此還有什么好顧忌的？
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-26 22:30
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
同意，希望開門造車大俠看到后能多教導我們，我單片機很久沒看，有些過時了。希望開門造車大俠不吝賜教！
作者: 我在飛 時間: 2006-9-26 22:33
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
單片機??PLC??機械??電氣?? 適合用誰就用誰.呵呵.......
$ C# c5 Z0 z7 ?! E8 [6 x. M: n; p5 X
) H& Y8 C( `: q# ^; [- n+ z
上學時學的多的是單板機,工作中用的多的是PLC,每臺設備機械電氣都離不開.
0 Z& ]$ x5 f4 @- ^6 \" q }
: B& a/ @& F) {4 a# V" `????
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-26 22:37
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
原帖由 我在飛 發(fā)表
! f$ ?. d1 K) { o( [: M* ^ 單片機??PLC??機械??電氣??
適合用誰就用誰.呵呵.......
( V3 z0 m) i. v
老兄你真搞笑，讓你招個搞電控的，一個只搞單片機，一個只搞PLC，二挑一你選誰？
作者: 我在飛 時間: 2006-9-26 22:46
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
回 打鐵的 兄:* P+ A' o$ D0 o4 ~/ I. a; j
; f& S0 ]; M; n: t" s
兩人要是好朋友就都用,要不是就都不用.呵呵...2 n/ T" t/ X6 V8 K' s
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-26 23:07
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
電氣自動化要學的東西很多，大家要全面一些，不能單個會PLC或單個會電控，很容易被淘汰的。我們應該努力多學些技術，彌補自己的不足！
作者: shenjiann 時間: 2006-9-27 13:15
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我是做液壓系統(tǒng)設計的，工作也涉及單片機和PLC,我認為各有擅長，不能一概而論。15樓的老馬不妨說說ASI控制，我感興趣，有空嗎？！
作者: livecs68 時間: 2006-9-27 14:47
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
shenjiann大俠：AS-i 是一種控制總線，采用雙線電纜，可以連接傳感器，PLC，PC等，響應時間最大5毫秒，用于各種裝配線，有興趣上西門字站看一下，較全。
作者: swerdeke 時間: 2006-9-27 15:48
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
其實每樣東西都有自己的優(yōu)勢,不能說這個好或者哪個好,當然先進的總會淘落后的,單片機可靠性不怎么好保證,PLC相對而言比較容易控制,ASI是一種總線控制方式,德國企業(yè)還有一種叫Pri-Bus的,也是總線控制的,看用途不同就用不同的東西!
作者: shenjiann 時間: 2006-9-27 16:57
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
馬大俠：感謝你的介紹。我不太清楚你所講的閥陣是什么東西？用一根氣管控制？我們設計液壓系統(tǒng)時，有數(shù)十上百的電磁閥用PLC控制，當然是采用一對一的控制方法，我想你講的是否對我有所啟發(fā)和幫助。
( \/ K* J) q5 N6 X3 N3 ]
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-27 19:30
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
希望樓上的朋友不要在這里討論機械，給電氣一片空間，謝謝啦！
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-27 21:30
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
原帖由 黃一鈁 發(fā)表
2 M' ^3 e; ~2 f" J4 d. M' T 希望樓上的朋友不要在這里討論機械，給電氣一片空間，謝謝啦！
電氣就是用來控制機構的，相輔相成，歡迎百花齊放，不知道閥陣是什么樣子的，就談不上用PLC還是單片機，或者是工控機，所以我也有興趣知道。
$ C6 R5 B) f. X U3 b一鈁兄請不要太拘泥于專業(yè)，百花爭鳴是好事。
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-27 21:37
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
不好意思，我錯了！他們說的閥陣又叫閥島，是有許多電磁閥排列在一起組成的，談不上用PLC還是單片機，其實都一樣！
作者: lynx91 時間: 2006-9-27 22:32
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
看樓上各位大俠在爭,爭的都是什么呀!
2 k! \8 _ L, _* I9 b: b
PLC,單板機各有用途,也少有亂用的, PLC的CPU是特制的, 進行過老化處理,程序也是規(guī)范化的,一般不會死機,可靠性較高. 而單板機的使用靈活,可靠性低,隨意性好,單體設備用單板機也行,生產線上還是用PLC的較多.象洗衣機上就是個單板機.
9 I, [$ m! f$ [/ x9 d
閥島.AS-i總線沒關系呀!
8 l7 W! P6 I: P$ n% P# } W以后的發(fā)展方向是非常清晰明了的: 網絡,總線,SOC可固化塊,這些東西可串在一起,也可單獨使用, 沒有什么PLC和單板機了.
( x, W0 ]+ D8 `% m另外,論壇上有些什么馬.熊,還有魚,我都有些餓了!
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-27 22:40
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
呵呵，是啊！大家應該合作，把設備搞好，不必去討論單片機還是PLC好，樓上的這位一語點醒夢中人啊，謝謝！
作者: 隨風而去 時間: 2006-9-30 12:33
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
總結一下吧:
! ^1 ^0 s7 L( `* H5 N
: H+ Y, O) K2 k) F" W; {如果做的量大(且自己比較有好學精神的話),就用單片機來實現(xiàn)
% f) I0 v: j6 p; b! E
: P. F) z" B9 h) v如果做的量少(且自己比較富有的話),就用PLC來實現(xiàn)
作者: syw開門造車 時間: 2006-9-30 14:19
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
隨風而去 網友好！# ^4 q o' C$ K( o( ?. D( e9 l g
% _. y* `' o, m' H- r不是這個概念的。而是有很多項目，PLC是根本就做不了。
% Z3 u" R; S$ a# \$ f$ Y W/ o9 h我在26樓處貼出的我的做品，用青綸線編織的百米長卷---錦繡中華50景，" l% m) O) Q0 Q6 R' ^
用PLC根本就做不了。
% @! A7 u- }7 m2 j* a我做過一個實彈射擊計算機自動報靶系統(tǒng)，用PLC也做不了。
' F0 h9 C* h& Z: v4 N3 x我一年多前完成的一個高速定位項目，PLC也做不了�！�
* K' K/ M, w: j) S: u8 b+ @( \' a+ i) I k a& o' S
8 V, r: v; T! ?//***************************************************
4 v' u; h j- f2 I2 C% d
" Q) H5 ~' B9 h7 v再有一位網友提到的“單板機”，那是上世界80年代的東西，那個東西可靠性
! v! T4 { T- E7 U非常不好，是個早己淘汰的東西，不可再用了。 G- y8 [* }" Z- |2 X
$ }' n# V7 @3 v# T//*************************************************- d# q; j4 r: y+ P Q) O5 R2 `0 p- Q
5 w4 i3 E2 h) R7 S
說：“PLC的CPU是特制的” ----沒有這么一說，它的CPU就是單片機。單片機的種類很多，
! O$ s/ U7 k" [6 g" j* E只是根據不同的工作特點，采用不同的單片機而已。! y# {' U0 D% H8 C8 i2 w: J
9 @2 J# [$ K7 B# u//***********************************************0 x+ X3 d7 w, F. f
# o4 ~8 u' \6 Z, h, s5 Z) u) d* z說：“PLC的CPU進行過老化處理”----凡是“品牌級”的集成電路（單片機也是集成電路）1 F& D: x' l: H7 M2 v5 u2 N/ X1 j
都是要經過老化處理的。所謂老化處理，就是生產出來后，放到烘箱中，烘烤一段時間。
( D. a7 B4 }$ Q8 z
d6 ^. d. z1 ?2 ]3 C集成電路和單片機分四個等級，民用、工業(yè)用、軍用和航天，以89C51例，價格分別在6元、 Z. f5 u8 [. x& B
15元、25元，航天級的則在上千元。區(qū)別在于在特高溫和特低溫狀態(tài)下是否能可靠工作。
# M+ \) m! G) }) d8 a I1 ]+ h
//****************************************
! y' T- m) v6 ~8 J( h; A" Q/ c+ d, Y Q, B5 o
科學是嚴謹?shù)�，但在網壇上也這么嚴謹，則是另人討厭的，網友們表面上不說，可能心里
9 H( z; Z* m) O: r! U8 @" {( b在說，就你能，就你顯大眼，你看人家那些不說的，那叫真人不露相……
, N" ?+ b2 n- z1 u, _8 E" P! G5 |$ W( L
但為了能讓更多的網友不“似是而非”，我想，還是讓我再討厭一把吧！
( e8 t: O2 X7 L# Q! s5 H+ @3 G2 U" E
: L8 p4 G* n3 k- vsyw 060930---14.19) V0 t, y& t) F$ r+ l9 y
/ z8 b$ q7 }$ I+ S* n ]7 J
) W2 i! Z( V4 Z* M' z
' ~4 g- u( s. Q/ E
' Z& ?% o) [7 t9 q! K. A S, C6 x! f4 T4 B9 `! l
" W0 E2 k3 j+ R) X
1 ]: T% p, N# z2 ?' p9 d9 f9 A( B5 m2 N) ^8 D
作者: liup112 時間: 2006-9-30 18:43
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
同意觸角的觀點,單片機和PLC都學過,不過單片機沒實戰(zhàn)過,用PLC開發(fā)產品用了十幾年,而且對機械結構和性能也比較熟,本人覺得:
1 \" y$ k" p5 `. }, G 單片機比較適合以下情況使用:
! J1 M. d" f5 E0 a) G ①用于產品程序一次作成,不需要經常變化,- n: i) `3 \9 {! R
②產品據有自己的專項核心技術
& m- R- T: k( z$ ~ ③批量大% t6 T: W7 |# t( S2 i5 m& B
PLC比較適合以下情況使用:
1 `5 C5 n+ G* y- z( d4 R ①產品在使用過中,程序經常調整,
+ ]2 O+ ]/ L; {$ f! Z5 `; A ②產品的開發(fā)周期很短,
. k# W$ L% j' L8 Y. U0 Q8 s ③批量小
0 D* s; f: T5 O$ Z 3 T0 g6 w- w; D, U4 D1 R* w
個人觀點,請多多指教!
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-30 22:03
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我覺得不是PLC做不了，而是PLC的數(shù)據運算存儲單元較小，真正要做也可以做出來的！
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-30 22:15
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
實際上我的初衷是想討論在專用的小型非標設備中，使用哪種控制系統(tǒng)比較好，因為這是成本和效率的平衡問題。消費電子產品生產使用的小型設備的特點就是短、平、快，消費電子更新?lián)Q代非常迅速，設備除了成本和效率問題，還涉及技術的通用性、可繼承性，如果兩種混用，人員配備是很困難的。要快要穩(wěn)，當然能上PLC的就要毫不猶豫地上。通常難以取舍的情況是，項目時間充裕，設備數(shù)量較多的時候，能用單片機是最好不過的，但是兩樣都精通的設計人員、維護人員是很難找的，同時招兩批人又存在人員浪費。對于一般的時序控制，兩種系統(tǒng)的功能都能滿足要求，主要的問題我覺得應該是成本和效率，成本包括設備成本，人員成本，效率就是設計調試周期。
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-30 22:22
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
打鐵的，如果從成本、性能來看，我建議你還是選用PLC吧！因為真正工業(yè)控制使用PLC更多一些，你覺得怎么樣？
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-30 22:36
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
有人太隨心所欲了，幾萬塊錢的設備，工控機都上了，因為現(xiàn)成！
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-30 22:47
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
是啊，沒有那個必要！真正好的設備應該節(jié)約成本，使性價比達到最高！
作者: 打鐵的 時間: 2006-9-30 22:50
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
SYW大俠和一鈁都是高人，希望能多多指點，電控懂得也不多，不過很想成為機電高手。
作者: lynx91 時間: 2006-9-30 22:50
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
首先,你說要雇兩撥人,我不理解,為什么,是錢多嗎?
. S- m" f: _, a( v
如果是開發(fā)單個的,當然是PLC,如果是大批的小產品,當然是開發(fā)單扳機,編個小程序就行了.如果是一條線,首選PLC,因為可靠.
作者: 黃一鈁 時間: 2006-9-30 22:55
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
打鐵的，可以經常到電氣版來發(fā)發(fā)帖子，提供些寶貴意見和建議，也可以提些電氣方面的疑問，我們非常樂意為大家解決！
作者: syw開門造車 時間: 2006-10-2 18:43
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
黃一鈁 網友好！
$ a$ O& B8 ]. G3 _& d$ G8 L h
8 x+ L4 q; L8 [# Q( Q我家中有四臺計算機，分別有不同用途。今用另一臺計算機給朋友的孩子織% e' Z, z2 n& W6 }9 F# t
5 v! b9 @1 r0 w% n一個結婚照掛毯。順便將百米長卷中的幾個數(shù)據流文件傳上來，你看用PLD能完成嗎？0 i% N8 ?- m$ L$ I# V
- m& @0 y- F5 W4 a9 v) ]//**************************
3 t0 C- E2 Q7 ]8 |/ v+ k' S C7 _9 D6 M3 i6 ^# V( Q
與在25樓處給出的文件對照著看，看時將圖象放大，為BMP位圖象格式。一個點，* n8 F# f' S( w8 a0 u6 ?
3 T9 ^9 ^# F3 p1 R: z- [! y! k代表毛衣上的一針。0 T, v: s0 w; q3 j7 ] J- N9 S
/ g& m1 L2 A; O3 C8 |: i0 P此要求在一秒鐘的時間內，完成對400個點的檢測，運算，同步計數(shù)，并給出對應的鉤針
8 \" T* n; R7 W9 {) \
5 Y6 }, E6 f6 }" H* j是白線還是黑線……1 C k' q0 G2 s2 C5 v
$ J+ l+ }/ Q+ h% p0 q
此真對50樓處問題所回。, \: W( F6 G& ^. s7 f! i
7 H( i, C0 W! H6 g$ C6 u
syw 061002---18.42
! M) F8 w& b$ r- G& }# e9 C/ l1 } h# j
作者: 黃一鈁 時間: 2006-10-2 18:58
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
開門造車大俠，我對針織沒有研究，慚愧！請教大俠！
作者: syw開門造車 時間: 2006-10-2 23:10
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
黃一鈁 網友好！0 ?) I6 U5 O8 }$ z/ U& v9 @
5 K3 d8 @9 L. y0 @* i5 h
再看我在48樓處舉的第二例：% Y7 |; s! t% D N
( O! P6 U' _' P2 o+ \' C# k實彈射擊計算機自動報靶系統(tǒng)：檢測實彈射擊時子彈在標靶上的彈著點，并在計算機屏幕# Z" B. z7 `( ~) C* b& I( N
& M) @' g$ j. U, z" k上準確的顯示出來。
7 f) T. _8 f" ]5 h: K( U8 D: ]% m+ q3 j4 k
原理：五四式手槍在100米距離內的速度為400米/每秒左右，槍彈與空氣磨擦，就能產生出
& p5 {2 a1 `1 U; e
# y0 {8 b; j# ~1 M) ]( y3 m2 \一個激波，如同賽艇快速航行時，在水面上滑出的箭頭形水波一樣。 M) g" H! ^/ [
8 ]2 W3 ~ W0 x; g
我在彈靶前一米處，安放三個超聲波傳感器，來檢測這個激波到達這三個傳感器的時間差，
. {4 r! t7 Q; P, i
x0 n a9 O: D7 O& C4 _# R% ]用三點定位算法，就能知道彈道的位置，也就知道了彈著點。# K+ P! ]! u1 N/ |* `) Z
% r3 g' Q# Q+ W3 ]* t
你看，這個項目用PLC能完成嗎？3 w s6 z- A, g4 t2 ]1 p' H) r
1 R, [( T- R7 r- H6 E g( T" V1 |. f
//**************************************
G; l1 z" L; S
6 }# \% i- U/ d6 N4 D6 ]別總說“慚愧”之類的話，否則，咱倆就沒法討論了，我們無非是在用事例說明$ v6 ~8 o' v! j# Z
/ ^+ S) [. p9 P- d: l* ^& a* i
我們各自的觀點。5 f6 p# K2 {1 v$ X+ {7 A g! E/ f
- K$ y7 @( S# D8 N3 e N
syw 061002---23.10
$ {9 O2 i, {2 z/ Y y6 I) n% W8 h
* I# @ R2 ]& Q% M! f0 E, d
6 E/ R n. F8 T6 E4 t- m0 D! ?: I0 w) N4 I) A
6 G7 l; O) Z- Q
8 z7 c. @/ n2 J: d* W: Y, y) N' S% f1 H4 @$ y
作者: 黃一鈁 時間: 2006-10-3 07:57
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
開門造車大俠，我覺著應該可以用PLC完成！其實PLC的缺陷只是數(shù)據寄存器存儲量較小，其運算能力其實也比較好！我的物理、數(shù)學在念書時不是太好，要多研究才能解出來。
作者: syw開門造車 時間: 2006-10-3 09:00
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
黃一鈁 網友好！9 i- _$ Q' H+ D8 _6 o
$ Y; l" o/ ] ]時間==距離/速度==100毫米/334000毫米~=0.0003秒
6 J' @5 g# l9 o; ]9 j: A F j6 l Q3 K; z; w6 n
60樓的射擊題的實質內容是：要計算機在約0.0003秒的時間內，同時完成來至
$ S* e6 ~+ V z# z6 L9 M
0 I5 h8 |3 l ?4 K& Y% P四個輸入口的信號，并算出其時間差。時間差要精確到小數(shù)點后七至八位。
2 m: M4 ~5 g p& |/ A& t1 x. [( F; p+ s3 n6 {
我不知道目前PLC是否帶有8位高速數(shù)據采集口的，如果有，也可能完成。
6 g0 [ X1 E7 Y0 {3 \
- L9 E% _& Y4 `如果，你買來PLC再外搭接高速口硬件，那就不算了。 j2 w+ n/ ?$ S: w5 A5 C5 V6 W
& M1 @ ^" i# W! H" h
//*******************************************1 R) P2 g& ?; F/ u/ s9 C, Y0 I
3 {6 m0 K. H7 k0 Q. i# o) f
這個項目是90--91年完成的。那個項目，我和我的會員過足了槍隱。
6 C3 h% s+ z0 W5 n( O2 c) {) L' [9 c
我沒有獨立的軍火研發(fā)與銷售權，否則這一個項目，我就能成“百萬富翁”。+ h# W s+ z$ M, S. N% O
' S+ c' K% Z' Q0 X* }
syw 061003---09.00: P4 S8 L, P" D) @7 H7 o0 n4 M9 g
4 _- g' V- H L% a
6 X R( z& d* E6 o/ G
$ N8 i7 g8 {4 O* V9 I# U# w, e, a! L
! R7 r( A7 y4 d3 i& C- P8 A- e. e" M" Q' u/ } X
m, n, k5 p3 q* q& d; C) H9 Z1 B. O2 b+ f* T4 |; ^1 O
9 d, k n, }8 [ f) Q2 k; O
% O* E" {2 a5 C2 G2 U
- w9 R! L3 t' b( e1 p" [
' Z4 M$ I" x8 ?7 J: y9 a
( b9 ~( i# V6 I7 ~$ k
! F4 x m, ]4 z* R8 F9 w }$ t1 E* w( _
作者: 黃一鈁 時間: 2006-10-3 09:07
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我估計PLC的響應時間可能不夠��！而且成本也太高了點！
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-7 12:00
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我不知道要我回答哪一個問題啊
$ @' f7 t" w) @: R" H* f, s; z0 m1 A! L/ F
速度快,響應快,精度高是單片機的優(yōu)點所在
/ Z" ]7 R" g# \- l
& {+ P8 F# u$ y; x, w拿它的優(yōu)點來攻擊PLC有點不仁道吧
6 P: E. G8 ?) Y2 ?
) \& _' l* F% L9 x" l1 l v* g# D7 A3 N呵呵$ a; k: g( v" l9 f6 l: C
2 ]9 l' E4 o% Y* t# A- [8 ^5 n其實PLC說到底無非是單片機所集成的一個產品,所以沒有什么可做和不可做的概念!
( `% y# B) g4 R m3 [
9 i, i; x' W& r% h因此呢,也只有適用不適用,經濟不經濟來衡量:P+ q" d9 }) k% U. z8 e0 j" B8 R- m* p9 \ W
" }0 k7 o6 B6 | k7 @. wPS:有很多高精度,高速度的東西都是用單片機來做的~~~
- J8 p& N& m/ ?) }# @ 但這并不意味著PLC沒有能力去做它們,只是做出來的東西可能達不到所要求的:P: H& i6 X5 i' [ O6 f
而且現(xiàn)在的PLC也在不段更新中,響應速度在提高,在聯(lián)網方面口做的更全了
( h) A) p# M& K" r2 H2 k 事物都在發(fā)展,據我和以前的同事(搞電子的)聊天,說是現(xiàn)在的芯片功能比三年前又進一步強大了
- A% f: T& a' Q4 x. V0 s' p 完完全全的驗證了電子產品18個月速度番一番的說法:P
4 \( _8 l6 c: A0 o1 f- J: B; L5 K7 j4 t4 Z1 C
PS:
% U+ V* H# Y$ \: m# MTO:黃0 n$ E0 d# V8 E
關于通訊方面,由于PLC是單片機的集成品,所以PLC能做的事單片機都能完成:P9 v0 M' W d/ S* n" L: g
不過反過來的答案卻是不一定:P% f# J( C% M$ \
用單片機來做東東不一定能用PLC達成完全一模一模的效果8 I! a2 p! H/ ?0 ~& B1 l
[是不是有點弟子不如師傅的感覺呢?呵呵]
2 C' e( N `* G4 D不過有一點是可以確定的,那都是單片機能夠實現(xiàn)的東西絕大部分都能用PLC來做0 _* ]/ n5 I5 @* J& r3 A2 `( k
[但!精度和速度不一定能達到要求哦~~]
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-7 12:02
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
TO:syw開門造車
2 `( T K$ R3 I4 C順便說一句,因為有硬件瓶勁的關系,所以單片機在事實上也是很難達成0.0003秒這個精度的
5 a3 h# Q; k) i. {
2 ~, w' d: V9 |3 X- A9 R當然,我只是從純技術方面來說了,因為要驗證這個說法是否正確對我們來說都是困難的.
2 @7 ]% h; u$ b1 j$ @7 r8 y, n: t; G5 k' P& @
因為那種儀器估計我們連租都租不起
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-7 12:04
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
看來我們版里又來了個高手~~~
y$ A% i# |+ r" v I I2 a! G- L
希望以后能夠加強彼此間的合作與交流
' }$ V4 }& A2 `3 f0 e" m" u+ c- U! g4 J2 f* V8 i; S
有了些小矛盾也要"對事不對人"為宜
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-7 12:15
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
此要求在一秒鐘的時間內，完成對400個點的檢測，運算，同步計數(shù)，并給出對應的鉤針 # t) y g1 q- w
; V" N1 f% V- [
是白線還是黑線…… # w! k `+ s1 j/ p9 \
& y5 Q, n- K+ C3 N6 v) i
用PLC可以用來做的
8 i$ y/ J; f" t# a0 J
4 b8 U4 [! x2 w+ G' q8 m不過需要配合組態(tài)來實現(xiàn)
! J/ F9 M" C) K; | m# X) H; ?) x* U, k; \
60樓的射擊題的實質內容是：要計算機在約0.0003秒的時間內，同時完成來至 ! r# f* Z, d% t4 [( c2 }# v
2 P! H1 B+ e0 C2 e, O8 S" Y) b. g四個輸入口的信號，并算出其時間差。時間差要精確到小數(shù)點后七至八位。
. A2 u4 ?5 f9 }- A; k, B
5 z- j% D. K0 @, I1 v1 U9 L9 B1 D我不知道目前PLC是否帶有8位高速數(shù)據采集口的，如果有，也可能完成。 7 d* i, f! C; H6 j: Q2 M
8 ^+ F) X4 ]" k6 U; K如果，你買來PLC再外搭接高速口硬件，那就不算了。
`2 p$ O1 d8 K7 b3 o) J& K7 k
這個PLC也可以做.因為PLC有8位高速數(shù)據采集口
; {2 E0 L7 H& D' S
, h* [/ |% a, n. \7 R不過響應速度方面做時要注意了!
1 x" n; w$ b+ T9 g7 P; e1 x- q7 K: G! e! `$ w" }* B2 ^8 b1 [
一定要應用中斷的概念來做(這點的概念完成是跟單片機一樣的)
# r5 r% c) P' K
8 w1 h% Y! \; D# c- O4 [6 Z不過我個人認為響應速度如何要做到這么快的話可能只能用西門子的產品了~~~
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-7 12:16
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
如有什么問題可以發(fā)我電郵:gczqbbmm@163.com
N# x( q7 |. M D) H% q7 ^0 X; \. ^/ }. _& d
因為我不常來跟貼,怕錯失了跟高手們交流的機會
' s! j4 C7 P* y1 q9 w3 U w, w9 r
呵呵
0 w% V1 \4 U( s# S1 _' `" Y+ v- V U
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-7 12:28
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
其實PLC的缺陷只是數(shù)據寄存器存儲量較小
/ _2 X6 s; m$ B/ u) t+ ^% B
8 D) l* B1 t: w! y& NTO:黃" `6 x, f0 g& \" \7 S. V
其實在單片機當中也有這樣的情況,只是單片機里要擴展它們是非常容易的是,簡單的兩個小芯片就可以實現(xiàn)了
( n' T0 P5 o k N, |7 f- i+ W, x( Z8 J8 X) m) x. [
呵呵~~~
/ m0 g, W4 h: M# l6 M5 d3 b1 T E7 S. o
但從PLC的角度來說,如果你真的用量非常大了,那么你就做工控上位機吧& i O2 N' s/ n/ y7 [
呵呵
作者: 黃一鈁 時間: 2006-10-7 12:41
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
謝謝隨風而去，高手��！一語道破天機，希望能夠經常合作！
作者: tianjiehua 時間: 2006-10-8 04:56
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我的經驗是工業(yè)控制系統(tǒng)一般用plc,運行較穩(wěn)定.單片機一般在有批量的產品中使用.這樣平均下來,成本較低.
作者: syw開門造車 時間: 2006-10-8 05:06
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
隨風而去 網友好！ H! k1 ^' F3 c5 |" w
4 ^' ]0 F4 z. z$ {% v哪有什么矛盾，你多慮了，只不過感到在機械論壇過多的討論電子不合時宜。7 D7 o; M/ z) n- ~8 D( M% w8 A0 K
( C* v% ~* p8 t3 h! P6 d2 |0 M3 ^
此帖多次發(fā)言，性質不同：# p/ F6 a- Z4 I( u9 q3 W
% i5 d3 S% a; L
//********************************
4 `, w# B( b% k% R4 p6 \
' z [5 Z0 u3 r( V第一次：比寶（12樓）----張飛使槍，關羽使刀，各人都說自家好。
4 @- y @. j7 G! M7 i, z. D& F/ Z C7 x6 x2 d# A% L
第二次：叫真（20樓）----PLC是單片機的集成品，所以沒有可靠不可靠之說。2 k* T4 q( G) W4 l$ w) _9 a$ A0 W$ N
, o0 ]# b l: d3 r2 ?6 @
第三次：誠信（26樓）----針對黃一鈁網友25樓的問。
( ^" L- k' p. [( w) s1 i" X( `, Z F* Y1 O" g
第四次：糾偏（48樓）----如果你在47樓處，用64、65、66、67、68、69的觀點做一總結，' W/ F+ d% h4 e" x/ d+ Q, u6 m
: t9 { t3 l7 n+ P 就不會有后來的帖，很顯然，你在47樓處的總結是不完善。$ Y3 _9 l, h1 [& b7 m
9 A' q6 L! x% H9 q8 [7 S/ u4 v( s第五次：大專辯論會（58樓）----正、反方辯論，都有可能取勝，沒有真理之說，. E: q4 d1 ~) T- g$ t5 g, S
3 a2 x) `9 H( ~) U 也沒有誰攻擊誰之說。6 I' @* m% e _! G
* I: A: O* h; H/ i5 B4 F/ @* ysyw 061008---05.06, x0 {) p' ]! ~ ?: N: N6 M) T
I' E* ?/ g( L$ h2 V" ?! z
/ E5 K7 z( C4 D* ]( C, ~. Z
( \. ~8 q1 L c
) Y/ Q# ^. K2 s/ x' N" N7 X2 ^8 I$ H- P2 D$ q
; k% W# F% y5 e4 y
* r8 m5 B2 [' j
作者: 桂林 時間: 2006-10-8 09:09
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
其實我覺得說單片機和plc具體哪個好要視具體工作場合而定。一般來說，單片機相比于plc最大的優(yōu)勢在于它的低成本，但相對來講編程稍有困難；而plc成本相對較高，高出單片機百到千倍，但由于它的控制性能上的優(yōu)越性使得它的應用也相當廣泛，另外在plc上也有自帶直流電源（容量不是太大，只適合于低壓，低電流的電器）。# t9 J- e$ C8 h I
還有就是工作場合對控制元件，設備的要求集中在哪些方面，這也是在選擇控制元件時的考慮因素。' T* i* c% F5 M3 i& U$ x# z s
工作以來，接觸過少量的相關工作，一點心得，僅供參考
作者: 三弓 時間: 2006-10-12 22:30
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我覺的大家切磋應該有個實例比較好,不要簡單的說那個好那個不好,那些優(yōu)缺點在教科書上都寫的有啊.
作者: ftghnj 時間: 2006-10-13 20:40
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
好想說得都不專業(yè)，我來說一下：
7 H. J: E2 b% N% u% z/ G8 F" b 1)單片機和PLC都是使用8031內核包裝而成，具體說單片機是8031+RAM+ROM+外設（a/d，d/a），根據“包裝”的不同，產生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC則是8031+強電接口+隔離。。。。
- w( F C1 H* J) A; G 2）單片機有兩種體系：哈佛結構和普林斯頓結構，例如51系列單片機和PIC系列單片機。7 N y- d& a/ x2 B( d
做畢業(yè)設計的時候跟一個所謂高級工程師的老頭做液壓系統(tǒng)的伺服控制，VisualC++編程用PC機控制伺服閥和缸，數(shù)字PID校正，PCL。。。tmd，那老頭什么電都不懂，要lzi一人做，不過感覺沒什么很大的難度，體力活；0 r4 r* O, a8 P: M+ F. i' F2 l4 \+ r
感覺學校里的很普通的東西，拿到外面就是高新技術，就像黑了別人網站，還經常被報紙稱為高手一樣，其實這些所謂黑可不過會一些電老的基本操作而已。
9 Q5 g4 S2 w8 O- ^ i 另外感覺學機械的跟高支高轉沒什么區(qū)別，浪費了lzi四年青春，所以研究生laozi轉航了，搞mems了（據說我們學校的jx很牛）
作者: 隨風而去 時間: 2006-10-13 23:11
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
TO未來工業(yè)之星
. |1 b/ R/ Z$ ~% J4 h4 U4 w有些東西不是在實驗室里隨便做做就以為沒有什么了不起的1 ]/ k* V& R: M) V7 Q6 N: r) ~3 N
9 Q- ^; I$ Q4 S$ B, a* ^實驗室里的東西(如果你的導師比較牛的話)充其量只是一個核心的外殼4 \+ o! `- K# b0 J: ?. E, ?. F4 Z
/ Z& [# E. ?& n進入市場的東西則要考慮更多的細節(jié),而且靠一個人是根本不能勝任的!
, ]$ O+ e4 k& F& c% G* e; w0 \3 N, ~' a( s& w% {5 T' h
就拿我們的項目經理來說吧,他在我們這行業(yè)十多年了,他尚有不能獨立解決需要其它師傅配合完成~~~4 J4 r9 y) |: n; u/ R* V: X
- ~& w/ ^, i( j# r$ n- ^你覺得你比別人多了些什么啊?& R# h4 l$ R' H5 R, p
2 K: a6 l5 _# H9 q- x& y$ q* v/ j也不多說了,看你所說的我就是知道你尚未踏入社會( r6 v( @# W0 A' o& M
$ Z; Y! W) @9 ?$ D; T0 ~2 H3 n
現(xiàn)在的單片機的功能比你所說的更為強大了,C51是用的很普通,但應用到高端的話就會很累,所以C51只是轉為簡單層次的應用了, p0 n( h* m1 ?5 k, L' h
" _' Y+ s. H/ [& z8 q$ W, o* B呵呵~~( C7 H! g0 ^* ^7 o% t; C
8 p9 [6 |; y+ N4 G$ t最后希望你將來真能成為未來工業(yè)之星~~~
作者: 打鐵的 時間: 2006-10-14 03:33
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
原帖由 未來工業(yè)之星 發(fā)表8 G: z6 z7 {( f
好想說得都不專業(yè)，我來說一下：
1)單片機和PLC都是使用8031內核包裝而成，具體說單片機是8031+RAM+ROM+外設（a/d，d/a），根據“包裝”的不同，產生了 8031，8051，at89c51，at89c52，at89s51。。。。。而PLC則是8031+強電接口+隔離。。。。
2）單片機有兩種體系：哈佛結構和普林斯頓結構，例如51系列單片機和PIC系列單片機。
做畢業(yè)設計的時候跟一個所謂高級工程師的老頭做液壓系統(tǒng)的伺服控制，VisualC++編程用PC機控制伺服閥和缸，數(shù)字PID校正，PCL。。。tmd，那老頭什么電都不懂，要lzi一人做，不過感覺沒什么很大的難度，體力活；
感覺學校里的很普通的東西，拿到外面就是高新技術，就像黑了別人網站，還經常被報紙稱為高手一樣，其實這些所謂黑可不過會一些電老的基本操作而已。
另外感覺學機械的跟高支高轉沒什么區(qū)別，浪費了lzi四年青春，所以研究生laozi轉航了，搞mems了（據說我們學校的jx很牛）
- b0 d( w( n' m4 t
如果你覺得自己什么都懂，那么你可以本科畢業(yè)了，
+ `% h& w/ D: R5 ^0 a6 w2 x如果你覺得自己只懂了一半，那么你可以碩士畢業(yè)了，
! F! k" T ?) p, U9 t* f
如果你覺得自己什么都不懂，恭喜你，你可以拿到博士學位了。
' L- B$ S8 T& @$ B3 A現(xiàn)在看來你是本科的理論水平。
' K# ]; Y% j- V# V; u5 {0 K“MEMS=Micro-electromechanical Systems，微型機電系統(tǒng)。此技術是將機械裝置，如液體傳感器、反射鏡、激勵器、振動傳感器和閥門等嵌入到半導體芯片中，是一項跨多項學科的技術�！�
& D0 A8 n L/ c n很先進啊。你認為中國的晶圓廠技術如何？
7 d* \5 f9 V/ ]' }5 p: d
作者: dengzhang328 時間: 2006-10-21 00:05
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我學液壓的,也想學這個啊.
作者: 能源員 時間: 2006-10-27 20:28
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我還是對PLC情有獨鐘!,因為PLC可靠性好,易與學習!
作者: r_ylg 時間: 2006-12-9 02:33
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我喜歡單片機,成本啊,也不復雜
作者: 西北風zlh 時間: 2006-12-10 11:54
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
我也覺得PLC好,我單位就有一臺6米龍門刨床的控制系統(tǒng)是用PLC改造的,用軟件調試也很方便,性能也很穩(wěn)定.
作者: 遙遠的愛 時間: 2006-12-11 16:55
標題: Re: 中小型控制系統(tǒng)，單片機和PLC哪個好---[請教,討論]
單片機好想太復雜了
. z/ B5 i/ z5 K/ S6 C" {8 u一般人沒有耐心的
4 c4 x! e0 H7 @ ^好象按照現(xiàn)在的發(fā)展趨勢,PLC比較優(yōu)先
0 A& f! {0 ]+ Q0 }/ n5 |0 w也許眼看用在什么領域吧6 k+ o4 `& B/ T$ g& f9 n' Y- ~
像一些電子玩具,用PLC肯定是開玩笑拉
) g& A3 z: W. y3 i; i呵呵
( M$ ~% m K: v, v/ N5 d% W因為什么都不懂,所以請原諒我的發(fā)言
作者: hbrrn 時間: 2010-1-1 16:39
plc的穩(wěn)定性，抗干擾能力強，但售價較高！
% _+ L" M1 S8 S3 A# u- X. k. N/ ^單片機實用而且價格低，但驅動能力遠不如plc強
作者: superkalar 時間: 2010-1-6 11:00
個人覺得，在中國，單片機還是比較有前途的！
作者: yezhubenyue 時間: 2012-2-2 14:39
syw開門造車 發(fā)表于 2006-8-22 03:43 
0 E+ P0 r( N& ]
樓主網友好！$ F! v$ U1 Y6 U* }
/ i$ o* n% _# g- Y' v! C
如果有能力的話，最好還是用單片機控制，因為PLC的內核也是單片機。
4 N2 ^' a9 {& J! j) K: @開門造車前輩，請問下，你工業(yè)設備上很多東西都是用單片機控制的，那個可靠性高嗎？還有就是網上看了好多都說量大的時候用單片機開發(fā)合算，請問你做的性價比如何？相比于PLC
作者: 黑烏鴉 時間: 2012-2-2 17:23
個人覺得PLC比較好，容易維修，容易改善，對生產要求的可塑性很好
作者: 午子仙毫 時間: 2012-2-2 17:32
我也是單片機的狂熱分子，我個人認為PLC是怎么來的，就是從單片機演化來的，這種進步是不可能在倒回去，但在某些領域單片機是不可少的
作者: Frankdechao 時間: 2012-2-3 09:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zhanglongjun 時間: 2012-2-3 18:22
plc容易掌握，也容易維護，可靠性高，我傾向于plc
作者: A青山 時間: 2012-2-9 01:17
我覺得即使在小型控制上單片機雖然在價格和體積上占優(yōu)勢，但是還是取代不了PLC
作者: Frankdechao 時間: 2012-2-10 15:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 能源員 時間: 2012-2-12 14:04
本人用的還是PLC較多，單片機在學校學過就基本沒有用過。
' `" s3 Z- f! T7 ^/ Y在復雜的環(huán)境下，還是用專用的PLC' ]: m% r' Y: u5 v, @
* j }' h* k6 C: G( f7 H. W. ]單片機很難的。
作者: ljlczmt123 時間: 2012-2-15 15:24
哪個便宜用哪個，呵呵
作者: 854619267 時間: 2012-2-17 08:28
一口氣看到第七頁。
2 @! }( a# P+ {1 s" q/ M; G總結，各有個的優(yōu)點，用一個的長處與另一個短處比
作者: 虎王 時間: 2012-4-3 07:51
本人兩種都會，只能說會，誰也不敢說自己精通！
作者: liriyan 時間: 2012-4-3 11:35
syw開門造車 發(fā)表于 2006-9-15 00:16 8 i0 r, L7 Y8 q/ T# m/ y0 r
各位網友好！7 t$ h8 v* ^% ^8 G: V1 M9 a
5 G8 u. E' y6 m) Y* h
看了幾位網友的帖，都提到單片機沒有PLC可靠，問題是，PLC的內核就是單片機呀。
開門造車前輩，你好！有個問題想請教一下：) Z& X) \! S* M" g G' J
用PLC做控制電路做多了（控制非標設備的順序動作，輸入輸出點在60點以內），有時候也想過是否能用單片機做一塊通用控制板，要改變動作時只需更換單片機或修改程序，那樣可以節(jié)約很多成本。但由于我對單片機了解不深，聽說單片機抗干擾能力不好（相對于PLC），怕單片機做的控制板不穩(wěn)定（當然我知道如果外圍電路做得好是可以的，就象PLC，但對于對電子電路了解不深的人來說難度是不是很大）。所以直到現(xiàn)在也只是想想而已。再就是請問一下，學單片機后一定要學PCB制作才能開發(fā)出實用產品嗎？{:soso_e132:}% x8 p3 _% ]2 [ E) h
作者: 虎王 時間: 2012-4-3 13:02
我不太熟悉單片機，PLC的設計。我覺得這涉及一個成本問題：如果批量小，就用PLC;批量大，可以用單片機降低成本�？赡芨鉖LC的人多一些，因
# d/ Z W1 _3 @9 X' B; N) J
作者: liriyan 時間: 2012-4-6 13:53
syw開門造車 發(fā)表于 2006-8-22 03:43 $ B* R* D' O4 e+ i
樓主網友好！
]+ A) n4 }( H( G4 C( H; k' t, A6 k& V x
如果有能力的話，最好還是用單片機控制，因為PLC的內核也是單片機。
6 o) ^# C' i5 ]) H# Z開門造車前輩:
2 l& y2 A3 o4 C& q6 n8 I3 r你好！有個問題想請教一下,用PLC做控制電路做多了（控制非標設備的順序動作，輸入輸出點在60點以內），有時候也想過是否能用單片機做一塊通用控制板，要改變動作時只需更換單片機或修改程序，那樣可以節(jié)約很多成本。但由于我對單片機了解不深，聽說單片機抗干擾能力不好（相對于PLC），怕單片機做的控制板不穩(wěn)定（當然我知道如果外圍電路做得好是可以的，就象PLC，但對于對電子電路了解不深的人來說難度是不是很大）。所以直到現(xiàn)在也只是想想而已。- y4 o1 j* ]2 h( e: p% q
再就是請問一下，學單片機后一定要學protel才能開發(fā)出實用產品嗎？只學單片機不學protel有用嗎{:soso_e132:}7 x9 x$ J5 d9 g' ^
8 g* a1 y3 L, K% a0 a
作者: 餿餅 時間: 2012-4-6 16:25
看你是用在哪里了，要求高點的就PLC吧， 一般要求的還是用單片機比較好
作者: 何林1008 時間: 2012-8-10 11:32
第二次留意此帖子了，希望繼續(xù)留意下去！
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://mg7058.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |