syw開門造車 您好!
1 E3 p5 m( V2 u0 z$ N5 ~% H0 j5 R3 z& k7 K, T
您對這個帖子的認(rèn)真分析真是讓我感動! 2 f0 P" x7 i5 x' w. B# q
后生像您學(xué)習(xí)! + P- s( X. H# l$ z
& d. _% w3 F' H' v& e4 {/ s! V
我的帖子里的情況是指空香皂盒被裝箱的問題, 就是說香皂和香皂盒兩個事物。被電風(fēng)扇吹走的是空香皂盒。
+ _, g& I0 E4 _, r
7 V; P2 g& K: F- p, z您指的情況是裝好的香皂裝箱的問題。姑且認(rèn)為這個小工沒有辦法找出99塊香皂的箱子。那么小廠只能花高成本解決問題,大廠有錢,這點不算什么,對于小廠則是不好的兆頭。
* L8 S, w! P/ R2 T. Y; [( E3 b- d1 T5 N9 ^
對此我提出新的論斷。
2 @, r' q/ m) e* u1 C/ l, C, r! G8 X. Q3 P8 W- L: }' N
我還是學(xué)生,不曉得工廠里自動裝箱流水線是如何運作的,如果是一次包裝好的,我想不管大廠還是小廠,只要檢查出一箱應(yīng)該有100塊香皂的箱子里沒滿100塊,就需要拆箱重新裝,這個就產(chǎn)生成本了,浪費了一個箱子和多余的人力并且影響效率。
, e) e+ m! Y. b3 h1 x5 c' z8 s$ m4 o0 m1 k$ O" L/ G o
我們可以評估兩種情況的成本。一個是找出不裝滿箱的根本原因,即機器的問題,評估改進或者維修機器的成本(肯定遠(yuǎn)大于吹空香皂盒的成本)。一個是找出未裝滿箱、重新拆箱裝箱,加浪費的效率的成本(不管對于大廠小廠,這個比起吹空香皂盒的成本也要多不少吧)。' O5 |0 F) H, l1 t
% d% v3 J; K" L& c0 z# J3 B
兩個成本加之比較,前者只要投資一次以后就不會浪費,后者是一直增加的成本,天曉得這個一直增加的成本會是多少,這個機器是否有使用壽命,比如5年之類的,這樣好評估點。
2 e: y, Y. _3 T0 f3 O: P1 _3 m& M8 n1 F/ z r: s0 ]
倘若前者的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者的成本,就只能用后面的方案,找出箱子,重新拆裝。但還一種可能,倘若這個機器的確有問題,是壞了所以出現(xiàn)誤差,那么有沒有可能,一直執(zhí)行拆裝方案,盡管理論上后者成本小,然后有一天機器突然完全拋錨……
" F* ]: g2 I. | N
/ }0 g8 m) n/ ?! [% h: u- o P: u我想,不管對于大廠還是小廠,這些都是要考慮的,不管用什么方法找出未裝滿箱,都有一個潛在的成本在那里。 |