針對圖面有面輪廓及位置度時，位置度評價時的理解

wangtao90621 · 發(fā)表于 2018-3-12 11:06:34

各位大神，如附件圖圈起來的0.3ABC孔位置度，評價位置度時勾選Z15.8，Y:0就可以了，X方向68.3評價位置度時不用帶入進去評價；68.3尺寸是管控面輪廓度時的理論值；是不是這樣理解的求解！

天堂牧羊犬 · 發(fā)表于 2018-3-12 11:36:57

你想得太簡單了。位置度0.3處，是A B C三個基準共同作用。其位置度允許值=0.3+被測孔實體補償+ B基準孔實體補償+C基準孔實體補償。

wangtao90621 · 發(fā)表于 2018-3-12 12:40:15

天堂牧羊犬發(fā)表于 2018-3-12 11:369 P7 V8 J0 [3 Y( [ L
你想得太簡單了。位置度0.3處，是A B C三個基準共同作用。其位置度允許值=0.3+被測孔實體補償+ B基準孔實體 ...

那些我懂，你沒理解我的意思；我想問的是評價位置度時是不是就不用管那個平面的位置，圓不用投影到那個面上去，直接評價圓的兩個方向，

xiaobing86203 · 發(fā)表于 2018-3-12 15:04:32

應(yīng)該不是這樣的，基準太多了。

只有快樂 · 發(fā)表于 2018-3-12 15:53:42

基準那么多，最后加工出的結(jié)果容易出錯吧

魚兒雷 · 發(fā)表于 2018-3-12 17:37:59

只有快樂發(fā)表于 2018-3-12 15:53! f; {5 ~9 Y! m7 ]- s, p
基準那么多，最后加工出的結(jié)果容易出錯吧

基準不標注完全的話，加工檢測基準不統(tǒng)一怎么辦？

wangtao90621 · 發(fā)表于 2018-3-13 07:28:25

xiaobing86203 發(fā)表于 2018-3-12 15:04
+ ?1 K: z [) R, u應(yīng)該不是這樣的，基準太多了。

我覺得應(yīng)該是啊，如果評價位置度把68.3帶入評價，位置度0.3不就加嚴了啊，評價輪廓度時需要68.3的理論值嘛那么輪廓度與位置度不就有所重復(fù)

whlucy · 發(fā)表于 2018-3-19 23:34:47

15.8和68.3是理論尺寸，我理解你意思是評價位置度時68.3用不到，評價輪廓度時15.8用不到，基本上認同。但是評價位置度時要考慮進去垂直度，68.3就有參考意義了

JXTTTTT · 發(fā)表于 2018-4-21 09:15:14

學(xué)習(xí)了學(xué)習(xí)了

wangtao90621 · 發(fā)表于 2018-9-25 13:13:56

whlucy 發(fā)表于 2018-3-19 23:344 G! Y; L3 K, g! B( [
15.8和68.3是理論尺寸，我理解你意思是評價位置度時68.3用不到，評價輪廓度時15.8用不到，基本上認同。但是 ...

將圓投影到那個面上，評價投影圓的位置不就會將垂直度誤差體現(xiàn)在另兩個軸線上嘛，68.3不還是不用帶入評價嘛

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員