|
憨老馬 發(fā)表于 2008-7-30 14:44
/ G- h @! `( \, m X2 d材料、材料、還是材料;
" l5 _# c/ m" ~3 p4 M$ C: {0 X3 Q很多時候要要找某種材料,真的很難! " d! O+ B% H& W& n Y
有時侯不僅僅是材料問題,設(shè)計也有很大問題。我們的設(shè)計理論有很大缺陷。比如在膠合問題上,我們的設(shè)計理論認為,抗拉強度大于300MPa的,不用考慮點蝕,是膠合失效。但是膠合失效真的是這么回事嗎?所謂膠合,實際上和壓力焊接有很大的關(guān)系。不僅僅與自身的強度有關(guān),還應(yīng)該看嚙合點的溫度,據(jù)說現(xiàn)在已經(jīng)有論文出來了,但是設(shè)計理論,國字頭開始的規(guī)定仍然沒有任何更新,各大高校的教科書也沒有討論,就算不能驗證,但是在教育的時候,應(yīng)該作為一種觀點提出來吧。
$ K) m7 |- b( r4 w0 j嚙合點的溫度知道了,還應(yīng)該考慮傳動件的材料的力學(xué)性能隨溫度變化的情況,還應(yīng)該考慮潤滑隨溫度變化的情況,還應(yīng)該考慮兩種材料在此溫度下是否仍然相配。但是這些重要的問題都沒有解決,甚至沒有提及。
8 s0 p1 V, f1 M0 H" P- ^6 H還有溫度計算也很讓人無語,在考慮材料使用溫度的時候,應(yīng)該考慮小環(huán)境下的平均溫度,但是起決定性的應(yīng)該是嚙合點的局部溫度,這些也沒有任何體現(xiàn)。
9 j/ | B# H4 c' U$ U; e還有很多,就不一一列舉了。如果是僅僅是材料的問題,那么我們的許多山寨產(chǎn)品,尺寸材料都仿別人的,就應(yīng)該很快損壞,但是很多情況證明,除了該響的地方不響,不該響的地方亂叫之外,性能也不是差很多。2 S4 [" h+ O4 q% H. j: C% Y
從很多人設(shè)計思想上就可以看出問題,一問蝸輪應(yīng)該用什么材料,馬上就有答案:銅!但是銅真的適合所有場合嗎,在某些場合,通遠不如我們認為不適合做蝸輪材料的鋼,也不如鑄鐵。& |3 t& S* r& u3 ^; _- h
我們的理論,很多時候不能稱為理論,只能稱為唯像的統(tǒng)計,因而我們的設(shè)計也就是概率學(xué)的體現(xiàn),有時好用,有時不好用。我們的設(shè)計,很多時候知其然,不知所以然,沒有山寨的樣品,就很難做出性能穩(wěn)定結(jié)構(gòu)合理的東西。
6 ^/ e t0 D5 K1 ^ |
評分
-
查看全部評分
|