機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 電子束焊
打印 上一主題 下一主題

工廠11年,所見真正的前輩高手

[復(fù)制鏈接]
21#
發(fā)表于 2008-8-31 00:24:38 | 只看該作者

任何一項學(xué)好了都有前途

呵呵,讀了大蝦的文章深深為清華的老人感動!我們的國家體育場都是焊起來的呢!哈哈!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

22#
發(fā)表于 2008-8-31 08:22:10 | 只看該作者
希望這幾位前輩都有好的接班人,把技藝傳給下一代
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

23#
發(fā)表于 2008-8-31 09:28:39 | 只看該作者
呵呵呵,,.剛來多多關(guān)照哈
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

24#
發(fā)表于 2008-8-31 09:34:41 | 只看該作者
原創(chuàng)的,看的也有滋有味,期待樓主繼續(xù)發(fā)表
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

25#
發(fā)表于 2008-8-31 10:53:31 | 只看該作者
想看下文 啊
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

26#
發(fā)表于 2008-8-31 15:42:32 | 只看該作者
寫的有趣,
4 ?7 y) M8 z) |0 B$ ~" H& f) t
% Y+ V) X) F2 f' k( y但認為火箭發(fā)動機是‘二踢腳’有些搞笑的意味,火箭發(fā)動機雖然一次性使用,但某些方面比渦噴有難度,對材料的要求也更高,正因為是一次性使用,其強度、重量、壽命的平衡也更不宜處理。1 ]4 j3 v& L, U. u) M. V: i6 A
* U0 A: z2 I: t$ y5 E8 y5 N
你說的蜂窩板的處理方式不先進,可靠性也值得推敲,, ~% H) C4 R/ ^( B
! i6 \) \; T" D
有些問題是我們值得深思的,好設(shè)備,好條件,但就工程方面沒多大的意義,我們需要大的飛機,需要大推力的火箭發(fā)動機,需要大的渦扇,以后還要大的沖壓式航空機,一說到現(xiàn)實的東西,大家就說以后,以后,
. T* A" T0 s" }: C4 g9 H* D" y- n+ {; }; ]  `
另外一個問題,大家從來不思考,我們津津樂道地說我們引進的設(shè)備如何好,但你想到?jīng)]有,洋人不肯賣給我們的設(shè)備會好到什么程度,大家見過嗎?洋人正用這種設(shè)備制造可以賣給我們的民用產(chǎn)品,不是非常搞笑的事情嗎?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

27#
發(fā)表于 2008-8-31 17:09:45 | 只看該作者
說火箭發(fā)動機是‘二踢腳’,應(yīng)該是造飛機發(fā)動機工廠人員對自己的自豪和對火箭廠家的一種調(diào)侃,作不得數(shù)的。" O* [9 F1 U7 v* O& }
那種蜂窩板的處理方式實際在日常勞作中也能遇到。做細木工的匠人把家具的貼面用膠水貼到家具上時,都會在貼面材料上放塊布,然后在布的上面鋪滿沙子。道理是一樣的。  W7 y! b4 M$ P/ O& A# v
類似需要將薄片材料復(fù)合的場合在塑料加工行業(yè)中常見。一般是在薄片材料的一側(cè)建立一個空腔,用真空吸附或用空氣加壓使其密合。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

28#
發(fā)表于 2008-8-31 19:12:23 | 只看該作者
原帖由 過街蛤蟆 于 2008-8-31 15:42 發(fā)表 ; P% Z0 c( g& t' y0 A4 y% Y: _( o6 @
寫的有趣,
; w& P6 E/ m, I( g# p' @
& v' Y& P. p6 F但認為火箭發(fā)動機是‘二踢腳’有些搞笑的意味,火箭發(fā)動機雖然一次性使用,但某些方面比渦噴有難度,對材料的要求也更高,正因為是一次性使用,其強度、重量、壽命的平衡也更不宜處理。: G7 F& T. ~0 S  x$ _
: m# O0 D% `& M. Z+ V( M/ b
你說的蜂窩 ...
5 W2 A$ v" X% u
說的好,說出了我想說的
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

29#
發(fā)表于 2008-8-31 20:03:07 | 只看該作者
我對飛機和火箭沒有多少了解,但我們廠大部分產(chǎn)品都是釬焊的,也有摩擦焊的,焊接技術(shù)真不容易掌握
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

30#
發(fā)表于 2008-8-31 20:10:14 | 只看該作者
高深的并不一定高深!: y* H; @# F' p* l6 Z
膚淺的不一定膚淺!  E3 ?( R0 r  k  ?! y( ~: t
在大家看原子彈還算高深吧?7 p# |2 z9 W3 u
可美國有一個驗證就是三個一般的博士6-8個月就能造一個!
+ N  W3 M! V  Y1 a4 a5 q1 b4 p: r二踢腳  的說法僅是能迅速講解的一種說法!卻被你貶的一無是處!硬要講火箭的原理你可能還不及我的一半,但有什么意義?
2 t# h1 ~# h1 V; P) @! Z( m這可能就是與老前輩的差距!
; c8 w! v2 L% E7 g) _& R" c也曾經(jīng)文縐縐的,可別人是在聽天書!有什么意義?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-22 22:21 , Processed in 0.053861 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表