結(jié)構(gòu)工程師和品管誰說了算？

yangjundln

一個公司在生產(chǎn)一款產(chǎn)品時,出現(xiàn)了品質(zhì)問題。品質(zhì)判定NG(這種問題不屬于致命缺陷)，而結(jié)構(gòu)工程師說這個沒有問題。這樣的爭論，最后的結(jié)論是由結(jié)構(gòu)工程師說OK,  還是品質(zhì)判NG。誰說了算數(shù)？

謝謝！

龍亦龍

首先確定判定標準是什么?至于說不是致命缺陷,歸根到底那還是不合標準嘛,只能說它可以用,不影響功能,
+ M$ c5 _8 v. m換過來說,如果都說不是致命缺陷,那不達標的東西可就多了哦!那還要生產(chǎn)嗎?
總之,根據(jù)標準來,達標就是達標,不達標就是不達標,是不是致命,可不可以用,那又是后續(xù)問題了.
個人認為:品管判的NG是正確.品管按標準說話.

朱V朱

標準只能定義一種狀態(tài),往往品質(zhì)不好是復(fù)雜的.在不影響功能和客戶使用的前提下.是可以放行的.
技術(shù)是立法,質(zhì)量是執(zhí)法.
3 x6 l" F6 P/ X  S6 i. ^+ E誰說的算?應(yīng)該很清楚了.

hyj_9766

在試制過程中發(fā)現(xiàn)這樣的問題,我是經(jīng)常放行的

xiongxw

嚴格按標準做，有問題可以與客戶協(xié)商的

圣無敵

一種是產(chǎn)品是否達到基本功能，如結(jié)構(gòu)工程師，此產(chǎn)品能達到基本功能；
1 T6 \8 f7 z! l. I- d2 s一種是產(chǎn)品是否達到設(shè)計的要求，如品管，此產(chǎn)品與圖紙不符，屬不合格；
% c6 D# J5 z+ J2 p& T這完全是兩種概念！
2 D7 E, M8 D) _  W  v如是試產(chǎn)小批量時可直接放行甚至更改相關(guān)圖紙；
) L2 E1 \4 p- l! I2 b' W! s9 E' K如批量生產(chǎn)中就需要根據(jù)公司的經(jīng)營理念以及和客戶的重要程度來區(qū)別是否放行或降低產(chǎn)品級別。

lxcwhbj

如是試制過程中，可以由結(jié)構(gòu)工程師決定；如是定型產(chǎn)品批量生產(chǎn)中，則應(yīng)該由品質(zhì)管理說算的。

huchenjin

產(chǎn)品一旦定型進入了量產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題，主要是由品管負責，但有的問題要注意聽取技術(shù)的意見，最終還是由品管來定；如果是設(shè)計有缺陷，他們要提出設(shè)計變更申請。

彤嘉

技術(shù)是立法,質(zhì)量是執(zhí)法.
很同意啊。

李毅

品管按標準執(zhí)行，不合格就是不合格，判定后誰要放行誰簽字！不敢簽字的就閉嘴！