蝸桿"M"值計(jì)算公式---請(qǐng)教

徐雪峰SD

那位大俠知道蝸桿用三針測(cè)量"M"值的公式,以及三針直徑的計(jì)算公式,是否ZA,ZN的公式不一樣?

徐雪峰SD

我在"制造業(yè)質(zhì)量檢驗(yàn)員手冊(cè)"中查出來的公式計(jì)算下來和表中的數(shù)值對(duì)不上

阿松

我在前年想試探著把蝸桿的跨棒距推導(dǎo)一下的。沒想到后來一直做了管理的工作，大事小事一大堆，一直到現(xiàn)在。
我認(rèn)為有大學(xué)本科的功底，花點(diǎn)時(shí)間，完全可以自己搞定，還可以檢驗(yàn)一下手冊(cè)上的公式是否對(duì)。樓主你看呢？

徐雪峰SD

那就試一試,測(cè)量點(diǎn)應(yīng)該是量棒與齒槽相切的點(diǎn),理想狀態(tài)應(yīng)該與分度圓相切,而且應(yīng)該用法向齒槽寬,應(yīng)該是這樣吧?版主老大!

阿松

沒有理想狀態(tài)。你所謂的理想狀態(tài)是已知蝸桿數(shù)據(jù)來求相應(yīng)的量棒直徑，那是下一步要做的事情了。
; z& ?3 ^) A* i( h' S. p現(xiàn)在就是已知量棒直徑求跨棒距。給一點(diǎn)我的想法：一個(gè)量棒處：量棒和齒槽接觸的兩個(gè)點(diǎn)是在同一量棒的橫截面上的。兩個(gè)量棒處：兩個(gè)量棒的軸線是在一個(gè)平面上的，所以它們和齒廓的接觸點(diǎn)就肯定不是在同一個(gè)量棒橫截面上的了。
& y0 g/ m& i' F齒廓的方程式也是個(gè)要命的問題。反正是前途多荊棘，但我們要一個(gè)個(gè)砍掉它們。

老農(nóng)

再查一下車工工藝學(xué)吧，那里有公式，還有現(xiàn)成的M表格。

徐雪峰SD

回復(fù)"老農(nóng)"
! b3 R. O# w& ]0 @2 G. Y原公式"量棒直徑=1.67*模數(shù)"計(jì)算下來與英國(guó)BS721標(biāo)準(zhǔn)中給定的數(shù)值不一樣,相差的也不多,就0.05(按照模數(shù)1.65)可見,這個(gè)公式不能用于ZN型蝸桿(BS721標(biāo)準(zhǔn))

徐雪峰SD

回復(fù)"阿松"
) b' i& d) U2 Z3 ^) o9 X8 @  V0 Q我的意思是:確定的三針在工件法向齒槽中的理想位置;一般來講,我們是用"M"值來替代蝸桿的分度圓直徑或者是節(jié)圓直徑,那么,三針的位置在齒槽中與齒側(cè)兩面的接觸點(diǎn)最好是在分度圓直徑處.

zzz8662

關(guān)于M值計(jì)算，有很多說法。有的說根據(jù)斜齒輪的M值計(jì)算就可以了（GB Z 18620),但是標(biāo)準(zhǔn)中的計(jì)算公式有奇樹和偶數(shù)的分別。當(dāng)計(jì)算頭數(shù)為1的蝸桿時(shí)，計(jì)算結(jié)果什么都不是。因?yàn)?既不是偶數(shù)也不是奇數(shù)，用哪個(gè)公式都不行。

3 p( @, }* y  S) C高手這么多，怎么沒人出招？？大家討論一下嘛