<li id="juc7q"><menu id="juc7q"></menu></li>

機械社區(qū)

標題: 關(guān)于自上而下設(shè)計的若干問題 [打印本頁]

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 15:15
標題: 關(guān)于自上而下設(shè)計的若干問題
請教一下各位大神，你們現(xiàn)在設(shè)計機械設(shè)備方面，在從零開始全新設(shè)計的情況下，都是以哪種方式來做的。
我身邊認識的大部分設(shè)計師都是零部件在外面新建，再裝配進裝配體，感覺這樣效率不太高，有沒有熟練使用自上而下設(shè)計的前輩？

作者: 軒然紅君123 時間: 2019-3-25 15:32
都可以
不過自上而下參數(shù)有關(guān)聯(lián)性

作者: 殺豬的爺們 時間: 2019-3-25 15:37
大框架錯了，還不是一樣要改的。

作者: 易山水 時間: 2019-3-25 15:39
我們通常的設(shè)計，其實都是由上而下的設(shè)計，但由于很多是標準件，標準模塊，共用件的限制及約束；給人感覺是反的；

由下而上的設(shè)計，通常是在設(shè)計時受限制及約束比大，才會用。

作者: 殺豬的爺們 時間: 2019-3-25 15:46
設(shè)計是先有總的設(shè)計規(guī)劃思路，可行性能通過，再從零件入手。

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 15:47

易山水發(fā)表于 2019-3-25 15:39
& g* s# D9 I3 U' r" i$ Q6 I我們通常的設(shè)計，其實都是由上而下的設(shè)計，但由于很多是標準件，標準模塊，共用件的限制及約束；給人感覺 ...

謝謝！這么說我更明白了一些，本質(zhì)上應(yīng)該都是自上而下的設(shè)計，先確定主次，設(shè)計主要的部件及結(jié)構(gòu)，只不過說，從外部畫零件再裝配進來，只是為了減少從屬關(guān)系，降低錯亂的風險對吧？

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 15:48

wx_sK9h107T 發(fā)表于 2019-3-25 15:46
: j S6 Q& q5 g+ O' B9 m* g設(shè)計是先有總的設(shè)計規(guī)劃思路，可行性能通過，再從零件入手。

謝謝！這樣思路就更清晰了一些。

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 16:00
我現(xiàn)在還有個問題不太明白的，在裝配體里新建一個零部件，系統(tǒng)提示“請選擇放置新零件的面或基準面”這一步，如果放棄選擇這個零部件就變成“固定”屬性了，而選了之后就在這個面上開始畫草圖，那如果我發(fā)現(xiàn)草圖方向要改成另一個面，把這個給刪了，而第一步選擇的面還在配合關(guān)系里而且不可更改，所以我想，選擇這個配合面是否不太重要？

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 16:01
或者是說，我把這個在裝配體里新建零部件的習慣改掉會比較好？

作者: 胸大當飯吃 時間: 2019-3-25 16:03
自上而下的設(shè)計是對的，但是大家學軟件的時候習慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習慣直接畫裝配體，你還省去了很多時間的，最起碼改動起來，尺寸的相關(guān)性就是一大便利，如果你剛剛接觸畫圖，最好能適應(yīng)，確實能省時間，別看別人的錯誤示范了

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 16:11

胸大當飯吃發(fā)表于 2019-3-25 16:03; s5 F+ U. q. r8 z3 J/ M
自上而下的設(shè)計是對的，但是大家學軟件的時候習慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習慣直接畫裝配體，你還 ...

我學習的時候一直都是在裝配體里畫零件的，就是剛開始有些思路不清晰，走了一些彎路，比如說畫草圖的時候，以系統(tǒng)生成的基準點來標注尺寸，然后多次修改或刪除，可能基準點就跑掉了，然后一大批零部件要梳理草圖，崩潰啊，現(xiàn)在學乖了點，都是標注到裝配體的三個基準面去。

作者: Venerealulcer 時間: 2019-3-25 16:26

胸大當飯吃發(fā)表于 2019-3-25 16:03. a( J! g! V8 V. c- p' \; @
自上而下的設(shè)計是對的，但是大家學軟件的時候習慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習慣直接畫裝配體，你還 ...

你的電腦真好，不卡。

作者: zyk566515 時間: 2019-3-25 16:30
先總，后分，再總，再分，設(shè)計本來就不是一次就完成的，需要反反復(fù)復(fù)修改。

作者: 魍者歸來 時間: 2019-3-25 16:39
在裝配圖里直接繪制零件要分情況的：
比如一個機架，分成幾節(jié)的，這種比較適合直接選擇已經(jīng)存在的表面（在位）開始繪圖。而活動的機構(gòu)不適合這么干，老老實實用【布局】的形式去玩top-down才是正理。

作者: 未來第一站 時間: 2019-3-25 16:43

易山水發(fā)表于 2019-3-25 15:395 W% s# x4 }$ T; M0 x
我們通常的設(shè)計，其實都是由上而下的設(shè)計，但由于很多是標準件，標準模塊，共用件的限制及約束；給人感覺 ...

有道理。

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 16:55

魍者歸來發(fā)表于 2019-3-25 16:39
( N3 F8 Z' w7 Q. s在裝配圖里直接繪制零件要分情況的：2 e5 g8 v: V- {. H
比如一個機架，分成幾節(jié)的，這種比較適合直接選擇已經(jīng)存在的表面（在 ...

布局這部分功能我還不太理解，在哪些場合適合使用，還望賜教！謝謝！

作者: 陌上古道 時間: 2019-3-25 17:06
自上而下和自下而上是相互穿插的，沒有說哪一個一直用到底。有尺寸配合關(guān)聯(lián)的自上而下，沒有關(guān)聯(lián)的自上而下設(shè)計，模型改變，不但起不到好的效果，反而是裝配圖雜亂無章

作者: zmztx 時間: 2019-3-25 19:18
本帖最后由 zmztx 于 2019-3-25 19:57 編輯

從貼子里看，思路挺正的。
我理解你打算利用CAD軟件中的工具（很多人沒有理會這種工具），從建模開始，先建一個框架，比如一套機構(gòu)，一套結(jié)構(gòu)。這個框架有比較強的靈活性。
然后，具體化各個部件、零件，最后總成。這個階段都是具體的，直接出圖要去生產(chǎn)了。
軟件編程也有類似的概念：先是建立類，再就是實例（具體化）。事實上，CAD軟件也是這么建造。
我認為你的思路是正確的，符合潮流。通俗講：閑了置，忙了用。也就是先花時間搭個通用框架，待到設(shè)計具體產(chǎn)品時，只需要把通用框架中形狀、尺寸確定下來。
也許有個原因，就是欠缺總體設(shè)計的能力，造成思路變成現(xiàn)實過程中遇到許多困難
這里面要涉及的：
1）概念分析
2）各種參數(shù)、關(guān)系相互牽扯
變型設(shè)計\配置設(shè)計，其中相當部分內(nèi)容就是解決“各種參數(shù)相互之間牽扯”
而“概念分析”的能力，真是要基礎(chǔ)扎實，經(jīng)驗豐富

順便說一下，你走的路是必由之路，不久的將來會成為主路。不管有多少荊棘，多少坎坷，在計算機條件下，機械設(shè)計工程師必將走上這條路

作者: 一休哥_hkZBG 時間: 2019-3-25 20:04

zmztx 發(fā)表于 2019-3-25 19:18& n! m$ _, Z8 Q; x5 i& c$ [; _2 V% F
從貼子里看，思路挺正的。2 `5 i( g% D5 J3 N
我理解你打算利用CAD軟件中的工具（很多人沒有理會這種工具），從建模開始，先 ...

謝謝鼓勵！

歡迎光臨機械社區(qū) (http://www.mg7058.com/)