關(guān)于PLM和PDM

Walleevakey

F公司圖紙和實(shí)物對有對不上的，何況一個小企業(yè)，見怪不怪

未來第一站

貓咪小新 發(fā)表于 2019-8-12 17:47
如果不是標(biāo)準(zhǔn)化系列化的產(chǎn)品我覺得沒必要上這玩意

同意

未來第一站

Solidworks自帶的PDM就是個坑，caxa管不了三維

苦海無邊123

未來第一站 發(fā)表于 2019-8-13 22:45
Solidworks自帶的PDM就是個坑，caxa管不了三維

請教PDM怎么坑了？還有CAXA不是專門做PDM的嗎，怎么會管不了圖？

機(jī)械小社區(qū)

學(xué)習(xí)了

機(jī)械小社區(qū)

Walleevakey 發(fā)表于 2019-8-13 21:52
F公司圖紙和實(shí)物對有對不上的，何況一個小企業(yè)，見怪不怪

同意

hu26479

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

苦海無邊123

最后還是選的SW的PDM，回來總結(jié)一下：
1、達(dá)索的PDM和PTC的PLM誰更好？
感覺是PTC的PLM更好。PLM的全稱是產(chǎn)品生命周期管理，PDM的全稱是產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理，所以從名字上來看就是PLM更牛P。
2、PDM和PLM的使用區(qū)別？
PDM是基于微軟的資源管理器開發(fā)的一個插件，其實(shí)就相當(dāng)于在電腦硬盤里設(shè)置一個文件夾，然后管理文件夾里的子文件夾和文件的權(quán)限，當(dāng)然，文件夾里的內(nèi)容都只是緩存，實(shí)際文件是放在云端服務(wù)器上的，但是使用的時候就和使用電腦本地的的文件是一樣的，容易上手；
PLM是一個獨(dú)立開發(fā)的軟件，是基于Creo這款軟件為平臺開發(fā)的，兼容更好，功能更多，流程也更完善，有著獨(dú)立的UI界面，和PDM完全不一樣的感覺是：PLM是把微軟的資源管理器做進(jìn)里PLM的操作軟件里，而PDM是把自己的插件，做進(jìn)了微軟的資源管理器。   
3、使用難度？
如前文所述，PDM是基于微軟的資源管理器做的，使用起來和平時在電腦上的操作差不多，所以可以很快入手；而PLM是專門的操作軟件，而且很多流程操作，入手難度高一點(diǎn)。之前公司導(dǎo)入PLM的時候，PLM的指導(dǎo)老師在公司待了幾個月。而PDM的導(dǎo)入，就培訓(xùn)三天就完全搞定了，完全不是一個量級的。
4、推薦；
如果研發(fā)部門大，預(yù)算足，而且公司本身就比較大，已經(jīng)習(xí)慣了在流程里作業(yè)，那么推薦PLM，功能使用完全了，能甩PDM幾條街；如果研發(fā)部門小，只是想管理研發(fā)圖紙，方便幾個人協(xié)同作業(yè)，那就上PDM吧。

hellodaniu

弱弱的提個建議哈，搞系統(tǒng)前先搞搞體系；
業(yè)務(wù)流程和業(yè)務(wù)需求沒梳理清楚，這個系統(tǒng)很容易變成一個空架子；

重誠WBL

真沒用過這個