機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: heryan
打印 上一主題 下一主題

不銹鋼薄壁三通管件成型工藝,需要什么樣模具?

[復(fù)制鏈接]
51#
發(fā)表于 2008-12-10 11:34:44 | 只看該作者
大家有些誤解了,不要爭論,不銹鋼超薄三通是內(nèi)高壓成型的,有外模,無內(nèi)模,內(nèi)部用成型類聚氨酯填滿,兩端施加壓力,即可以按外模的條件成型,沒有縮皺,找內(nèi)高壓設(shè)備干吧!
52#
 樓主| 發(fā)表于 2008-12-10 11:57:44 | 只看該作者
原帖由 渃梨梨 于 2008-12-10 11:18 發(fā)表 ! `  q# f' ^9 k5 }/ z5 Z2 u' J
: w2 k. A% ]/ n. `6 I" p
你們用不了老馬的工藝7 K9 I0 w4 @, m# M
你看看你的產(chǎn)品尺寸,主要問題是你的料太薄7 h- U4 p2 a1 T9 _% E' K
我感覺你們是壓料的問題
4 e, C/ G) k# j

: h4 F6 F3 q, T- X& m可能吧!材料是薄了些,壓料是有問題!老馬的工藝確實(shí)好,我們技術(shù)部門正打算出圖紙開模具。謝謝各位了
53#
 樓主| 發(fā)表于 2008-12-10 13:22:14 | 只看該作者
下午再下料,做一次材料厚度是或?qū)Ξa(chǎn)生褶皺有影響!看結(jié)果怎樣,再考慮壓料問題!
54#
 樓主| 發(fā)表于 2008-12-11 09:49:05 | 只看該作者
剛剛做完測試,用我們自己的加工工藝加工,判定板厚對褶皺的影響。選用T=0.5與T=01.0,做對比,結(jié)果都出現(xiàn)褶皺,不過0.5板厚的褶皺程度大點(diǎn),1.0板厚得較小。得出結(jié)論,是壓料的問題?磥砦覀兊貌捎脦灸5睦淅庸すに嚕±像R的方案是值得我們借鑒的!

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x
55#
發(fā)表于 2008-12-11 10:19:34 | 只看該作者
原帖由 heryan 于 2008-12-11 09:49 發(fā)表   T- _6 ~2 g2 i1 f! {5 i
剛剛做完測試,用我們自己的加工工藝加工,判定板厚對褶皺的影響。選用T=0.5與T=01.0,做對比,結(jié)果都出現(xiàn)褶皺,不過0.5板厚的褶皺程度大點(diǎn),1.0板厚得較小。得出結(jié)論,是壓料的問題?磥砦覀兊貌捎脦灸5睦淅庸 ...
2 }3 C! i8 H) c1 F6 a$ u
同時(shí)也說明了一個(gè)問題7 l# r$ X/ j! J
0.5的可以拉
( P5 Q$ o- `4 Q% L% _4 W1.0的也可以拉" C' C3 S+ ^" t2 V
第一次見這樣的模
9 R2 P1 x; \4 ~+ ^& W5 }我見過的拉伸模啦0.6的料換0.3就不行了,起皺
4 h1 Y) ]# Z; s& G間隙原因. E0 m& w7 @) m
間隙有問題,當(dāng)然壓料有問題
56#
 樓主| 發(fā)表于 2008-12-11 10:45:21 | 只看該作者
原帖由 渃梨梨 于 2008-12-11 10:19 發(fā)表
" m5 N! B3 _6 E, e9 ?( v9 U" q+ c1 ~& A7 o$ k1 P
同時(shí)也說明了一個(gè)問題4 y3 l7 d/ b+ ^7 M1 D
0.5的可以拉
# S) ?. C- d& U# H  o# k1.0的也可以拉
5 n$ F& m) f% w' p第一次見這樣的模* u' ?7 }+ \. t6 e
我見過的拉伸模啦0.6的料換0.3就不行了,起皺  l* |9 y1 i* C2 d! J% u
間隙原因, S0 ^$ T2 F& e/ p
間隙有問題,當(dāng)然壓料有問題
3 T" M, o1 y2 ~
2 Y) x+ h3 c* k7 C) h" q

4 Y3 J4 O4 X$ Q, @% t有這類似模具照片嗎?
57#
發(fā)表于 2008-12-11 16:58:26 | 只看該作者
原帖由 渃梨梨 于 2008-12-10 10:34 發(fā)表
+ b& b& r9 a9 U6 Q; e4 N- E" a, T: E' Q1 O: S/ F
我已經(jīng)對你無語了2 P- G! Z1 f4 z) S, s5 s- D0 m
你看老馬最先上傳的第一張照片就該明白了# a# |2 _" b, e8 A' c! w
是管子的,你說是先焊接還是后焊接?# |8 B% W" ^  s" B( k% X5 m) [6 _7 {6 K
他的工藝是從里向外反拉
+ A4 v. p# Z! h# D, u先近預(yù)置孔
8 x" c3 y( @  }$ C. g- v' L再從里面拉出來; ~* n0 @1 V; z4 D% t" |7 u" K
從理論上講
  `( k/ B7 @7 b3 G他的上模起的是常規(guī)下模的作用
; g* j1 A. y, M- c3 A: m

) I& m& h6 h: K3 a' B% W& T3 Z: I8 p: Q3 ?2 I/ ?" Q& H  o6 B
(*^__^*) 嘻嘻……
58#
發(fā)表于 2008-12-11 23:21:39 | 只看該作者
[quote]原帖由 heryan 于 2008-12-11 09:49 發(fā)表 , X, d+ c) Z" R; ?- w2 Q3 ^
剛剛做完測試,用我們自己的加工工藝加工,判定板厚對褶皺的影響。選用T=0.5與T=01.0,做對比,結(jié)果都出現(xiàn)褶皺,不過0.5板厚的褶皺程度大點(diǎn),1.0板厚得較小。得出結(jié)論,是壓料的問題。看來我們得采用帶芯模的冷拉加工 ... / J2 ^8 |+ j2 }

) Z* I; b) \0 J$ V* P& I& P5 h8 A% n: j# Y& K9 O# j1 L
做拉伸模間隙是關(guān)鍵;你用1.0拉的模具沒炸吧;;
59#
發(fā)表于 2008-12-11 23:24:25 | 只看該作者
原帖由 heryan 于 2008-12-10 13:22 發(fā)表 * J6 V! O6 q4 k4 C- M* D- V
下午再下料,做一次材料厚度是或?qū)Ξa(chǎn)生褶皺有影響!看結(jié)果怎樣,再考慮壓料問題!
* O' ^5 K- N; W3 H# u  Y$ B; X( U
- R  W$ O1 x" I; o0 ?

3 F& c1 z& K- r0 c; k你這個(gè)東西為什么不拉伸好后在焊接;
60#
 樓主| 發(fā)表于 2008-12-12 10:45:01 | 只看該作者
原帖由 求學(xué)著 于 2008-12-11 23:24 發(fā)表
7 B  ~: Y4 X* z0 C/ e) X
2 p+ ]& L* u, t! ?' Y) m; k7 R& B( t
+ q% X0 R; l0 s7 t
) }9 ]2 E' M4 x* @你這個(gè)東西為什么不拉伸好后在焊接;
; l3 J( I9 U1 c; c: {# Y0 d: }9 ^
5 u: I% u% }8 r, ~: H1 C  l2 J
你看了我最后發(fā)得圖片沒有? 我們就是采用先拉伸,然后再焊接的。但在拉伸時(shí),側(cè)面出現(xiàn)小部門褶皺,所以才考慮換一種加工工藝。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-25 00:42 , Processed in 0.052994 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表