我認(rèn)為這是機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟必須回答的問(wèn)題

亮劍

1、聯(lián)盟的業(yè)務(wù)范圍是什么？?jī)H僅設(shè)計(jì)？既設(shè)計(jì)又制造？
    如果僅僅是設(shè)計(jì)公司，那么，想辦成什么樣的呢？無(wú)所不能的設(shè)計(jì)公司嗎？只包含了機(jī)械社區(qū)討論話題的很小一部分嗎？
    如果是包括制造的設(shè)計(jì)公司，那么，我們?yōu)槭裁匆�討論設(shè)計(jì)聯(lián)盟呢？
2、如果成立實(shí)體，那么，公司業(yè)務(wù)如何定位？怎么樣保證股東的權(quán)益呢？是募股還是集資呢？
3、如果僅僅是設(shè)計(jì)的實(shí)體公司，那么，一個(gè)小公司需要100萬(wàn)元嗎？一個(gè)大公司100萬(wàn)元是不是差多了呢？

我的看法是：大家不要亂，這是進(jìn)入實(shí)際操作的關(guān)鍵問(wèn)題，但是看起來(lái)意見(jiàn)分歧非常大。

亮劍

我的個(gè)人看法：
1、暫時(shí)不成立實(shí)體。
2、機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟是基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬的設(shè)計(jì)隊(duì)伍。
3、機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟的具體項(xiàng)目組是真實(shí)的設(shè)計(jì)隊(duì)伍，其中那個(gè)頭只要活著就不能跑。
4、目前可以這樣操作：具體項(xiàng)目是甲乙丙三方共同做的，其中甲方是需方、乙方是招標(biāo)確定的制造方，乙方對(duì)甲方負(fù)直接的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，丙方是項(xiàng)目組，對(duì)乙方負(fù)完全的技術(shù)責(zé)任，對(duì)甲方負(fù)間接的技術(shù)責(zé)任。
    如果完全就是甲方委托機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟解決技術(shù)問(wèn)題，那么就簽訂協(xié)議辦是了，沒(méi)有實(shí)物的關(guān)系。

亮劍

建議老大把這個(gè)帖子置頂。這是必須統(tǒng)一思想的問(wèn)題。
看起來(lái)問(wèn)題很?chē)?yán)重

我是害蟲(chóng)

同意李老師的看法2、3
社區(qū)基礎(chǔ)是網(wǎng)絡(luò)，特點(diǎn)不用多說(shuō)，再加參與人員地域時(shí)間等因素，聯(lián)盟是真正的“鐵打的營(yíng)盤(pán)，流水的兵”。只要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在負(fù)責(zé)對(duì)應(yīng)項(xiàng)目時(shí)不要變動(dòng)即可……

藍(lán)夢(mèng)

基本贊同，最后一點(diǎn)有些細(xì)節(jié)咱再想想。

老鷹

已經(jīng)置頂精華，大家深入討論，反正元旦前必須昭示天下。

約翰

亮俠已經(jīng)把設(shè)計(jì)聯(lián)盟定為丙方，我認(rèn)為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調(diào)。承接項(xiàng)目則由實(shí)體公司完成，這個(gè)實(shí)體公司，可以是聯(lián)盟內(nèi)的，也可以是聯(lián)盟外的；可以是老大現(xiàn)有的公司，也可以根據(jù)項(xiàng)目建立一個(gè)新的實(shí)體公司。設(shè)計(jì)聯(lián)盟也好，設(shè)計(jì)公司也好，一上來(lái)不可能無(wú)所不能，但將來(lái)業(yè)務(wù)范圍肯定會(huì)逐漸擴(kuò)大。至于以哪一方面為主，都要看市場(chǎng)需求和社區(qū)吸納人才的能力。
作為聯(lián)盟中的項(xiàng)目組，作為丙方，會(huì)受到很多限制。第一，任何一個(gè)甲方，都不會(huì)讓別人特別是第三方控制自己的技術(shù)；第二，不易避開(kāi)向宏所說(shuō)的項(xiàng)目陷阱，即惡意套取技術(shù)。這是致命的兩點(diǎn)。因此，聯(lián)盟只適于交流與協(xié)作，而不適合承接項(xiàng)目。
不知是不是又跑偏了！

約翰

再次聲明，我贊成成立設(shè)計(jì)聯(lián)盟，和制造（加工）聯(lián)盟。只是它的定位只能是交流與協(xié)作。項(xiàng)目只適合實(shí)體公司承擔(dān)。這個(gè)公司可大可小，可以集資也可以募股。這要看項(xiàng)目大小。
而且，一旦定位，成立聯(lián)盟與成立公司并不矛盾，亦沒(méi)有孰先孰后之分，完全看條件是否成熟！

如履薄冰

John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設(shè)計(jì)聯(lián)盟定為丙方，我認(rèn)為合理，也只能如此。因此，我仍建議，將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調(diào)。承接項(xiàng)目則由實(shí)體公司完成，這個(gè)實(shí)體公司，可以是聯(lián)盟內(nèi)的，

“第一，任何一個(gè)甲方，都不會(huì)讓別人特別是第三方控制自己的技術(shù)；第二，不易避開(kāi)向宏所說(shuō)的項(xiàng)目陷阱，即惡意套取技術(shù)。這是致命的兩點(diǎn)。因此，聯(lián)盟只適于交流與協(xié)作，而不適合承接項(xiàng)目。”

強(qiáng)烈支持��！聯(lián)盟若只用于交流與協(xié)作，則，維持論壇現(xiàn)狀就可以了...

約翰

如履薄冰: “第一，任何一個(gè)甲方，都不會(huì)讓別人特別是第三方控制自己的技術(shù)；第二，不易避開(kāi)向宏所說(shuō)的項(xiàng)目陷阱，即惡意套取技術(shù)。這是致命的兩點(diǎn)。因此，聯(lián)盟只適于交流與

謝謝支持！但聯(lián)盟比現(xiàn)在的社區(qū)有更明確的定位和更緊密的利益關(guān)系！只是我認(rèn)為不適合承接項(xiàng)目！